Разные там инстансы объектов

Я хочу хранить их в контексте, не всё, но многое, и так сократить число вот этих параметров.

Пока норм звучит?

Помогите, вот скажем у меня есть много старого кода, там функции туда сюда вызываются, и надоело что надо ну просто толпы зависимсотей передавать между ними.

Иллюстрация 😂

Ну на савмом деле процесс не такой прямо линейный, там это нужно и для тестов, и для возможности таймаут повесить, в таком ключе. Т.е. вроде как контексты это про то.

Но вот что меня волнует, действительно ли я должен каждую свою функцию переписать в виде func bla( ctx *Context, a,b,c)

Или есть способ другой внутри неё, каким то образом достучаться до parent context?

1) да, 2) интерфейс конекста не предоставляет такого

Т.е. если скажем я упоролся, то я смогу просто сделать глобальныё контекст синглотонои или там переменной пакета

Но во всей видимости это что то misuse какое то

Но во всей видимости это что то misuse какое то

вообщё, использование контекста для хранения и передачи зависимостей, которые не request-scoped - это плохой тон

ну, в каком то смылсе у меня request-scoped

про выполняемую задачу данные идут

ну, в каком то смылсе у меня request-scoped

в любом случае нужно осторожно с этим быть, потому что читаемость и понимание кода может ухудшиться в разы

это да, понимаю

Плюс наверное дорого?

Этим не интересовался, может кто-то опытнее сможет ответить на этот вопрос

Но думаю, что дороже

Т.е. если скажем я упоролся, то я смогу просто сделать глобальныё контекст синглотонои или там переменной пакета

Нет

Он не предназначен для этого

КОнтекст всегда request scoped

Вернее ты конечно можешь, но делать так не надо

Я понял, да. У меня есть маленькая натяжжка, но всё таки он request scoped, я там как глобальную мапу не использую. Передаю только то что используется в ответе на эту задачу

Если ты прямо очень-очень=очень-очень-очень хочется таскать это таким образом - сделай свой контект, где у тебя твои зависимости явным образом являются полями контекста ( без WithValue и пустых интерфейсов )

Чтобы все операции с ними проверялись compile-time

По крайней мере ты уменьшишь веротность выстрелить себе в голову

Но смотри чтобы не получалось параллеььного апи за счет этого дела

Вот это отличный совет, спасибо!

а как не сделать паралельного апи?

как сделать контроллер синхронным?

не плодить новых контекстов? хотя не понял, о чем Вася :)

привет

нужна помощь от гуру :)

кто-нибудь подскажет как правильно работать с sql в го? начинаю тестировать свой проект и валиться ошибка pq all connection already in use

кто-нибудь подскажет как правильно работать с sql в го? начинаю тестировать свой проект и валиться ошибка pq all connection already in use

http://go-database-sql.org/

изучи, там все проблемы и подводные камни.

соединение разорвал раньше времени

код бы еще увидеть...

Помогите, вот скажем у меня есть много старого кода, там функции туда сюда вызываются, и надоело что надо ну просто толпы зависимсотей передавать между ними.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_injection В динамических языках есть контейнеры, в java - билдеры https://en.wikipedia.org/wiki/Builder_pattern Может в эту сторону посмотреть

соединение разорвал раньше времени

подозреваю просто не закрываются результаты. в этом случае не отпускается коннект и пул весь становится занят. про это написано в ссылке что я кидал

кто-нибудь подскажет как правильно работать с sql в го? начинаю тестировать свой проект и валиться ошибка pq all connection already in use

pgpool стоит? в pg коннекты дорогие, от приложения до базы лучше иметь pgpool или аналог

ну и ++, если в тестах ты пересоздаешь коннекты, не закрывая старых, та же фигя будет

pgpool нет, в проекте человек я новый, вникаю вот. и да, рез-ты не закрываются

pgpool нет, в проекте человек я новый, вникаю вот. и да, рез-ты не закрываются

всегда надо  defer rows.Close()

pgpool стоит? в pg коннекты дорогие, от приложения до базы лучше иметь pgpool или аналог

http://go-database-sql.org/connection-pool.html go могет пулинг из коробки

такое всегда есть, тут вопрос, наверное, в тестах

тут про получение результатов http://go-database-sql.org/retrieving.html

http://go-database-sql.org/connection-pool.html go могет пулинг из коробки

могет но не всегда можно расчитать макс число коннектов к бд от всего сервиса. поэтому все равно всякие баунсеры полезны

могет но не всегда можно расчитать макс число коннектов к бд от всего сервиса. поэтому все равно всякие баунсеры полезны

а под pgpool хорошо бы отдельную тачку ибо он на форках и тормозной довольно )

я бы его вообще не пользовал.

кто-нибудь подскажет как правильно работать с sql в го? начинаю тестировать свой проект и валиться ошибка pq all connection already in use

дёргал set max sql connections?

нет, не настраивал никакие из параметров вообще

драйвер го для постгреса и так с пулом работает

ну тогда настрой

по умолчанию в самом постгресе лимит этот где-то равен 100

я честно говоря в таком деле новичок, интересно узнать какие значения являются оптимальными?

я ставил всегда maxCons = 2 * cpu, idle = cpu

я для себя делал кол-во соединений = кол-ву ядер цпу на машине с постгресом

мало

мало не мало хз, в зависимости от задач

2*цпу ещё куда ни шло

да подождите вы с коннектами

стандартное колво коннектов 300

врядли правильной работой простого скрипта это можно превысить

скорее всего не закрываются результаты

если кол-во рутин не ограничевается и активных подключений дофига

то оч легко

func (*DB) SetMaxOpenConns и 300 шутка про тракториста

в 9.6 пока ещё max_connections = 100

http://www.golangprograms.com/data-structure-and-algorithms.html

еще если запросы update/delete, у которых нет returning конструкции, то со стороны го надо юзать метод exec вместо query, он не ждет результатов в ответ и сразу освобождает коннект

но про это как и про все остальное тоже написано на сайтике

http://go-database-sql.org/retrieving.html

http://www.golangprograms.com/data-structure-and-algorithms.html

http://www.golangprograms.com/data-structure-and-algorithms/golang-program-for-implementation-of-linear-search.html range не дает никакой оверхед при линейном поиске? в какой-то древней статье жаловались что он кажется копирует данные. по бенчмаркам я пробовал именно тайминги между ренджем и просты перебором через цикл одинаковы.

for _, item := range datalist - такая форма делает копию

но, типо аллокация на стэке, и, если у тебя там не массив из болльших объектов, не должно быть принципиальной разницы

я, если не уверен в размере, итерируюсь просто через for num := range

for _, item := range datalist - такая форма делает копию

Почему она делает копию?

for counter, item := (создает локальную копию слайса/массива)