поэтому nginx должен лежать в своем

1 процесс - 1 контейнер

реальность другая

а лучше собрать свой dockerfile с необходимыми пакетами

То есть не использовать official с docker hub

реальность другая

у каждого своя

1 процесс - 1 контейнер

Логику понимаю, но как мне сделать чтобы они могли между собой взаимодействовать. Раньше через unix socket работало.

Логику понимаю, но как мне сделать чтобы они могли между собой взаимодействовать. Раньше через unix socket работало.

их можно линковать между собой

То есть не использовать official с docker hub

Если что-то нужно дополнительно, но это относится к одному сервису, то да

у каждого своя

конечно своя, сервис-контейнер, сервис-виртуалка. Кому как.

их можно линковать между собой

Попробую в доках найти.

То есть nginx отдельным контейнером делать.

ну, тут тебе советуют два контейнера, один - приложение на го, второй - вебсервер контейнеру с вебсервером можно подключить (замапить) volume с нужной тебе статикой

а теперь фокус покус и let's срач

Each container should have only one concern

concern != container

https://docs.docker.com/engine/userguide/eng-image/dockerfile_best-practices/#general-guidelines-and-recommendations

rtfm в общем

и тем не менее, "толстые" контейнеры - это путь в ад

и тем не менее, "толстые" контейнеры - это путь в ад

понятие толстости совсем контейнеру не принадлежит). Особенно это если связано с IO

принадлежит

тонкий контейнер - в нем один процесс. иногда больше, но тогда это родитель и дети.

толстый контейнер - это контейнер, в котором более одного процесса

принадлежит

упасите боже, докер не предназачен для больших нагрузок.

обычно это минимум 3 процесса: init и что там еще вы хотите запускать

так вот

не надо делать толстые контейнеры

не оберетесь дерьма

упасите боже, докер не предназачен для больших нагрузок.

???

аргументы?

аргументы?

я вам устану перечислять, докер штука хорошая, но не под большие нагрузки, особенно если это связано с большим IO

а в чем проблема, можно в кратце? в потере производительности?

аргументы?

у меня контейнеров под 1000 штук

контейнер - это микросервис, но делить nginx в другой контейнер для какого то мелкого проекта, глупо в плане администрирования

ну-ну...

А если потребуется несколько инстансов приложения?

я просто это оставлю здесь: https://habrahabr.ru/post/332450/

можете почитать, это правда так и есть

А если потребуется несколько инстансов приложения?

это уже другая песня, все сильно зависит от архитектуры

и не только приложения

я могу еще штук 5 пунктов добавить

Да бредовая эта статья. И к тому же старая.

но тем не менее у нас все на докерах

не бредовая

Было интересно послушать

но старая

но сильно лучше не стало

но стало :)

Да бредовая эта статья. И к тому же старая.

от июля то старая? )

Может я путаю. Ту где чувак патчил ядро и у паники сыпались

и я знаю, что это перевод от 16 года )

Ядро 3.16

ак вот с тех пор ничего не изменилось

В статье

Ядро 3.16

а вы видели продакш ядро выше 3.10?

срач here there everywhere

а вы видели продакш ядро выше 3.10?

Видел)

Видел)

только не говорите мне пожалуйста про 4.4 )

Не про ядра разговор, а про актуальность статьи

Но да, 4.4 тоже есть

=)

и даже 4.8

Не про ядра разговор, а про актуальность статьи

но успешная работа докера, напрямую зависит от ядра и между прочем про ядро вы заговорили

и даже 4.8

это не прод

раз уж его дают для 16.04 lts

stable != production

Такого понятия как production нет в наименовании ядра

Такого понятия как production нет в наименовании ядра

да ну!?

ну я спокойно linux-generic-hwe-16.04 ставлю, и ничего никогда мне за это не было

я много всего перепробовал и на горьком опыте тоже, могу смело сказать, что ядра под суровые нагрузки и с гарантированной работоспособностью делает только RedHat.

все остальные либо лижут, либо слизывают.

это даже правда, наверное. но дистрибутив-то говно (мамонта)

понятно, что если даже сейчас рассматривать их ядро 3.10 там очень много кода из 4, но оно работает.

поэтому приходится расчитывать на то, что убунтовцы все важное бекпортят

федорка посвежей будет ))

или форвардпортят

и тоже редхат

федорка посвежей будет ))

федора это тестовый стенд редхата )

федорка посвежей будет ))

в прод?! никогда

для отчаянно смелых ))

для вазелиновых ))

под редхат здесь имелся в виду редхат или центось?