Даже если представить, гипотетически, что когда то появится редактор лучше, слезть на него всё равно будет не возможно

Вы читаете мои мысли )))

Обратной дороги, фактически нет

Да, пробовал много раз. Разные IDE, мучал себя. Но это невозможно.

Да, пробовал много раз. Разные IDE, мучал себя. Но это невозможно.

начнем сначала с того что залезть в вим не так уж просто

сколько времени надо убить - чтобы более менее там обосноваться)

а выйти из него вообще не реально )

тому, кто случайно в него попадёт

сколько времени надо убить - чтобы более менее там обосноваться)

да возможно это окупиться в будущем, но изучение его не такая уже и тривиальная штука

И это правда, кривая обучения крутовата

Кто считает, сколько раз уже пошутили про выход из вима? :)

И поэтому многие бегут , и потом придумывают страшилки что вот дескать идея то лучше

Эта шутка никогда не умрёт

этот как с китайским японским не выучишь n ироглифов не выучишь язык - тут тоже - не выучишь команды - мучайся

шутка, сказаная в тему, баяном не считается

тема была про вход

я например команд мало использую

если вы про : команды

я люблю их мапить на хоткеи

а хоткеев да, очень много

Но это дело десятое, это и идея сможет поди

я люблю их мапить на хоткеи

опять учим хоткеи или команды

Важно не это, важно тчо один редактор в любом контексте

Но это дело десятое, это и идея сможет поди

нет - там очень урезан функционал хоткеев

в сравнении с вим

а, ну тогда печаль

Урезан функционал хоткеев? Это в разнорежимном-то редакторе? Ыыы

Урезан функционал хоткеев? Это в разнорежимном-то редакторе? Ыыы

я про иде

Незнаю почему, но похоливарив про vim, захотелось написать свой собственный ORM, again 😂😂😂

в виме их на порядок больше и возможность писать команды

ну опять таки, хотьи ярый фанат вима не могу не отметить что вимскрипт - дерьмо

в иде можно добавлять хот кеи

слава богу, полно добрых людей что эту боль уже прошли до меня

Урезан функционал хоткеев? Это в разнорежимном-то редакторе? Ыыы

последнее что я столкнулся в интеледжи нет :vsp надо идти в меню - или идти в сетингс и добавлять хот кей - и так было в многих местах

Честно говоря коллега, я могу поверить во что угодно. Все равно сценарий что я вдруг запущу другой редактор кажется мне маловероятным

А ещё, мне очень нравится идея лид кея.

никто ине подбивает - на что-то слазить)) или куда-то залазить)) просто так разговоры

Каждый плагин по первой букве а дальше нужный биндинг.

Как бы мне правильно написать? Есть массив a=["name":"test", "email":"test2"] Мне надо подготовить sql, где будет exec( "INSERT INTO (?,?) VALUES (?,?)", key, key, a["name"], a["email"] )

в чем вопрос-то?

ключи где взять? И массив разной длинны

готовый код есть?

готовый код есть?

есть пакет squirrel для этой цели

1. это не массив, а мапа

2. что значит - где?

Кстати, да, мапа

массив разной длины означает динамичемкую генерацию текста запроса

да, вот мне этонадо

Как бы мне правильно написать? Есть массив a=["name":"test", "email":"test2"] Мне надо подготовить sql, где будет exec( "INSERT INTO (?,?) VALUES (?,?)", key, key, a["name"], a["email"] )

php?

да, перелезаю с php на go

никакой специальной либы для этого я не знаю

да, перелезаю с php на go

Поздравляю

Но давай начнем с названий

Поздравляю тебя, Шарик )

Пора уже реабилитационные чаты создавать, чур я главный)

группы!

Ассоциативный массив - самое неправильное название хешмапа

группы!

Анонимные

да, про мап я уже знаю

Ассоциативный массив - самое неправильное название хешмапа

(из тех, что я слышал)

"здравствуйте, меня зовут Васлий. и я 15 лет программировал на ПХП" - "здравствуй, Василий"

Ассоциативный массив - самое неправильное название хешмапа

технически - самое правильное, потому что не каждый ассоциативный массив - хешмап

так, не отвлекаемся

есть мап, произвольной длинны, надо собрать INSERT INTO (?,?...?) VALUES(?,?...?)

Ассоциативный массив - самое неправильное название хешмапа

как-то н лет назад был я на пхп собесе как испытуемый. господа спрашивали меня про внутреннее устройство типов на пхп. я робко сказал “там все структуры - это нечто вокруг внутреннего типа zval” (вроде так там эта структура в пхп исходниках называется). Господа встрепенулись - как же ты не знаешь хешмап? Это же ассоциативный массив пхп! были уверены что ассоциативный массив это прямо таки хешмапа внутри. и соотв порядок ключей там не хранится. прямо с пеной у рта говорили что это так и очень удивились когда порядок ключе в ассоциативном пхп массиве соответствовал порядку их добавления.

squirrel уже смотрю, спасибо

технически - самое правильное, потому что не каждый ассоциативный массив - хешмап

но, фактически, можно употреблять слова "лист", "мэп" и "сэт"

есть у белки Insert("users").Columns("name", "age") , но не вижу, чтобы можно было сделать Insert("users").Columns(my_map)

это го

есть мап, произвольной длинны, надо собрать INSERT INTO (?,?...?) VALUES(?,?...?)

такого синтаксиса не поддерживает ни одна база

нету магии тут

такого синтаксиса не поддерживает ни одна база

так только? INSERT INTO (field1, field2...fieldN) VALUES(?,?...?)

так только? INSERT INTO (field1, field2...fieldN) VALUES(?,?...?)

Либо стопицот insert

а я смогу передать в функцию .Exec(), которая принимает разное количество переменных, передать несколько параметров из мапы?

если никто не понял, то как вместо args ...interface{} запихнуть массив?

array...

если никто не понял, то как вместо args ...interface{} запихнуть массив?

Массив/слайс можно, да

А мапу - нет

jib,jxrf

вот так правильно: func makeQuery(table string, myMap map[string]interface{}) (string, []interface{}) { keys := make([]string, 0, len(myMap)) vals := make([]interface{}, 0, len(myMap)) for key, val := range myMap { keys = append(keys, key) vals = append(vals, val) } placeholders := strings.Repeat("?,", len(keys)) return fmt.Sprintf( "INSERT INTO %s (%s) VALUES(%s)", table, strings.Join(keys, ", "), placeholders[:len(placeholders)-1], ), vals }