За всех вот не надо говорить только. Разные случаи бывают.

а вот шаблонизаторы в наш век действительно не дужны. Разве за исключением случаев, когда надо письмо собрать

шаблонизаторы нужны во всех случаях, когда нужны шаблоны )

а шаблоны нужны чтоб письма генерить.

а шаблоны нужны чтоб письма генерить.

почему только письма?

в век изоморфноуниверсвльных реактоангуляров морды лучше делать на JS

так что основной кейс юзания шаблонизаторов перешёл в JS

так что основной кейс юзания шаблонизаторов перешёл в JS

ну слегка нужны, например проставить в html захэшенные вебпаком имена файлов, взятые из его манифеста во время CI

в век изоморфноуниверсвльных реактоангуляров морды лучше делать на JS

почему речь толко про веб и именно html?

почему речь толко про веб и именно html?

потому что в 90% случаев при слове шаблонизатор имеется в виду именно это

а где ещё любят гонять шаблоны? генерация каки-нибудь документов?

а где ещё любят гонять шаблоны? генерация каки-нибудь документов?

локализация?

ну там обычно совсем примитивные кейсы

достаточно мелкой тулы умеющей вставлять переменные

Ну и не все проекты SPA

от этого становится грустно

Ну хз, бложек и на обычном html не зашкварно делать -)

Ну хз, бложек и на обычном html не зашкварно делать -)

Зашкварно

И зачем SPA для какого нибудь статейноподобного сайта?

а зачем бложик делать, если есть 100500 готовых?

Пусть будет тема для бложика, не важно

Я не об этом

И зачем SPA для какого нибудь статейноподобного сайта? гдето веке в 16 люди придумали разделение труда, мануфактуры всякие вот с тех пор подобный подход себя неплохо зарекомендовал

И зачем SPA для какого нибудь статейноподобного сайта?

Получаешь возможность контроля последовательности отрисовки и даёшь админу возможность модифицировать сайт визуально, без всякого говна типа того, что даёт wp и иже с ними

ну там обычно совсем примитивные кейсы

я имел дело с шаблонизацией xslt  для текстов

так что основной кейс юзания шаблонизаторов перешёл в JS

Опять же, говори за свой опыт. Там где нужны офлайновые документы типа ворда и ехеля, никакой SPA не спасёт.

там обычно шаблонизаторы не юзают. там обычно адовы либы с адовым API

и по-моему  xslt  - один из лучших. благодаря выборке данных по  xpath. это очень мощные селекторы. jquery даже до такого не доросло в тот момент )

там обычно шаблонизаторы не юзают. там обычно адовы либы с адовым API

В твоей практике, возможно :). Мой опыт говорит об обратном, например.

xslt это вообще пипец какой-то из 90-х)

Есть ли пакет на go для обработки изображений? Интересует простешее убирание шумов

й

вот теперь, наверное, надо fasthttp попробовать 🙂

с хай лоад кап

Есть ли пакет на go для обработки изображений? Интересует простешее убирание шумов

https://github.com/avelino/awesome-go#images

https://github.com/avelino/awesome-go#images

спасибо

в любой непонятной ситуации ищи в awesome-go

в любой непонятной ситуации ищи в awesome-go

А если хочешь что-то добавить туда, можно написать мне и посоветоваться

xslt это вообще пипец какой-то из 90-х)

да все там огонь. xpath-ом можно вынуть в уникальные значения из любой группы элементов, отфильтровать их по полям и использовать в качестве цикла. одновременно с этим вышла какая-то версия smarty и он был настолько популярен что по нему писали на хабре, хотя и у него функционал - 1% от xslt

xslt это как ракета по сравнению с автомобилем, когда тебе надо ездить с работы домой

парни, чет я сижу и не догоняю почему так? https://play.golang.org/p/keTTyyJ46E в слайсах одинаковые значения в поле ссылки

парни, чет я сижу и не догоняю почему так? https://play.golang.org/p/keTTyyJ46E в слайсах одинаковые значения в поле ссылки

в цикле добавь: x := r и вместо r уже используй x

в цикле for bla :=

парни, чет я сижу и не догоняю почему так? https://play.golang.org/p/keTTyyJ46E в слайсах одинаковые значения в поле ссылки

это связано с тем, что r это ссылка, которая изменяется в цикле

bla создаётся только при инициализации блока цикла

поэтому все ссылки на неё будут указывать на последнее значение

о как, спасибо)

о как, спасибо)

Кстати, rows := []row{ row{field: "s1"}, row{field: "s2"}, } Можно просто записать как: rows := []row{ {"s1"}, {"s2"}, }

можно по порядку просто перечислить значения полей без их указания?

можно по порядку просто перечислить значения полей без их указания?

да и опустить тип row для элементов

услышал в чате за go generate, прочитал на хабре, что это штука генерирует код если библиотека позвоялет

как таким пользоватся? Или мне еще рано

как таким пользоватся? Или мне еще рано

https://github.com/alvaroloes/enumer

пишешь себе генератор, и генерируешь

да

пока рано

я вообще не понимаю зачем мне это может понадобится

Кодогенерация позволяет убрать рефлект из работы с динамическими данными. Те вся магия уходит из рантайма в компайл тайм

Это например

https://github.com/mailru/easyjson - вот пример выгоды которую ты можешь получить от этого

Кодогенерация позволяет убрать рефлект из работы с динамическими данными. Те вся магия уходит из рантайма в компайл тайм

че такое рефлект

че такое рефлект

То, о чём вряд ли тебе пора знать)

Плюс, кодогенерация позволяет избежать boilerplate'а. Как, например, это делает генератор stringer. https://godoc.org/golang.org/x/tools/cmd/stringer

https://github.com/mailru/easyjson

я чето не понял, че он делает

я честно говоря не до конца понял, че такое теги. Я сейчас их использую методом обьзянного копирования

я просто знаю, что если я так сделаю, то нужная структура станет такого вида в json

Теги структуры? Это некая мета-информация по полям структуры

json:"field"

Которую сериализатор json тот же смотрит

ну если я правильно понимаю теги просто возвращаются при рефлекте структуры, ну и собственно инструмент которые собирает json из твоей структуры по тегам определяет как назввать то или иное поле

json:"-" Вот например таким ты скажешь что это поле трогать вообще не надо

reflect реверс-инжениринг вроде?

я вроде статью на хабре читал про Reflect в js.

ну когда у тебя метод получает пустой интерфейс

Скорее интроспекция

то этому методу всеравно надо знать тип поля

и через свич проверяется тип?

ну и что бы узнать тип поля используется рефлексия

Ну и по полям структуры в цикле пройтись

я думаю лучше ctr+click на нужном методе и поссмотреть как это делается в коде