проговори, почему в других языках не коммитят зависимости, и тебе станет ясным, почему это неочевидно.

проговори, почему в других языках не коммитят зависимости, и тебе станет ясным, почему это неочевидно.

в других языках не коммитят зависимости потому, что там не используют статическую линковку (хотя в некоторых - могли бы). поэтому вендоринг там ничего не даст

как не даст, если ты сам про выпиленные из инета зависимости рассказывал?

при динамической линковке - и в интерпретаторе - зависимости требуются не только на компе, где происходит сборка, но и на том, где происходит запуск. поэтому вендоринг не даст ничего. так понятно?

коллега, я не понимаю вашего вопроса :(

вендоринг имеет смысл только в том случае, если ваша репа - единственный источник артефактов

коллега, ну что непонятно-то?

не понятно, как вы так ловко в одну кучу язык с либами и контейнеризацию смешали. собирают, кстати, образ, а не контейнер...

ну мне нужно же как-то деплоить свое приложение? значит его надо как-то собирать, в том числе зависимости подтягивать. это же очевидный момент, если мы упираем на очевидность всего и вся?

деплоить приложение существует больше одного способа. вон люди rpm собирают...

для запуска статического бинарника зависимости не нужны. только для сборки. в этом принципиальная разница. кивните, пожалуйста, если поняли

а развейте мысль, пожалуйста. что из этого следует в плане вендоринга?

а развейте мысль, пожалуйста. что из этого следует в плане вендоринга?

кой толк их иметь на этапе сборки, если на этапе запуска их может не оказаться?

коллега, вы совсем на птичий язык перешли. я не распарсил :(

как может не оказаться зависимости на этапе запуска, если при сборке мы все установили, протестили и запаковали в имидж, архив, деб/рпм и прочая?

несколькими способами и есть у меня подозрение, что вы в курсе, как, и просто едите мой мозг. а я не люблю, когда кто-то ест мне мозг

например какими? мне кажется ровно наоборот.

например какими? мне кажется ровно наоборот.

Мне кажется Даниэль говорит про модули, которые подключаются в рантайме. С 1.8, насколько я помню, появились.

Мне кажется Даниэль говорит про модули, которые подключаются в рантайме. С 1.8, насколько я помню, появились.

мы тут за разницу в языках трем...

1. вы все свои зависимости запаковали в образ контейнера? кто-то сделал на базе вашего контейнера свой со свежими либами 2. вы все свои зависимости запаковали в архив? динамический линкер нашел вам в системе другую либу. 3. вы все свои зависимости запаковали в rpm/deb? кто-то поставил другой пакет с той же либой другой версии если вы никогда не сталкивались с этим - я вам завидую. если сталкивались - перестаньье уже тупить, а?

1. вы все свои зависимости запаковали в образ контейнера? кто-то сделал на базе вашего контейнера свой со свежими либами 2. вы все свои зависимости запаковали в архив? динамический линкер нашел вам в системе другую либу. 3. вы все свои зависимости запаковали в rpm/deb? кто-то поставил другой пакет с той же либой другой версии если вы никогда не сталкивались с этим - я вам завидую. если сталкивались - перестаньье уже тупить, а?

не думаю. мне кажется, его мнение о своей "очевидно" правильной точке зрения мешает ему дискутировать с неизвестным ему оппонентом, который, по его мнению, заведомо проигрывает ему в опыте

Но кстати выглядит так что по его мнению оппонент имеет тот же опыт, отсюда и ваше взаимное недопонимание

что из этого может произойти в php/js? матчасть не пора подтянуть?

В сисярпе поиск библиотеки начинается от рабочей папки с приложением, так что второй пункт не прокатит

как может не оказаться зависимости на этапе запуска, если при сборке мы все установили, протестили и запаковали в имидж, архив, деб/рпм и прочая?

несколькими способами и есть у меня подозрение, что вы в курсе, как, и просто едите мой мозг. а я не люблю, когда кто-то ест мне мозг

1. вы все свои зависимости запаковали в образ контейнера? кто-то сделал на базе вашего контейнера свой со свежими либами 2. вы все свои зависимости запаковали в архив? динамический линкер нашел вам в системе другую либу. 3. вы все свои зависимости запаковали в rpm/deb? кто-то поставил другой пакет с той же либой другой версии если вы никогда не сталкивались с этим - я вам завидую. если сталкивались - перестаньье уже тупить, а?

В сисярпе поиск библиотеки начинается от рабочей папки с приложением, так что второй пункт не прокатит

вот цепочка. я лишь указал, что твой способ не работает для дотнета как минимум. то есть, твои аргументы неверны.

вот цепочка. я лишь указал, что твой способ не работает для дотнета как минимум. то есть, твои аргументы неверны.

для php и js так же, но "php/js/perl. там еще и не то может произойти..." вот такой уровень аргументации

какую мысль?

способ сборки и дистрибуции golang позволяет извлечь пользу из вендоринга, и, раз так - надо этим пользоваться

ну коллега, ну что тут вам аргументировать-то? нет, я понимаю, вы обижены, и теперь будете просить аргументировать все, что угодно. но двайте все же очевидные-то вещи оставим в покое, а?

в некоторых, которые go, имеет смысл зафиксировать сорцы у себя в репе

способ сборки и дистрибуции golang позволяет извлечь пользу из вендоринга, и, раз так - надо этим пользоваться

в любом языке. в любом можно извлечь плюсы.

Прям так? Рили?

вот и аргументируй, а?

так уже выЯснили - выпиленная зависимость, переименование завивсимости, несоответствие версии (если вдруг менеджеры зависимостей не поддерживают коммиты)

речь о том, перевешивают ли плюсы минусы, а конкретно тащить в репу 100-500 мб, если сам код весит 1-5 мб

что мы выяснили? что?

после слова "выяснили" идет уточнение. кивни