К примеру, сервак вконтакта должен падать, если я ему зашлю png, а внутри него pdf?

не факт. я как разработчик либы выше знаю надо мне упасть, или обработать ошибку и выплюнуть в логи. данные на выхзод могут придти извне - не обязастельно хардкод

если парсер формы тебе пропустил эти странные данные, и ты к ним не готов - да, должен падать. потому как это значит, что в парсере формы неустранимая ошибка

Какой процент у тебя не хардкода? И если ты не проверяешь данные пользователя, а сразу пихаешь их в конструктор - то ты ССЗБ

паника тоже попадет в лог, но в тот, который читает робот-алертер

это не конструтор, а фабрика. и в фабрике как рах и происходит валидация, чтобы она выдала либо 100% рабочий инстанс либо ошибку валидации входных данных. выше ты сам говорил про валидацию внутри

это не конструтор, а фабрика. и в фабрике как рах и происходит валидация, чтобы она выдала либо 100% рабочий инстанс либо ошибку валидации входных данных. выше ты сам говорил про валидацию внутри

Нельзя отдавать всю валидацию на откуп фабрике(или конструктуру), потому что она скорее всего не знает твоей бизнес-логики Опять же, ССЗБ

Но дополнительно тратится время на перезапуск сервака (при этом проблему перезапуск не решает)!

эм, фабрику именно для того и вводят во флоу, чтобы только она знал как правильно создать инстанс

Если у тебя в сервере принципиально невалидный код (ты где-то передаёшь неинициализированную переменную), то эта хрень вообще перезапускаться не должна, это должно тупо упасть и не работать

эм, фабрику именно для того и вводят во флоу, чтобы только она знал как правильно создать инстанс

Вместо того, чтобы сервер работал, и сыпал ошибки где проблемы, вы предлагаете его ЦЕЛИКОМ останавливать. Не надо так.

Просто не надо кидать панику, если проблема устранимая

Тогда давай разграничим, в Go нет конструкторов, но часто применяются функции-фабрики Речь о том, должна ли падать библиотечная фабрика в случае, если ей передали невалидные параметры с точки зрения логкии библиотеки. С моей точки зрения - да, должна, потому что это гарантировано поломанная логика программы, использующей библиотеку

Разумеется Речь о том, что с большой долей вероятностью неправильно инициализированный объект - это неустранимая ситуация

Может вы и правы, но я ю не хотел либу котрая меня роняет при условии что она может вернуть ерр

На Go не пишут проги для полёта в космос, так что о большой доле вероятности всё поломать - это преувеличение.))

Причём тут космос? Речь о том, что неустранимая ошибка - это индикатор ошибки в логике, а не во входных данных в программу. И ошибки логики нужно исправлять вот прям сразу, а не пытаться выехать на одном колесе Канонический пример - это паника при попытке сделать слайс с длиной больше ёмкости

Выше писал, что считаю, что паникой бросаться имеет только стандартная либа. Больше никто, если имеешь возможность вернуть ошибку.

Чем в этом отношении стандартная библиотека отличается от сторонней?

тем что в операция деления не может вернуть error (как и операции со слайсами)

тем что в операция деления не может вернуть error (как и операции со слайсами)

А make мог бы

Выше писал, что считаю, что паникой бросаться имеет только стандартная либа. Больше никто, если имеешь возможность вернуть ошибку.

ну - мы ознакомились с вашим мнением

Много кто мог бы. Но если бы после каждого сложения и деления приходилось обрабаьывать ошибку, на go бы никто не кодил

По-моему все просто, если ты оперируешь данным полученными снаружи - ошибка, если своими - паника.

И тут нет никаких вариантов, кроме как падать

Вы сторонник падать всегда )) Только так суровые программисты отлаживают программы. Если программа получила ошибку, она не достойна жить. 😄

Вы сторонник падать всегда )) Только так суровые программисты отлаживают программы. Если программа получила ошибку, она не достойна жить. 😄

Народ, при помощи golang можно получить hwid hdd диска?

несомненно

несомненно

Скорее всего придётся использовать обвязку вокруг C

Народ, при помощи golang можно получить hwid hdd диска?

✋

чет я так и не понял что с goodlang

gogland?

https://stackoverflow.com/a/20366574/3086249

в 1.9 сделали же обвязку вокруг стандартной мапы для потокобезопасных операций

там кстати веселая обертка

Ну норм же сделали: мьютекс и атомик. Все не самому писать.

а кто плагинами пользуется? какой для их использования основной case?

Я не пользовался, но я представляю себе два юзкейса: - если не хочется долбаться с компиляцией C кода, можно завернуьть пакет со сложной сборкой в плагин - чтобы пользователи могли прикручивать свои плагины без пересборки проекта, как это сделано у micro, например

Всем привет, есть желание попробовать Go, но есть пара вопросов: какую ORM используете и почему, ну и IDE?

Всем привет, есть желание попробовать Go, но есть пара вопросов: какую ORM используете и почему, ну и IDE?