@gogolang - страница 215 - Telegram web archive

Sergey

?

ainu

На windows и на linux я это не запускал. Только go get go get golang.org/x/net/html

ainu

все заработало

ainu

поэтому спросил для общего образования

ainu

а, у меня видимо подгружено было для других проектов

ainu

Понял. net/html я ставил, вернее ставил весь net. Судя по всему, пакет net был зависимостью для fasthttp (net/html поставилась в тот же день).

ainu

Но когда я ставил fasthttp он не просил ставить net

ainu

дело вот в чем

ainu

go умеет разраливать зависимости (только что проверил на примере раскрашивалки)

Sergey

Хм...го гет, значит, как-то сам зависимости тянет чтоли?

ainu

для этого установщик должен выглядеть так:

ainu

go get -u github.com/Pronin1986/fmtc

ainu

The -u flag instructs get to use the network to update the named packages and their dependencies. By default, get uses the network to check out missing packages but does not use it to look for updates to existing packages.

Sergey

О, спс. Не знал

Sergey

Обновлю доку

ainu

Просто ни в одной библиотеке на видел просьб сделать go get golang

ainu

но часто просят флаг u

ainu

Видимо это такая традиция. Как правильней - указывать -u или перечислять список пакетов я не знаю, но с -u удобнее=)

Daniel

коллеги

Anonymous

The -u flag instructs get to use the network to update the named packages and their dependencies. By default, get uses the network to check out missing packages but does not use it to look for updates to existing packages.

Как я понял, -u нужен, чтобы обновлять пакеты, а зависимости и так тянутся по-умолчанию.

Daniel

-u - он еж совсем про другое

Daniel

он про апдейт

Daniel

если вы ставите зависимость по go get - все ее зависимости приедут к вам автоматически

ainu

опа

ainu

Меня смутила фраза "and their dependencies"

ainu

в доке выше написно что ставит

ainu

извините за дезу - век живи век учись

Мерль

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

Anonymous

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

В данном вопросе голосую, чтобы int == int64

Мерль

Changes I would make to Go http://sitr.us/2017/02/21/changes-i-would-make-to-go.html

Sergey

Повеселился First, functional programming is particularly difficult in Go. In fact the language discourages functional programming. This frustrates me because the imperative code that I write requires a lot of boilerplate, and I think it is more error-prone than it could be if I could use functional abstractions.

Sergey

Вроде как Go должен быть простым и доступным в первую очередь...ну, насколько мне известно. А ФП это прерогатива сильно крутых парней

Anonymous

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

с точки зрения ассемблера мне трудно представить как это может быть эффективно реализовано

nvkv

Господи, да откуда вы это берете-то

Anonymous

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

nvkv

Вроде как Go должен быть простым и доступным в первую очередь...ну, насколько мне известно. А ФП это прерогатива сильно крутых парней

Декларативная программа в разработке в разы проще, чем любая императивная

nvkv

тупо в голове меньше всего держать надо

Oleg

а какие объекты в ООП?

nvkv

Откуда вообще появился миф о том, что "ФП ДЛЯ УМНЫХ"

Anonymous

а какие объекты в ООП?

Ну смотрите открыл я книгу введение в го. Структуры похожи на объекты со свойствами и методами(только запись другая) и ещё я заметил тут чуток наследования

🏳️ Phil

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

Переформулируй вопрос

🏳️ Phil

Ну смотрите открыл я книгу введение в го. Структуры похожи на объекты со свойствами и методами(только запись другая) и ещё я заметил тут чуток наследования

Супер. Вопрос в чем?

Anonymous

доступ к свойствам/методам такой же)

nvkv

доступ к свойствам/методам такой же)

какой же?

Anonymous

Супер. Вопрос в чем?

в чем различие?

nvkv

с чем? =)

Anonymous

какой же?

type.value == obj.value

Daniel

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

Нет наследования, нет полиморфизма

Oleg

ООП не описывает способ доступа к свойствам и методам.

nvkv

в каком именно языке-тооо?

Sergey

Откуда вообще появился миф о том, что "ФП ДЛЯ УМНЫХ"

ну, мне и подавляющему большинству моих коллег (хотя даже всем коллегам) проще мыслить понятиями реального мира: Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и т.п., переводим это всё в ООП, разделяем на модели/контроллеры/вьюхи и всё - готово

Anonymous

пхп

Anonymous

джаваскрипт

nvkv

ну, мне и подавляющему большинству моих коллег (хотя даже всем коллегам) проще мыслить понятиями реального мира: Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и т.п., переводим это всё в ООП, разделяем на модели/контроллеры/вьюхи и всё - готово

а что тебе и твоим коллегам мешает продолжать думать в понятиях реального мира Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и переводить всё это в ФП? Я честно не понимаю

Anonymous

только не ругайте

Anonymous

я всего пару недель

🏳️ Phil

Нет наследования, нет полиморфизма

Anonymous

как же нет а через интерфейсы?

Sergey

а что тебе и твоим коллегам мешает продолжать думать в понятиях реального мира Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и переводить всё это в ФП? Я честно не понимаю

а то, что нужно думать по другому

nvkv