Так структуры ведь так же преспокойненько копируются. Хватит изобретать велосипед. Возьмите растовскую систему, она предельно проста и даёт профитов ровно столько, сколько нужно.

1. структуры не скаляры. При копировании структур возможен pointer aliasing, поэтому только скаляры могут копироваться без последствий 2. просто взять и встроить растовскую систему в Go это значит сделать из Go - Rust, а этого мы не хотим. Rust это отсутствие GC, это trait-based Generics, это долгая компиляция, это Ownership & Borrowing, и т.д. и т.п.

1. структуры не скаляры. При копировании структур возможен pointer aliasing, поэтому только скаляры могут копироваться без последствий 2. просто взять и встроить растовскую систему в Go это значит сделать из Go - Rust, а этого мы не хотим. Rust это отсутствие GC, это trait-based Generics, это долгая компиляция, это Ownership & Borrowing, и т.д. и т.п.

Нет. Совершенно необязательно. Не нужно ни ownership'а, ни borrowing'а, если вы не собираетесь статически доказывать, что в один момент времени на одну и ту же память может быть либо одна мутабельная ссылка, либо множество иммутабельных.

В расте система мутабельности/иммутабельности как у вас в пропосале, только без лишних путающих фич.

В расте система мутабельности/иммутабельности как у вас в пропосале, только без лишних путающих фич.

каких например?

каких например?

1. иммутабельные поля в структурах 2. мутабельная/иммутабельная передача не указателя в функцию

1. иммутабельные поля в структурах 2. мутабельная/иммутабельная передача не указателя в функцию

речь в моём пропосале не о полях, не о аргументах, не о возвратных значениях и не о receiver'ах речь об иммутабельных типах и mixed-mutability типах.

not mut var a int = 42, but var a mut int = 42

not mut var t *T = &T{} but var t mut *T = &T{} which can also be mixed: var t * mut T = &T{}

а типы эти вы можете использовать где угодно, хоть поля, хоть аргументы, хоть глоб. переменные

статья для спецов IDA !

И че?

@onokonem спасибо за fileb0x

классная штука

а в го иммутабельные переменные никак не сделать, только константы, не умеющие получать значения из вычисления выражений?

как максимально кроссплатформенно демонизировать программу? и как вообще происходит дальнейшее управление такой программой? кто во что гаразд? или есть какой-то общепринятый протокол поверх, скажем юникс сокета? в линупсах systemd есть, но насколько он распространен?

https://github.com/takama/daemon https://github.com/kardianos/service Я когда-то, когда не было библиотек, сам демонизировался: https://github.com/Supme/gonder/blob/master/cmd/cmd.go#L177 Но не красиво, а переделать руки не доходят, но демонизируется независимо, но управление не нативное. Можно посмотреть как в телеграфе сделано, там под все платформы тоже инсталируется как сервис.

а в го иммутабельные переменные никак не сделать, только константы, не умеющие получать значения из вычисления выражений?

в 2.0 обещают вроде

в 2.0 обещают вроде

Ага, Роман лично обещает

И че?

в группе GO врядли будет спец по асму, иде и исполняемым форматам линковки! В статье же лишь первые шаги которые никак не говорят о структурах рутин и каналов , а без них это детский лепет IDA-шника что он и тут может! Вопрос же стоял в декомпилирование то есть бинари в GO!😊

Неплохо ребята гранты в унитаз спускают.

why?

в 2.0 обещают вроде

Ничего этого не будет, скорее всего.

шкаф из Perl, кресло из Phyton , стол из Rust , cтул из Java ! Ну вот теперь мы в новом языке GO😊

в группе GO врядли будет спец по асму, иде и исполняемым форматам линковки! В статье же лишь первые шаги которые никак не говорят о структурах рутин и каналов , а без них это детский лепет IDA-шника что он и тут может! Вопрос же стоял в декомпилирование то есть бинари в GO!😊

Ну так а нахрен тогда браться за декомпиляцию, если ты не можешь в асм?

Опять пхп-макаки набижали в чат

Ну так а нахрен тогда браться за декомпиляцию, если ты не можешь в асм?

декомпилирование -воссоздание исходного кода источника то есть Golang (ни асм ни ИДА не при чем)

декомпилирование -воссоздание исходного кода источника то есть Golang (ни асм ни ИДА не при чем)

Ида может в псевдокод, напиши плагин для го и будет тебе щасте

Ида может в псевдокод, напиши плагин для го и будет тебе щасте

сначала пусть ИДОВЦЫ откроют тайну рутин-каналов-Гарбадж коллектора а мы уж за ними! А найти название функций и точку входа это даже не кракнуть со смыслом а так себе

а го разве не опенсорс?

а го разве не опенсорс?

разговор о продукте написанном на GO , там все на борту!

https://github.com/takama/daemon https://github.com/kardianos/service Я когда-то, когда не было библиотек, сам демонизировался: https://github.com/Supme/gonder/blob/master/cmd/cmd.go#L177 Но не красиво, а переделать руки не доходят, но демонизируется независимо, но управление не нативное. Можно посмотреть как в телеграфе сделано, там под все платформы тоже инсталируется как сервис.

спасибо, а есть best practices по этому вопросу? у меня приложение на расте, так что по всей видимости придется пилить самому

спасибо, а есть best practices по этому вопросу? у меня приложение на расте, так что по всей видимости придется пилить самому

В простейшем случае запускаем дочерний процесс, записываем в файл его идентификатор и успешно выходим, оставляя ребёнка одного, он становится одиноким демоном. Чтоб его остановить, читаем из файлика идентификатор процесса и посылаем ему сигнал завершения, ждём что он завершился и выходим.

а если родитель завершается, разве спауны не завершатся?

Если успешно, то нет

оу, а если с кодом != 0?

Там как-бы не ребёнок, а запуск другой/себя программы

форк?

Но запускатор уходит

я понял, паходу форкнуть нужно.

Там в моём ужасе, что по последней ссылке, должно быть понятно

why?

какая польза от такого исследования, кроме обеспечения работой нескольких научных сотрудников?

Привет! Вопрос такой - как добавить к литералу тега в структурах еще одно поле? Пример - структура type Test struct { test URL string json:"test" } , мне нужно туда добавить для redis тэг, возможно ли?

redis:"test"

Привет! Вопрос такой - как добавить к литералу тега в структурах еще одно поле? Пример - структура type Test struct { test URL string json:"test" } , мне нужно туда добавить для redis тэг, возможно ли?

В косых кавычках следом через пробел

В косых кавычках следом через пробел

спасибо!

т.е. `json:"test" redis:"test"`

Да

Так структуры ведь так же преспокойненько копируются. Хватит изобретать велосипед. Возьмите растовскую систему, она предельно проста и даёт профитов ровно столько, сколько нужно.

Коллега, вы тут регулярно раст пропагандируете. Но как-то без подробностей. Расскажите нам, пожалуйста, в чем состоит растовская система, и почему вы думаете, что она подойдет

оффтоп же будет

Почему?

канал то про гоу

Оффтоп - это раст ругать тут

Или хвалить без конкретики

Не больше оффтоп, чем пропозал Романа

Или хвалить без конкретики

Да

Я бы тоже послушал, интересно же

Коллега, вы тут регулярно раст пропагандируете. Но как-то без подробностей. Расскажите нам, пожалуйста, в чем состоит растовская система, и почему вы думаете, что она подойдет

В общем-то вся суть в том, не существует мутабельных/иммутабельных типов. Существуют только указатели с мутабельным/иммутабельным доступом и мутабельные/иммутабельные связывания. Связывание — это когда когда каким-то данным даётся какое-то имя (объявление переменной). Всё просто и путаться совершенно негде.

А почему вы называете эту систему растовой? Разве в c++ не так же?

А почему вы называете эту систему растовой? Разве в c++ не так же?

По идее так же. Но я не большой знаток плюсов, ибо интересовался ими только в универе и то до тех пор, пока не понял, что они совершенно не подходят для написания хоть чего-то.

И да, я люблю гиперболы.

Эти доклады будут или нет? http://www.highload.ru/moscow/2018/abstracts/3435

Наш с Кириллом будет, только что пришло письмо @kirilldanshin , пора готовиться

По идее так же. Но я не большой знаток плюсов, ибо интересовался ими только в универе и то до тех пор, пока не понял, что они совершенно не подходят для написания хоть чего-то.

Примерно 2/3 всего вокруг на них написано

В общем-то вся суть в том, не существует мутабельных/иммутабельных типов. Существуют только указатели с мутабельным/иммутабельным доступом и мутабельные/иммутабельные связывания. Связывание — это когда когда каким-то данным даётся какое-то имя (объявление переменной). Всё просто и путаться совершенно негде.

Спасибо! Это ровно то, что я в самом начале обсуждения Роману предлагал. Но пропозал он написал, а не я, потому, что я ленив :)

По идее так же. Но я не большой знаток плюсов, ибо интересовался ими только в универе и то до тех пор, пока не понял, что они совершенно не подходят для написания хоть чего-то.

Реально?

Реально?

https://t.me/gogolang/152459

Всем привет. Кто делал In app purchase на iOS?

Как передать "рецепт" по API этой библиотеке? И из чего состоит "рецепт"?https://github.com/awa/go-iap

тем, что адекватные люди его используют в основном только для написания простых крудов и консольных утилит

лололол это ты щас про ерланг?

эрланг - про байтики повозить с минимумом бизнес логики же

эрланг - про байтики повозить с минимумом бизнес логики же

а эликсир?

эрланг - про байтики повозить с минимумом бизнес логики же

ну распределенно параллельно повозить да. С бизнес логикой боль(

в эликсире получше вроде

эликсир - это же другой язык, который на эрланговой vm катается, что с ним? хаскель вон тоже на jvm натягивают

у него свой путь, он даже работает, не пониланг какой-нибудь, но я на нем не игрался пока

с ним все хорошо. Развивается и становится популярным. Получше чем с ерлангом

Есть что-нибудь для записи логов в определённый файл, без лишних телодвижений на сервере?

Ребята, пособите советом Как сделать функцию, которая будет инсертить в postgres строку с различным количеством параметров? Функция примерно такая: func insert(data ...interface{}) error {...} таблица такая: c1,c2,c3 все могут быть NULL соответственно, нужно какое-то тело функции, которое бы вставляло в таблицу разное количество параметров от 1 до 3, которые подаются аргументами в функцию. Не понимаю как именно можно написать тело, т.к. в INSERT мы же явно указываем количество столбцов

надо динамически формировать запрос

и я рекоммендую для этого взять squirrel

Есть что-нибудь для записи логов в определённый файл, без лишних телодвижений на сервере?

вопрос не ясен

для начала - логи должен писать супервизор, а не приложение

и я рекоммендую для этого взять squirrel

чем лучше чем свитч с тремя вариантами? Быстрее?

Есть что-нибудь для записи логов в определённый файл, без лишних телодвижений на сервере?

Ну можно же просто редиректить stdout и stderr в файл. Или нужно что-то более сложное?