расскажи, я не компетентен

там в подкладке, если пощупать, webrtc

не, там разные транспорты

реально работающий в июне был только webrtc

который, как мы помним, хочет stun/turn

там в подкладке, если пощупать, webrtc

эээээ. там в подкладке независимость от транспорта

реально работающий в июне был только webrtc

ну я го демку запускал - на сайте написано что для го webrtc еще не сделали

кроссплатформенное решение делаем

ну вот именно тут я бы сделал две ветки - на винду и ни nix

я имею в виду - с nat traversal

так-то, конечно, все типа живет

ну вот именно тут я бы сделал две ветки - на винду и ни nix

да, наверное правильно будет... но хз хз

народ, а как красивее делать с точки зрения организации кода: тип A метод а1 метод а2 тип Б метод б1 метод б2 тип A тип Б метод а1 метод а2 метод б1 метод б2

я первы путь пользую

а блин. не позволяет поправить и вставить или между двумя вариантами

в виндах работала чтобы

а что, не будет? это же не крон, а "как крон"

а кстати вот ещё такой вопрос. помнится раньше в го были медленные регекспы. чё-нить поменялось?

завезли быстрых?

а кстати вот ещё такой вопрос. помнится раньше в го были медленные регекспы. чё-нить поменялось?

нет, они не изменились. но на практических задачах go со своими медленными рекекспами быстрее перла, к примеру

ну кто-то тут козырял бенчами и сравнивал с рустом и чем-то еще

В го не перл совместимы регулярные выражения...

а там свои, или pcre?

нет, они не изменились. но на практических задачах go со своими медленными рекекспами быстрее перла, к примеру

>go со своими медленными рекекспами быстрее перла wow

В го не перл совместимы регулярные выражения...

это да

>go со своими медленными рекекспами быстрее перла wow

имелось ввиду что в регулярках медленнее но вытягивает за счёт другого

ну вот я не мерял, за счет чего, но мерял, чт быстрее

https://github.com/Djarvur/parsewords#benchmark

почему странный?

я конкретный модуль портировал, и конкретно его бенчил

Регекспы - это как раз та история что можно использовать libpcre/re2 через cgo

засылайте PR, я гляну :)

вот-вот

на самом деле - от этого модуля никогда не будет тербоваться производительность

поэтому - строго пофиг

кмх

тут вопросец

а как можно гоу приложение "хакнуть"? ну если мы не берем тупые иньекции

кто-то слышал про преценденты аля Heartbleed

хартблида тут не будет. рантайм не позволит. ну точнее если ансейф не использовать и не писать модулей на асме

я как пример

у нас *string указано в структуре на такой случай

nil ~ null

ну так нефиг туда "" писать

пиши NULL

через что делаешь?

там есть uuid.NullUUID

и?

потому, что нет никакого гугла

это холдинг, фактически

ну у нас тут есть люди из гугла

спросите

есть и прямые гуглеры

(или не тут? могу путать чатики)

Не любят в Гугле Go

Соболезную

предлагаешь интернет гиганту начать массовую миграцию всего на Go? заставлять переучиваться десяток тысяч людей? Переписывать все библиотеки под Go?))) Go они разработали для новых проектов, никто не будет менять Java на Go если на то нет весомых причин, но новые проекты наверное будут писать на Go

имею вопрос по средствам поддержки разработки вот у меня есть монорепа. это данность. и в ней е меня полтора десятка сервисов, и много либ, и вендор нехилого размера. и хочу я, чтобы кажды раз, когда я либу обновляю, или вендор, какая-нибудь тулза сообщала мне, какие сервисы надо пересобрать, оттестить и выкатить. есть че?

вообще-то нет

вообще-то, у нас есть способ точно выяснить, что именно зависит от обновленного кода

у нас дерево зависимостей можно построить задешево

не все со всеми

если я не идиот - эти связи будут видны в импортах

если я не идиот - эти связи будут видны в импортах

как вариант - визуализировать как-то зависимости

может есть какой-то libcommon, в котором лежат интерфейсы отвечающие за это общение

если у меня для двух сервисов общее api - оно будет в либе

как вариант, каждый сервис выделить в отдельный модуль при каждом коммите в отдельный сервис, выделять версию

то или им пофиг на эту либу, или эти зависимости отражены в коде

еще раз, если сервисы связаны - это будет видно по коду. потому, что будет либа с протоколом их взаимодействия. это не обязательно так, но можно сделать, чтобы так было

так монорепа же

у меня есть волшебный баш скрипт, который подменяет версию либы во всех репах, пушит в CI и кладет сборку часа на 4

можно просто релизить каждый раз новую версию под старой

и баш скрипт не нужен

так гугл делает с amp, очень продвинутое решение

но это на другой вопрос ответ

так подтянуть нужно новую, у нас сборка dep ensure --vendor-only

мы указываем сами, что ему брать, ибо был уже прецедент с uuid либой

от системы зависит

но если в одном, то это вроде как 1 проект

у меня в городе есть компания

http://www.highload.ru/moscow/2018/abstracts/4088

они же?

Da