ну — мне пришлось адаптировать к sp

ну — мне пришлось адаптировать к sp

хмммм, но зачем пытаться делать из AP яызка - SP язык? 🤔

да всё просто

мне нужно было получить baremetal golang

„JavaScript on the server, they said. It’s gonna be fine, they said.“

с lock-free concurrency и прочим

мне нужно было получить baremetal golang

я не могу понять причину.. почему просто не взять Rust? (ну или > C++11 на крайняк)

потому что мне нужен был легко поддерживаемый baremetal язык

сразу вычёркивай rust, c/c++ и всё остальное

а какая задача то?!

а тебе всё скажи

NDA сначала подпиши)

да мне детали не интересны, только сфера и сама проблема)

или это тоже секрет?

сфера и проблема сразу палят дохрена)

понятно))

будет интересно — пиши в личку, подпишем NDA, расскажу)

всё просто

¯\_(ツ)_/¯

только NDA на английском, да

только NDA на английском, да

английский мне роднее русского

😀

в самый раз, значит) пиши, есичо 🙃

я толком на golang show ничего не мог рассказать, когда приходил

честно говоря звучит это конечно жутко, взять AP язык, убрать из него GC, runtime и всё то что его делает тем что он есть и использовать его для baremetal… ох..

на самом деле, по большей части из-за nda

честно говоря звучит это конечно жутко, взять AP язык, убрать из него GC, runtime и всё то что его делает тем что он есть и использовать его для baremetal… ох..

а кто говорил, что я GC совсем убрал? 🙃

а кто говорил, что я GC совсем убрал? 🙃

😅

мне единственно что жаль так это то что Go плохо с системными языками кооперирует.. уже не раз тему про Rust + Go заводил

если б с этим всё было хорошо тогда бы цены ему не было

это нужно уметь варить

и варить это нужно без cgo

тогда работать будет огненно

это нужно уметь варить

Filippo Valsorda вроде утвердил что это невозможно (т.е. возможно конечно, но только на поиграться, не для прода)

пфффф

и чо?

сколько раз говорили "это невозможно"

а потом их же unsafe и их же гошные асмы позволяют это делать

у меня в проде это сделано

под нагрузкой живёт хорошо

это самая advanced попытка связки Go и Rust которая мне известна, но и она не готова к проду

насчёт раста даже говорить не буду

не рассматриваю его, как язык, после последней пробы

не рассматриваю его, как язык, после последней пробы

чё так?)

под нагрузкой живёт хорошо

потому что гошка даже не знает, что это уже сяшный код

чё так?)

потому что максимально не зашел

зато после этого я стал иногда на питон смотреть

я вот после нескольких лет в C++ понял, что в C++ никогда больше не вернусь))

C можно не рассматривать в 2018 в принципе

остаётся только Rust из более серьёзных SP языков

я вот после нескольких лет в C++ понял, что в C++ никогда больше не вернусь))

выпусти человека из тюрьмы в сырой и мокрый подвал, так он в тюрьму всё равно не вернётся

C++ это вечный легаси… bloated language

это ненужные header’ы которые всё никак не уйдут на пенсию..

rust синтаксически мне не зашёл. реально отвратительно было

это 100500 библиотек которые каждая работают абсолютно поразному

rust синтаксически мне не зашёл. реально отвратительно было

и я не говорю, что там объективно синтаксис говно. это моё мнение, не для холиваров

rust синтаксически мне не зашёл. реально отвратительно было

Rust это как страшная баба, но с мозгами 🤓 Есть ещё и красивые бабы без мозгов (Ruby..?)

Rust это как страшная баба, но с мозгами 🤓 Есть ещё и красивые бабы без мозгов (Ruby..?)

руби к страшным без мозгов

Go это и не страшная, и не баба, этот долбанная стая сусликов 😅

Go это и не страшная, и не баба, этот долбанная стая сусликов 😅

огонь, с прогой не трахаться надо, стая запилит быстрее :p

огонь, с прогой не трахаться надо, стая запилит быстрее :p

порой люди пишут concr. код на Go так, что 100 сусликов жарят 1 индейку на 1 костре периодически меняясь при переворачивании индейки, а рычаг порой не защищён mutex’ом

надо уже начать гошные комиксы из повседневной жизни рисовать… как тот цикл закрытия закрытых соединений в отдельных горутинах (arangodb client)..

порой люди пишут concr. код на Go так, что 100 сусликов жарят 1 индейку на 1 костре периодически меняясь при переворачивании индейки, а рычаг порой не защищён mutex’ом

¯\_(ツ)_/¯ у меня в форке уже давно sync.Mutex — пустышка ;p

¯\_(ツ)_/¯ у меня в форке уже давно sync.Mutex — пустышка ;p

главно только индейку с костром не копировать, а то aliasing всё спалит… одну индейку сожгут, вторую недожарят, потом за третей полезут и паниковать начнут… ах… гоферы, тупые обдолбанные суслики

если ты подумал, что у меня всё подряд копируется — ты неправ)

вот думаю, публиковать уже, али нет.. я про proposal

али мож ещё чего переписать, вроде уже всё что можно - продумал

сижу перечитываю уже раз сотый

говорят „сложный“, хотя там вроде всего новых 4 правила: - немутабельному типу нельзя присваивать значения (no assignment) - на них нельзя выполнять методы с не-const receiver'ом - мутабельный тип можно cast'нуть в немутабельный, но не наоборот. - const методы интерфейса нужно имплементировать функцией с const receiver’ом

simple & consistent IMHO

хотя, наверное надо таки эти 4 пункта в introduction более emphasize’нуть

как правильно называть тест на func (obj *MyStruct) DoSomething() {} ? что бы go test -cover распознал его как покрытый тестом?

TestDoSomething не работает

TestMyStruct_DoSomething тоже не работает

как правильно называть тест на func (obj *MyStruct) DoSomething() {} ? что бы go test -cover распознал его как покрытый тестом?

ээм, как связаны название теста и coverage кода?? coverage высчитывается по тому какие строчки кода были вызваны в процессе выполнения теста

понял(

TestDoSomething не работает

даже если тест называется TestDoSomething но сама DoSomething нигде при выполнении теста не вызывается - онa, естественно, не будет покрыта, в этом и весь смысл test coverage’а, показать вам что вы тестируете, а что нет.

понял. думал оно просто сотрит на то какие ф-ции покрыты

Опа! Походу я нашёл серьёзную проблему в proposal’е, implicit конвертация mutable в immutable оказывается обязательно нужна: func append(slice []Type, elems ...Type) []Type при данном пропосале должна быть переписана в: func append(slicе [] const Type, elems ...const Type) []Type append не должна изменять ничего кроме переданного слайса, на всё остальное она должна гарантировать иммутабельность однако, сломает весь существующий Go 1.x код, поскольку любой вызов append будет требовать explicit конвертацию в иммутабельные типы: v := []int {1, 2, 3} v = append(v, 4, 5) // Compile-time error // Must be: v = append(const(v), const(4), const(5)) // Compile-time error