Eldar
ЧЯтике
Maksim
так было модно лет ентак 10 назад)
Dk
Keira
ой, спасибо
Pavel
пакет должен принимать интерфейс с Channel()
Я не могу повлиять на connection, это то, что возвращает https://godoc.org/github.com/streadway/amqp#Dial
🏁Александр
🏁Александр
в своем пакета делаешь интерфейс и туда кормишь свой коннект
🏁Александр
у нас же утиная типизация
𝗠𝗮𝗿𝘂𝗳
Всем салют! Вопрос по фронту, кто может помочь?
как checkbox присвоить значение checked, если bool значение приходит по структуре
𝗠𝗮𝗿𝘂𝗳
<tbody>
{{ range . }}
<tr>
<td>
<div class="material-switch pull-right">
<input id="someSwitchOptionPrimary" name="my_field" type="checkbox" disabled/>
</div>
</td>
</tr>
{{ end }}
</tbody>
𝗠𝗮𝗿𝘂𝗳
{{ .Checked}} <-приходит bool
freezlite
checked="checked" ?
freezlite
или просто пустой аттребут checked
freezlite
{{if .Checked}}checked{{end}}
Amir
А как там дела у драйвера под монгу, может знает кто?
Yuri
вроде норм, но вроде ее бросили поддерживать
Amir
UNMAINTAINED
Алексей
https://github.com/globalsign/mgo
Алексей
Есть ещё официальный. Но он в альфе пока.
𝗠𝗮𝗿𝘂𝗳
работает, спасибо!
Maxim
и этого еще туда же надо @Alex_kostel
Olga
Dmitri
сигнатура в json-схеме, не интерфейс.
давайте разберемся. В json-схеме лежит описание некоторых структур данных + некоторые "заголовки" с сигнатурами требуемых для генерации методов? Т.е. вы в json-схеме в структуру данных добавили пару полей, одно отпилили... При этом, вероятно, это делалось с какой-то вполне определенной целью, т.е. в коде эти поля как-то используются...
После этого вы не запустили генерацию, у вас есть несколько старых type SomeShit1 struct { ... } без новых полей, в коде вы в эти поля что-то пытаетесь писать/читать, и... и все собирается? И компилятор не в печали?
Dmitri
И вы из нее генерите сервер?
hypnopumpia
Гоферы, какой драйвер для монги сейчас лучший?
Дали поддержку проекта, а там неподдерживаемый с 2012 mgo
Dmitri
Интерфейс сервера, в смысле
Aleksey
Гоферы, какой драйвер для монги сейчас лучший?
Дали поддержку проекта, а там неподдерживаемый с 2012 mgo
глянь его форки для начала, вдруг там есть поддерживаемый
Dmitri
Окей, клиент
Aleksey
Гоферы, какой драйвер для монги сейчас лучший?
Дали поддержку проекта, а там неподдерживаемый с 2012 mgo
Меня в январе устроил github.com/globalsign/mgo
Dmitri
Вы сгенерили клиент, который выглядит как 2 структуры на каждый метод апи, и метод вызова?
Aleksandr
Вы сгенерили клиент, который выглядит как 2 структуры на каждый метод апи, и метод вызова?
например. это выдуманная ситуация если что) можете сами в процессе додумать ситуацию, которая позволит коду скомпилироваться
Dmitri
Ну да, уговорили, есть ситуации, когда это скомпилится
Dmitri
Например, если добавилось поле в json, а вы его не используете
Aleksey
спасибо, посмотрю
Его первым предлагают как замену в той самой дропнутой в 2012 репе, прям в ридми :)
Dmitri
При этом сложнее придумать ситуацию, когда это поломает работу клиента
Dmitri
При условии, что вы это у себя запускали локально
Dmitri
А сервер оно не сбилдит
Dmitri
Потому что, если поле появилось, значит, это кому-нибудь нужно
Aleksandr
ну смысла тестировать все методы клиента нет, потому что например клиент генерится по схеме предоставленной стороной апи. а в процессе работы апи станет выдавать 400 ошибку, потому что реквест клиента не соответствует схеме
hypnopumpia
Его первым предлагают как замену в той самой дропнутой в 2012 репе, прям в ридми :)
обратная совместимось это хорошо
нагуглил, что комманда монго делает новый драйвер с нуля, ждемс-ждемс
https://engineering.mongodb.com/post/considering-the-community-effects-of-introducing-an-official-golang-mongodb-driver
Vadim
mgo - Rich MongoDB driver for Go
https://labix.org/mgo
Dmitri
ну смысла тестировать все методы клиента нет, потому что например клиент генерится по схеме предоставленной стороной апи. а в процессе работы апи станет выдавать 400 ошибку, потому что реквест клиента не соответствует схеме
Я просто видел два подхода: 1. Генерится структура, которую вы заполняете и пинаете в реквест.
2. Генерится метод с набором параметров.
В обоих случаях нужные вам методы в апи на предмет "работает ли оно вообще" при обращении к серверу, тестами обернуть стоит. И вот тут либо сервер пошлет нафиг, т.к. его не устроил payload запроса, либо payload устроит, и тогда у вас корректный клиент
Aleksandr
(я не в курсе)
Dmitri
Собственно, от апи зависит)
Dmitri
Если оно не пишет данные, а только отдает - тупо запрос с дефолтным пейлоадом
Aleksandr
ну вот доработали задачу - надо писать) нетестируемо?
Dmitri
По крайней мере вы будете уверены, что оно ваш реквест схавает
Aleksandr
опять же все 1000 тестов не руками будем писать, а опять же генерировать тесты, верно?
Aleksandr
я имею в виду 1000 методов апи
Dmitri
ну вот доработали задачу - надо писать) нетестируемо?
Ну так в этом случае, собственно, не запуск кодогенерации - наименьшая из ваших проблем
Aleksandr
Ну так в этом случае, собственно, не запуск кодогенерации - наименьшая из ваших проблем
другими проблемами занимаются другие люди)
Dmitri
Давайте ещё поанализируем
Dmitri
У вас в сторону сервера уходит json, ещё один возвращается - так?
Aleksandr
да, наверное
Dmitri
Предположим, в этом жсоне добавилось поле
Dmitri
Если оно у вас в новой реализации клиента используется - все норм, не скомпилмруется
Dmitri
Так?
Aleksandr
Dmitri
У вас структура, которую надо заполнить же
Dmitri
И в коде вы ей в поле что-то пишете
Dmitri
А поля нет, т.к. не генерили
Dmitri
Т.е. не скомпилируется
Dmitri
Так?
Aleksandr
нет, пока не пишу. только должен был сгенерить клиента, методы которого принимают структуру
Dmitri
Или если сгенерили метод, вы пихаете туда параметры в соответствии с новой сигнатурой. А вы не генерили, т.е. опять не скомпилится, т.к. сигнатура левая
Aleksandr
сгенерил клиента с тысячью методами. логично что в коде я пока не использую всю тысячу методов, а если и использую то могу не писать в новое поле
Dmitri
нет, пока не пишу. только должен был сгенерить клиента, методы которого принимают структуру
Вы же его не просто для красоты генерите, видимо, он у вас где-то используется
Aleksandr
client.SomeMethod(someMethodReqStruct)
Aleksandr
скомпилится
Dmitri
Ну вот мы сейчас рассматриваем вариант, что вы туда собираетесь писать. В этом случае не скомпилится же?
Aleksandr
Ну вот мы сейчас рассматриваем вариант, что вы туда собираетесь писать. В этом случае не скомпилится же?
когда, если, то конечно да
Dmitri
Если же вы туда не пишете, то у нас 2 варианта