он может из Го даже массивы выбросить и всё равно ад его не примет

"Бес лени победил беса винопития"

Зато, блин, мне надо лезть в глубь библиотеки, чтобы понять, какие константы используется в качестве enum на этот раз. Я уж не говорю о том, насколько тип Result удобен для обработки "ошибок как значений" За то, что в Go нет enum, Пайк будет гореть в аду вечно, истинно вам говорю!

Oh no it’s retarded

Схема обработки ошибок в го семантически ему эквивалентна, какбе

Люк, я твой атэц!

Почти так, но не совсем. Во первых, ничто не мешает возвратить из функций и значение и ошибку (и конечно же забыть прописать это в документации). Во-вторых, нельзя оборачивать функции друг в друга - хотя, честно говоря, это не слишком большая проблема. К тому же, передавать Result в канал как результат работы горутины было бы прельстиво и приятно, но нет же, будем хреначить через интерфейсы, костыльные структуры или два канала - для результата и для ошибок

утро в хату

Филип, я вот от природы туповат. Я могу в 9 местах поправить, а в 10 забыть

Что такое гороутина?

Чтобы посчитать твой компьютейшн на еба-кластере вместо контрольной ноды

Это кстати уже ближе к лимбо ))))

Я уж не говорю о бесконечных interface{}, которые нужно кастовать, когда работаешь с не нативными контейнерами(либо приходится городить кодогенератор). Хотя нет, даже в гребаном контексте надо кастовать типы!

лимбо не взлетел, к сожалению

Я кстати не совсем понимаю зачем это повальное interface{}. Всё что я видел - это попытка впихать невпихуемое и абстрагировать формат структур между функциональными частями. Т.е. что-то делали не так

нужно отфильтровать его произвольным предикатом

Ну вот у меня вчера задача была, парсить динамические структуры, без interface{} не обошлось

Напомни задачу, в которой потредбовались динамические структуры

снаружи пришли данные в виде php serialize

Напомни задачу, в которой потредбовались динамические структуры

Если тебе приходят jsinы с динамической структурой. Если тебе нужно строить какие-нибудь графы-деревья. Если тебе хочется десериализации без кувыркания с рефлексией

1. Зачем ко мне приходят динамические джсоны? Насколько они динамические, что нельзя подогнать структуры? В чем проблема дерева? 2. Ну а чем рефлексия плоха? Думаешь у какого-нибудь питона под капотом чтото другое?

2. Вопрос "почему ко мне приходят такие данные"

Очевидно, что этот вопрос выглядит как "ты же все равно знаешь какие данные ты ожидаешь". Ты же не волшебник и не можешь обработать структры о которых ты не знаешь

Вот спорить с такими сложно, что тут поделаешь. Дайте ему не тот json и он уже поменял работу.

И снова коммент про реальный мир. Не тот что в смузи-кофейнях, а как оно прямо на этой земле.

Не понимаю в чем проблема. Мы сейчас мусолим способ обработки данных. Закинешь ты его в какие-то струкутры "на всякий случай" или просто не обработаешь.

В реальном мире вполне существуют API, которые отдают динамические структуры и решать эти проблемы административно никаких яйц не хватит, особенно у джуна. Это раз. Во-вторых, ограничения языка как раз стимулируют костылестроение в виде всяких наколеночных генераторов и уродливых интерфейсов. Это два.

Ну так это херовая архитектура, не? Тогда нори interface{} и нытьё тут неуместно

solvedIncidents := 0 for _, incident := range incidents { if incident.IsClosed() { solvedIncidents++ } } вот ну как так-то? solvedIncidents = incidents.filter((incident) => incident.isClosed()).count()

Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых

Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых