еще не сравнивал

Интересный момент. Напишите если выясните. Критичный вопрос.

по стеку идет так: runtime timerproc 1.36s (2.09%) -> time sendTime 0.21s (0.32%) -> time Now 0.15s (0.23%) -> time now 11.96s of 12.18s (18.39%)

вообще первый раз вижу что бы time Now потреблял столько процессорного времени

по стеку идет так: runtime timerproc 1.36s (2.09%) -> time sendTime 0.21s (0.32%) -> time Now 0.15s (0.23%) -> time now 11.96s of 12.18s (18.39%)

а на других системах (OSях) проверяли?

нет, сложно проверить так как нагрузки такой не получится дать

да и сравнение будет не честным

нет, сложно проверить так как нагрузки такой не получится дать

ну а вы создайте))

нет, сложно проверить так как нагрузки такой не получится дать

что мешает написать небольшой бенчмарк с использованием time.Now и прогнать его на разных системах заодно замерив profile?

завтра займусь как раз, просто думал у кого то уже был похожий случай

просто не понятно это баг Го или где то в коде

а вы хедлеры тестами покрываете?

а вы хедлеры тестами покрываете?

Интеграционными.

через стандартную обвязку?

через стандартную обвязку?

Что?

Разворачиваешь полное окружение без моков-хуеков и отправляешь запросы курлом 😅

Разворачиваешь полное окружение без моков-хуеков и отправляешь запросы курлом 😅

можно же интеграционный (или вернее acceptance) тест написать в 1 бинарнике?! просто запускаешь в каждом тесте setup, в котором собственно твой сервер и через который можно создавать клиентов (с аутенфикацией) и шмаляешь на него запросы клиентами которые тебе setup предоставляет https://github.com/qbeon/webwire-example-postboard

вот например: https://github.com/qbeon/webwire-example-postboard/blob/master/server/test/createUser_test.go

если имеется сторонняя бд то можно даже в setup'е к ней подкллючаться и создавать тестовую бд с тестовым состоянием и потом в setup.Teardown() её удалять

Что?

я про интеграционный через эмуляцию клиента и go test

Господа, если кому не лень, оцените 25 строчек, это сортировка пузырьком, или как то иначе называется? : https://play.golang.org/p/vwyh-RzKpqZ

а что оценить надо?

смайлик вверх поставить?)

можно орфографию подправить

а что оценить надо?

Не, словами, оно, не оно

еденицу —> единицу

еденицу —> единицу

Алгоритм то верный? 🤷‍♂

можешь с этим сравнить 😄

можешь с этим сравнить 😄

Начало...

Начало...

похоже, да

вот не пойму

https://tour.golang.org/moretypes/11

почему // Drop its first two values.

почему дропается?

а при :4 конец не отрезает

точнее, почему cap урезался

прогуглил) https://stackoverflow.com/questions/48922944/why-this-slice-changes-its-capacity

и еще вопрос)

в чем отличие: x := []int{1,2,3} и x:=[...]int{1,2,3}

в чем отличие: x := []int{1,2,3} и x:=[...]int{1,2,3}

первый будет слайс, второй массив [3]int{1,2,3}, во тором случае, массив будет такой размерности, сколько елементов ты добавишь при инициализации

Всех с праздником!

по крайней мере тех, кто в РФ)

Всех с праздником!

С праздником! Отметим купанием в пуле коннектов?) С криками за ООП!)

можно просто накидаться)

Пойду закинусь кофе в честь праздника!

А никто не работал с голосовалками? Как корректикруется итог? ну то есть кому докидывать ошибку округления до 100?

можно просто накидаться)

в кучу или в стек?)

нет маркдауна в тгм(

В очередь

А никто не работал с голосовалками? Как корректикруется итог? ну то есть кому докидывать ошибку округления до 100?

До 100 чего?

Пойду закинусь кофе в честь праздника!

так наоборот - нужен какой-то не повседневный напиток. Березовый сок?

До 100 чего?

ну есть голоса, считаем проценты, в сумме получаем 99,99999999, надо 100

так наоборот - нужен какой-то не повседневный напиток. Березовый сок?

Для меня каждый день — праздник! 😆

ну или 142 если делаем для ЦИК

Для меня каждый день — праздник! 😆

отличная жизненная позиция!

ну есть голоса, считаем проценты, в сумме получаем 99,99999999, надо 100

Ну это ж классика флоатов...

отличная жизненная позиция!

с утра принял - и весь день праздник :D

Ну это ж классика флоатов...

ну дело не в флоатах, это и в децималах так будет

хотя... если делить с заданым округлением...

Ну а если надо докинуть, то докидывай максимальному или случайному — одна сотая или миллионная итога не изменит.

с другой стороны - оно ж не обязано знать последний у меня кандидат или нет

Ну а если надо докинуть, то докидывай максимальному или случайному — одна сотая или миллионная итога не изменит.

ну в том и проблема что в целых - большая ошибка

ну точнее - большой хвост

то есть кого-то аж на процент подвину

Я б не запаривался сильно по этому поводу 😅

то есть кого-то аж на процент подвину

Сортируй не по процентам, а по голосам главное.

ну как без перфекционизма-то в день погромиста)

Сортируй не по процентам, а по голосам главное.

а какая разница?

Людям надо знать ранжирование, а округлённые проценты — это как комплимент идёт.

а какая разница?

Вдруг округление поменяет места.....

Людям надо знать ранжирование, а округлённые проценты — это как комплимент идёт.

хорошая мысль

но тем обиднее будет если первое место но на 1% меньше 2)

По этому добавляй всегда первому.

И не будет такого 😂

да, наверное так

тогда еще один проход по кандидатам(

А остальные места с одинаковым процентом могут быть все равно и их лучше сортировать по голосам, а не процентам.

тогда еще один проход по кандидатам(

Ну и что 😅

да, здраво

Ну и что 😅

ну перфекционизм опять же) хочется все в один рэндж оформить)

Как хорошо не иметь перфекционизма и говнокодить! 😂