если через Unmarshaler читать поток, то нет

не понял мысль. поток чего?

[]byte

если поток байт то да, тут всё понятно. но у меня простой текстовый csv

ладно, я так понимаю, нормально через strconv

я если честно не понимаю чего вы мучаетесь?)

получили []string, и потом каждую колонку обрабатываете.

ну типа над эффективностью задумался

можете сделать []func(s string) interface{}, и по номеру колонки дергать соответсвующую функцию, передавая в неё значение из колонки, и получая на выходе интерфейс, который будете ассертить уже к нужному типу. но это шило на мыло.

эффективность - понятие не конкретное. можно написать код в 10 строк, он будет эффективен, т.к. вы написали его за 5 минут потягивая кофе. а можно написать быстрый как понос код в 100500 строк, он будет эффективен с точки зрения скорости, но не эффективен с точки зрения убитых на него дней. хз зачем вы так паритесь на счет csv парсинга.

можете сделать []func(s string) interface{}, и по номеру колонки дергать соответсвующую функцию, передавая в неё значение из колонки, и получая на выходе интерфейс, который будете ассертить уже к нужному типу. но это шило на мыло.

да, шило на мыло

эффективность - понятие не конкретное. можно написать код в 10 строк, он будет эффективен, т.к. вы написали его за 5 минут потягивая кофе. а можно написать быстрый как понос код в 100500 строк, он будет эффективен с точки зрения скорости, но не эффективен с точки зрения убитых на него дней. хз зачем вы так паритесь на счет csv парсинга.

согласен. Не парюсь особо, просто решил проверить, не упускаю ли я что-то.

вроде нет, я тоже так обрабатываю csv файлы

хорошо, спасибо

Можно ли писать модули для python3.6 на Go?

Можно ли писать модули для python3.6 на Go?

Да, и вызывать через c

В сети есть статьи

В сети есть статьи

В сети есть статьи про python2

PyBindGen, a tool which has been around for ages, can create Python module bindings for 2 or 3, based on a C or C++ header file. You can include the source code in your package and even compile and embed in setuptools.

а где модные базы на golang? )

это какие?

кокроач на голанг

не сам сторадж, конечно

dgraph есть, вполне модный

из более специализированных influxdb, prometheus, badger, bolt

жду годный аналог кассандры без джавы. Есть чо?

scylladb

не на го правда, на плюсах

на плюсах это тоже не плохо

не вижу аналога CQL

а где модные базы на golang? )

А зачем?

забавно что Scylla поддерживает Apache Cassandra Query Language. Но это все оффтопик

в каком смысле это забавно?!

сцилла - это же клон касандры

Кстати, использовал кто-то Scylla? Если да, то как она? В чём плюсы, какие есть минусы?

она сильно быстрее

в ней нет вторичных индексов (но и в кассандре они говно)

в остальном - так же

С тулингом так же туго, как и с Кассандрой?

Бекапы, миграции и т.д.

а что вам туго с кассандрой?

Большинство инструментов, которые я находил (например, для эволюции схемы или данных) больше походили на самопал, нежели на проверенные временем и качественные вещи

самопал и есть

со сциллой все так же

доклад Андрея про кассандру, кстати https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/417617/

Если не ошибаюсь, то видел, что вы сюда скидывали когда-то свои доклады. Подскажите, пожалуйста, что вы используете для таких целей (всё те же бекапы и т.д.)

еще хрен на Scylla админов найдешь

там все как в кассанре

еще хрен на Scylla админов найдешь

это ж Кассандра 2 на плюсах с избранными главами из 3-ей

ищите блин нормальных админов, которые смогут в сциллу

ищите блин нормальных админов, которые смогут в сциллу

и харибду, точнее между

Кстати, использовал кто-то Scylla? Если да, то как она? В чём плюсы, какие есть минусы?

В одном из чатиков общался с чуваком который там работает (теперь).

Народ, а покажите плз какой-нибудь на 70+% покрытый тестами проектик посложнее хелоуволда - с бд, апи каким-нибудь... Если такие есть :)

Gogs или gitea

Доброе утро, подскажите, моя программа выполняет математические операции (в данном случае подсчет вероятностей), но делает сотни миллиардов комбинаций, что уходит много время, есть ли какой-то способ в Go использовать без танцев с бубном мощность видеокарты для подсчета?

https://golanglibs.com/search?q=gpu&sort=top

Доброе утро, подскажите, моя программа выполняет математические операции (в данном случае подсчет вероятностей), но делает сотни миллиардов комбинаций, что уходит много время, есть ли какой-то способ в Go использовать без танцев с бубном мощность видеокарты для подсчета?

шо, гошный майнер пытаешься запилить?

конечно нет

Такой вот вопрос, есть около 10к записей., (уже в программе) в полях этих данных есть инфа, за расшифровкой которой нужно сходить в БД и там забрать значения, при расшифровке если считать это дело «в лоб» придётся на каждую запись ходить в справочник., по одному ролю 10к по другому 10к итд. Загружать справочники одним запросом в хеш таблицу и потом искать в ней, слишком «дорого» так как справочников много и они «тяжелые». Как бы вы это реализовали?

всё зависит от требований

если нужно часто вычитывать - то лучше денормализовать, через вьюшки или ещё как, вам решать

как пхпшник я бы взял какой-нибудь солр

быстро и сердито

а солр причём тут? =)

если нужно не так часто - то сделайте джойн, 10к это совсем маленький объём

если у вас правильно индекс настроен, то у вас все данные при джойне пойдут из кластер индекса, а не со страничек

если нужно не так часто - то сделайте джойн, 10к это совсем маленький объём

Бл монга, просто сделать 80к обращений к базе, когда есть все 10к записей как по мне не очень

ну вам же ничего не мешает запросить сразу из одного справочника все записи одним запросом

получится 8 запросов

да даже можно и в один запрос всё это сделать в монге

Ребята, скажите пожалуйста, как сделать так, чтоб можно было повторно в переменную присвоить значение : token, _ := uuid.NewV4() token = token.String()

Вот за то мы Go и любим, что вторая строка не работает

это вам в javascript надо

Вообще-то это возможно и со статической типизацией

Вообще-то это возможно и со статической типизацией

Расскажи подробнее

У нас тут на хаквике была возможность раст поизучать, куча народа пришла :)

Расскажи подробнее

Rust, биндинги (переменные) сильно типизированы, но возможно затенение. Как раз для случаев когду условный токен проходит несколько стадий преобразования, смысла плодить сущности вида (ниже) нет token_raw token_json token_unmarshalled token_string ...

Он просто token)

Присвоение от объявления биндинга отличается кейвордом let в начале

В го можно тоже затенить если область видимости вложенную добавить

Но это наверное совсем не то :)

Я знаю, но это не то и лучше уж тогда разные имена давать, чем иметь по уровню вложенности на каждый раз

Так логика функции может случайно оказаться уровне в пятом)