@gogolang - страница 1466 - Telegram web archive

Vladimir

Дженериков захотелось

Daniel

Забаню

Маjко

А, это не гофлуд

Маjко

Есть некая разница между программистом и манки-кодером "с 10 до 8"

Мерль

Если будешь продолжать, замьючу пока не остынешь

Мерль

То же относится ко всем

Kirill

Если будешь продолжать, замьючу пока не остынешь

...до 34°

Alexey

побаню

обсуждать дженерики совсем табу тут?

Cat

зачем на канале по расту обсуждать гошные дженерики?

Мерль

обсуждать дженерики совсем табу тут?

Нет, но флейма не нужно Если нет интересных идей как их встроить в существующую систему и юзкейсов применения, которых можно было бы представить авторам го, то в чем смысл переливать из пустого в порожнее?

Заур

Война фигня

Заур

Главное манёвры

Dmitri

да не обязательно там писать на js. Можно привязать любой код, хоть на плюсах хоть голанге https://4gophers.ru/articles/redaktor-na-go-i-qml/#.W17IqNIzZPY

вы невнимательно прочли. Бизнес-логика - да, хоть на чем. А биндинг пропертей во вьюху - js. Только js, ибо v8. Обратите внимание на вот это место в qml-ке: onClicked: { console.log("Load") fileDialogLoad.open() } Вот тут - js.

Aleksey

коллеги, которые тут вечно за rust топят. где у нас в телеграме правильное rust-cообщество?

Судя по тому, что в каналах rust в полный рост обсуждается go это соблюдение паритета

Cat

"в полный рост" это очень громко сказано

Aleksey

"в полный рост" это очень громко сказано

Ну не имел ввиду на 80% всех обсуждений, но эмоционально и с огоньком.

Cat

даже не могу понять, претензия ли это; ну и я бы сказал, что это максимум ~10% обсуждений, когда кто-то с го-бекграундом заходит; скучная тема короче, неси следующую

Aleksey

даже не могу понять, претензия ли это; ну и я бы сказал, что это максимум ~10% обсуждений, когда кто-то с го-бекграундом заходит; скучная тема короче, неси следующую

Могу азбуку принести, я не про претензии говорил, а про паритет. Там про го, здесь про раст. И кстати на тему обсуждений, хотелось бы именно здесь спросить, если вам критично отсутствие дженериков в го это косяк го или неверный подход к проектированию?

Pawel

Это особенность а не косяк. Дженерики снизят скорость компиляции и увеличат mental cost. Почитай ишшуй про дженерики на гитхабе голанга, там много технических деталей на эту тему

Cat

согласен, у меня правда теперь 5 одинаковых функций сравнения мап, но это ничего страшного /sarcasm (про мапы не шутка)

Daniel

Их и так бы было 5 одинаковых, просто они описаны были бы через генерики

Daniel

Что лучше - вопрос открытый

Cat

По опыту очевидно, что 5 копипаст лучше

Daniel

В общем, да

Aleksey

Что лучше - вопрос открытый

Я все таки считаю, что разраб каждого конкретного языка думал как именно будет язык использоваться, прежде чем вносить или не вносить в язык те или иные фичи. Потому как по мне нехватка дженериков к примеру это следствие неоптимального использования инструмента

Aleksey

По опыту очевидно, что 5 копипаст лучше

Как вы сравниваете мапы? По размеру и при совпадении размера по списку ключей?

Cat

Как вы сравниваете мапы? По размеру и при совпадении размера по списку ключей?

Мы же с вами обсуждали

Pawel

согласен, у меня правда теперь 5 одинаковых функций сравнения мап, но это ничего страшного /sarcasm (про мапы не шутка)

родина дала вам кодогенератор, а вы...

Cat

родина дала вам кодогенератор, а вы...

Не могу не согласиться, generate значительно уменьшает mental cost

Aleksey

Мы же с вами обсуждали

Обсудили именно в плане конкретого сравнения мап. После стало интересно, как мапы нужно сравнивать и чем полохо сравнивать через глубокое сравнение? Какие то требования к быстродействию? Плюс стало интересно, какие критерии одинаковости мап? Если одинаковые наборы ключей это одинаковые мапы? Если нет, то одинаковые наборы ключей и одинаковые значения в одинаковых ключах, тогда одинаковы?

Cat

Обсудили именно в плане конкретого сравнения мап. После стало интересно, как мапы нужно сравнивать и чем полохо сравнивать через глубокое сравнение? Какие то требования к быстродействию? Плюс стало интересно, какие критерии одинаковости мап? Если одинаковые наборы ключей это одинаковые мапы? Если нет, то одинаковые наборы ключей и одинаковые значения в одинаковых ключах, тогда одинаковы?

Мне кажется это оффтоп, приглашаю вас обратно в группу, где мы обсуждали

Pawel

Обсудили именно в плане конкретого сравнения мап. После стало интересно, как мапы нужно сравнивать и чем полохо сравнивать через глубокое сравнение? Какие то требования к быстродействию? Плюс стало интересно, какие критерии одинаковости мап? Если одинаковые наборы ключей это одинаковые мапы? Если нет, то одинаковые наборы ключей и одинаковые значения в одинаковых ключах, тогда одинаковы?

Последнее предложение - да

Pawel

Не могу не согласиться, generate значительно уменьшает mental cost

Mental cost относится к системе типов, а не к обощённому коду. И у вас что-то странное, не припомню чтобы мне приходилось глубоко сравнивать мапы. Я конечно не правильный программист, но чет имхо мапы для другог

Cat

извините, я видимо просто не правильно ассоциировал "mental cost", исправлюсь

Pawel

Мне показалось из контекста ясно, что это к языку в целом относится, поэтому не стал уточнять

Cat

всё так, go generate не относится к языку, т.к. является отдельным шагом в пайплайне

Pawel

Go generate примегяется редко и в весьма экзотических ситуациях.

Artem

Вместа makefile норм заходит

Cat

Go generate примегяется редко и в весьма экзотических ситуациях.

я просто тогда не очень понял, про какую генерацию речь

Pawel

И кстати, дали бы голангу дженерики, те же люди пришли бы и сказали - хотим тайп классы или зависимые типы. Как баба из сказки Пушкина

Andrey

кстати да, почему бы и нет

Pawel

Или gadt

Cat

И кстати, дали бы голангу дженерики, те же люди пришли бы и сказали - хотим тайп классы или зависимые типы. Как баба из сказки Пушкина

я не понимаю, вы пропустили что ли презентацию, гле представитель го рассказывает, почему именно они не сделали дженерики в го1?

Cat

могу скинуть

Cat

тайминг 50:29 https://youtu.be/sX8r6zATHGU?t=3029

Andrey

для меня основной плюс golang - небольшое кол-во внешних зависимостей типа jvm или локального интерпретатора с библиотеками, как у perl/python, в сочетании с GC и concurrency. Генерики и развитая система типов вместо интерфейсов мне бы не помешала

Pawel

я не понимаю, вы пропустили что ли презентацию, гле представитель го рассказывает, почему именно они не сделали дженерики в го1?

Не обращайте внимания. Это флуд был.

Cat

Не обращайте внимания. Это флуд был.

зачем тогда был изначальный наброс про mental cost?

Alexander

Если я засну и проснусь через сто лет и меня спросят что происходит в гошном чатике. Я не глядя отвечу: идёт срач с забежавшими рустерами и срач про женерики.

Cat

надо же было мне хотя бы раз за два месяца к вам залететь, я скучал

Cat

тем более такой повод (внимание, тег sarcasm)