« Rev
@gogolang   1463
Fwd »


Vladimir
ну плюс если честно в рамках пары лет врядли докер выживет
Vladimir
его слишком не любят
Alexander
гугл же дает 300 баксов на год. можно обыграться
Daniel
его слишком не любят
а что вместо него?
Vladimir
а что вместо него?
всякие красношляпы с k8s активно топят за cri-o
Vladislav
а что вместо него?
Ну можно уже не весь докер юзать, а только containerd.
Daniel
всякие красношляпы с k8s активно топят за cri-o
я вот освежил знания, и, похоже, cri-o как не был заменой докеру, так и не стал.
Vladimir
@onokonem именно в ситуации с кубером, containerd можно без докера использовать с мая. Прости, ошибся и имел в виду containerd
Pawel
А смысл вообще в замене докера? Он уже стал стандартом контейнеризации по факту
Vladimir
А смысл вообще в замене докера? Он уже стал стандартом контейнеризации по факту
если честно, я думаю что популярность докера пойдет вниз постепенно
Vladimir
потому что он перегружен функционалом и в общем он никому не нравится
Daniel
про контейнерд я понял, и да, в этом виде я согласен
invariance
"мне кажется макароны перестанут продавать в магазинах, потому что мне они не нравятся"
Daniel
потому что он перегружен функционалом и в общем он никому не нравится
есть подозрение, что это не очень важно. см systemd :)
invariance
"ну и еще моему другу Ване тоже"
Vladimir
есть подозрение, что это не очень важно. см systemd :)
так в системд нет ничего плохого ) он как раз очень напоминает все runc/containerd и пр. стандарты
Vladimir
сделаем в среднем лучше, пусть и хуже в частных случаях
Vladimir
но зато единый интерфейс, что бы ни было у тебя
Vladimir
ровно поэтому оно и стало популярным - системд единственное что похоже на стандарт
Daniel
докер тоже
Sebor▂▅▇█▓▒░
так в системд нет ничего плохого ) он как раз очень напоминает все runc/containerd и пр. стандарты
вы же в курсе, что systemd - не просто система инициализации?
Sebor▂▅▇█▓▒░
вы же в курсе, что systemd - не просто система инициализации?
и по функциям он переплюнет докер)
Pawel
нет, не стал
Да ладно. До докера про контейнеры почти ни кто не знал, бизнесом они воспринимались как какая то чудная маргинальщина во фрибсдях. А щас докер чуть более чем везде
invariance
да и докер далеко, далеко не везде
invariance
сейчас целая пачка "докеров" существует и способов инкапсуляции процессов соответственно
Alexander
Да ладно. До докера про контейнеры почти ни кто не знал, бизнесом они воспринимались как какая то чудная маргинальщина во фрибсдях. А щас докер чуть более чем везде
Не совсем так. Солярные зоны очень давно существуют и довольно широко использовались в тырпрайзе. Если бы оракл не погубил солярку как продукт, может и сейчас бы использовались
invariance
lxc тоже много где юзают
Kirill
А сейчас соляру воскрешают в виде смартоси
Kirill
Те же ребята, которые io.js воскресили и сделали из него node.js
invariance
Без супервизора? Пачка?
parallels, lxc, rocket - первые что на ум пришли
invariance
этим не ограничивается очевидно
invariance
сейчас есть куча систем контейнеризации, называть докер стандартом - это вообще ни в какие ворота
Pawel
При ближайшем рассмотрении они все разочаровывают и ни кому не нужны
invariance
как и Docker
invariance
ba dum tsss
invariance
нет идеального инструмента, как и стандарта
invariance
сотни компаний юзают разные стэки для своих нужд, о какой стандартизации может идти речь)
invariance
Стандарт это например W3C
invariance
или http с точки зрения браузеров
Vladimir
Как например мимикрировать под API aws стандарт для on-prem проектов по тому же самому
invariance
это все пустая болтовня)
invariance
докер не является стандартом, никакие правила бизнеса не обязывают его использовать (либо какие-либо его составляющие)
invariance
Вот хочу я сайт запилить - мне обязательно надо использовать протокол http для этого, это стандарт
Vladimir
Тебя за это не отругают
invariance
Ну формально и хттп можно не использовать
но это не будет соответствовать требованиям бизнеса
invariance
а вот не использовать докер вполне можно, есть альтернативы
Vladimir
но это не будет соответствовать требованиям бизнеса
Но на стандарт ты можешь и забить
invariance
Но на стандарт ты можешь и забить
начнем с того, что стандарт - это какой то де-факто шаблон для создания чего-либо. Является ли докер таким шаблоном? Нет, я могу взять lxc или parallels и юзать их
invariance
Почему докер не является стандартом? Потому что у него есть минусы, как и у других сервисов виртуализации
invariance
следовательно его ничто не выделяет, кроме популяризации
invariance
про это можно долго демагогию разводить
Vladimir
Коррелируют, еще как.
не коррелируют, системд пример выше
Алексей
Коррелируют, еще как.
Ну вообще то нет.
Vladimir
минусов вагон
Aleksandr
про это можно долго демагогию разводить
именно. если 9 из 10 скажут, что докер осилю, а вот эту вот пачку не знаю, то это стандарт де-факто. точка
Vladimir
но стандарт
invariance
Только вот 9 из 10 так не скажут
invariance
потому что почему? Потому что есть пачка аналогов
Aleksandr
Только вот 9 из 10 так не скажут
думаю, у тебя деформация из-за того, что ты варишься в этом соку. остальные только докером обмазываются
Vladimir
потому что почему? Потому что есть пачка аналогов
скажут, потому что параллелс загибается плавно и под контейнеры его, кажется, почти не используют. lxc тоже позиционирует себя как альтернатива parallels'у, а не докеру
invariance
Остальные - это ваши знакомые? Ну да, очень репрезентативная выборка, ога
Vladimir
так что спросишь что для контейнеров - тебе 9 из 10 скажут "докер"
Vladimir
мне кажется это репрезентативная выборка
« Rev
@gogolang   1463
Fwd »