Timestamp это ИНТЕРВАЛ с определенной точки отсчёта, обычно UNIX_TIME. Соответствнно в зависимости от того в какой локале точка отсчёта, от того и будет считаться интервал

utc это timestamp?

Если вам отдают timestamp, то скорее всего utc. Проверьте один раз при получении. time.Now().Unix() будет utc

и utc == gmt0?)

Как реализовать функцию которая будет записывать в массив байт, представление внутренних типов Гошки? foo(12); foo("12");

с помощью рефлексии

и utc == gmt0?)

Нет

и utc == gmt0?)

Не обязательно вроде

ахуеть

а чему utc равен в gmt?

Не обязательно вроде

Почему нет?

Gmt это не utc, но gmt0=utc0

закупили серваки в разных регионах и теперь черт голову сломит

Просто utc - это опять таки стандарт, и точка отсчёта. А GMT это локаль

Такой же вопрос могу задать вам. Зачем в гошке обобщенный код копипастят, когда давно придумали женерики?

ещё раз - какой ещё обощённый код и кто его копипастит?

Gmt это не utc, но gmt0=utc0

У ютц нет локалей/timezone

Почему нет?

UTC было введено вместо устаревшего среднего времени по Гринвичу (GMT). Новая шкала времени UTC была введена, поскольку шкала GMT является неравномерной шкалой и связана с суточным вращением Земли. Шкала UTC основана на равномерной шкале атомного времени (TAI) и является более удобной для гражданского использования.

Имею в виду utc+0

зачем вообще эти временные поясы сделали...

ещё раз - какой ещё обощённый код и кто его копипастит?

Все программисты го, я уже выше написал какой обобщенный код

Примерная задача, где это может юзаться: нужно написать метод записи типов Гошки в массив байт (сериализация).

И обратная задача, десериалиазация ещё больше отображает суть

никакого обобщённого кода вы не написали. Вы привели какой то искусственный пример никому не нужный. Который к тому же реализуется без всякой копипасты через interface{}

Задача два: обойти коллекцию и подсчитать сумму элементов например

зачем вообще эти временные поясы сделали...

Я думаю, что если на ваших серверах вы запустите date +%s в консоли, или time.time() в питоне или time.Now().Unix() в го, вы получите одинаковый результат на всех

Задача два: обойти коллекцию и подсчитать сумму элементов например

эта задача не требует обощения и решается в три строки. ни кто не использует для этого копипасту

никакого обобщённого кода вы не написали. Вы привели какой то искусственный пример никому не нужный. Который к тому же реализуется без всякой копипасты через interface{}

1) если ваш аргумент использовать для баз данных, то с таким же успехом можно сказать что жоины никому не нужны 2) дессериализовать через интерфейсы? А нука

эта задача не требует обощения и решается в три строки. ни кто не использует для этого копипасту

Это ещё почему не требует?

1) если ваш аргумент использовать для баз данных, то с таким же успехом можно сказать что жоины никому не нужны 2) дессериализовать через интерфейсы? А нука

1 - ложнаня индукция 2 - см. стандартную либу, там всё десериализуется через inteface{}

Я ж вам говорю, этот метод должен быть частью фреймворка, предположим что вы хотите отправлять что-то по сети, как вы будете работать с коллекциями пользователя?

Это ещё почему не требует?

потому что решается в 3 строки

потому что решается в 3 строки

Джоины тоже решаются в 3 строчки

Так что реляционные бд не нужны

Даже в одну, если интерфейс нормальный

Джоины тоже решаются в 3 строчки

нет, не решаются. Вы видимо не представляете даже о чём говорите

потому что решается в 3 строки

" нет, не решаются. Вы видимо не представляете даже о чём говорите"

Вам можно ваши же "аргументы" в ответ кидать

Я ж вам говорю, этот метод должен быть частью фреймворка, предположим что вы хотите отправлять что-то по сети, как вы будете работать с коллекциями пользователя?

какого ещё фреймворка?? и нафига мне работать с коллекциями пользователя для отправки по сети?

какого ещё фреймворка?? и нафига мне работать с коллекциями пользователя для отправки по сети?

Хочется вам их отправить, в чем проблема? Хочется передавать список юзеров(например) в двоичном формате. У вас видимо вообще не развита фантазия, если для вас джоины не реализуемы, а все задачи кроме ваших вобще гавно.

" нет, не решаются. Вы видимо не представляете даже о чём говорите"

я могу и код написать но не буду. поскольку любой кто мало мальски знает го, легко подтвердит. Вы не знаете. Разговоривать с вами не о чем

всем известно что бд пишут идиоты. а джойны это вообще простая задача, че там делать-то

фул скан хуйнул и сразу заработало всё

Хочется вам их отправить, в чем проблема? Хочется передавать список юзеров(например) в двоичном формате. У вас видимо вообще не развита фантазия, если для вас джоины не реализуемы, а все задачи кроме ваших вобще гавно.

вопрос остаётся к вам прежним в этой связи - при чём тут фреймворк и коллекции?

фул скан хуйнул и сразу заработало всё

ну дык ёпть..

вопрос остаётся к вам прежним в этой связи - при чём тут фреймворк и коллекции?

При том, что тут вопрос где логика выполнения промежуточных операций, либо у вас в коде, либо в фреймворке/бд

Точно также и с обобщениями (вам не нужно будет три строчки каждый раз писать) так и с бд (вам не нужно будет джоины самому писать)

Точно также и с обобщениями (вам не нужно будет три строчки каждый раз писать) так и с бд (вам не нужно будет джоины самому писать)

мы же уже выяснили что джойны вообще не нужны

Точно также и с обобщениями (вам не нужно будет три строчки каждый раз писать) так и с бд (вам не нужно будет джоины самому писать)

ура, мне не нужно будет писать три строчки! я буду писать одну. Это спасёт мир

мы же уже выяснили что джойны вообще не нужны

Конечно не нужны, а по пашенной логике можно говорить, что любой контрпример - это искусственный пример который никому не нужен

При том, что тут вопрос где логика выполнения промежуточных операций, либо у вас в коде, либо в фреймворке/бд

действительно, кому нужен фреймворк который не умеет отправлять по сети коллекции. Отправка коллекций по сети - это очень важно

ну и тот факт, что для сериализации копипаста не нужна вы предпочли проигнорировать и дальше долбить про коллекции. ха ха

ну и тот факт, что для сериализации копипаста не нужна вы предпочли проигнорировать и дальше долбить про коллекции. ха ха

Вы ж сами сказали, три строчки

Эт не копипаста?

Плюс очевидно что часть обобщенного кода за вас написал компилятор

Который вывел вам интерфейс сериализации

Но предположим компилятор бы не умел этого делать, ну или задача была бы схожая, что бы вы делали?

Вы ж сами сказали, три строчки

это подмента тезиса. пиздёшь то есть. Я говорил что коллекция суммируется в три строки а не сериализация делается. И нет, это не копипаста

Например zero copy сериализация

Плюс очевидно что часть обобщенного кода за вас написал компилятор

кому очевидно?

это подмента тезиса. пиздёшь то есть. Я говорил что коллекция суммируется в три строки а не сериализация делается. И нет, это не копипаста

А сериализации не в три строчки?

кому очевидно?

Видимо не вам, раз вы не понимаете что для каждой структуры должен вывестись код который её декомпозирует на поля

А сериализации не в три строчки?

сериализация во что?

Видимо не вам, раз вы не понимаете что для каждой структуры должен вывестись код который её декомпозирует на поля

не должен.

Ладно, я думаю продолжать бессмысленно, поучите гошку сначала, а потом и как устроены бд

Люди в массе своей какие-то странные. У них по каждому поводу свои мнения сраные

Ладно, я думаю продолжать бессмысленно, поучите гошку сначала, а потом и как устроены бд

вы полный ноль в го и бд, спасибо конечно за науку

Эт не копипаста?

какая копипаста, ты о чем?

Но предположим компилятор бы не умел этого делать, ну или задача была бы схожая, что бы вы делали?

предположим, бабушка была бы дедушкой...

предположим, бабушка была бы дедушкой...

Говорю же, да, в компилятор встроены обобщения для самых частых случаев коллекций, и сериализации, но что делать когда нужно: 1) задавать нюансы сериализации (скипать поля банально) 2) задача не входит в список реализованных компилятором (зирокопи сериализация)

Говорю же, да, в компилятор встроены обобщения для самых частых случаев коллекций, и сериализации, но что делать когда нужно: 1) задавать нюансы сериализации (скипать поля банально) 2) задача не входит в список реализованных компилятором (зирокопи сериализация)

а ты смотрел на тот же encoding/json?

внутрь

Timestamp это ИНТЕРВАЛ с определенной точки отсчёта, обычно UNIX_TIME. Соответствнно в зависимости от того в какой локале точка отсчёта, от того и будет считаться интервал

сверяйтесь с документацией, прежде чем говорить ерунду. Под unix timestamp подразумевают количество секунд с момента наступления unix epoch

кажется что нет

сверяйтесь с документацией, прежде чем говорить ерунду. Под unix timestamp подразумевают количество секунд с момента наступления unix epoch

Unix timestamp, я говорю просто о timestamp.

а ты смотрел на тот же encoding/json?

Ну кинь ссылку, я смотрел на первый пример из Гугла, где есть какой-то энкодабл

ok, о какой именно? которую только что придумал?

ok, о какой именно? которую только что придумал?

Что такое timestamp вообще. А не в конкретной либе. Ведь я могу считать время (и не обязательно в секундах) начиная с любого времени, например рождения виндовс

понятно, придумал что-то там, и давай вещать

понятно, придумал что-то там, и давай вещать

Чё ты такой токсичный?

не знаю, сорри

больше не буду

но unix time везде одинаковый, в любой локали. кому интересно, пройдите в гугль