Привет всем, нашёл курс на английском Write a Web App in Go. Сижу на 3 видео, ведущий установил какой-то “redis”, и потом в терминале ввёл redis-cli Я повторил, но мне написало, что такой команды нет. Что делать?

На питоне пять строк - на го может быть сотня, и это в 90% случаев так и оказывается

Привет всем, нашёл курс на английском Write a Web App in Go. Сижу на 3 видео, ведущий установил какой-то “redis”, и потом в терминале ввёл redis-cli Я повторил, но мне написало, что такой команды нет. Что делать?

Я аргументировал вот это, мне самому приятен го)

Я на маке))

Я на маке))

Я на маке))

Я аргументировал вот это, мне самому приятен го)

If err != nil

Скинь мне два кода, где эти err != nil в разы увеличивают код

Не ультра сложный

вон, рисовлку графиков выше хотели

Получиться написать?

Почему? Человек едет в метро и ему надо файл отправить большого размера, а он с телефона Заходит на сайт, он архивируют и по почте отправляет

лол, и сколько часов будет файл на сайт загружаться из метро?

любая бизнес логика, 1 строка вызов функции, а потом еще 3 для проверки на ошибку, а на уровень выше тоже самое и еще на уровень и так по всему приложению

а в питоне ошибки не надо проверять?

а в питоне ошибки не надо проверять?

вы про исключения?

вы про исключения?

от эксепшенов го бы не стал хуже, конечно

от эксепшенов го бы не стал хуже, конечно

есть паника, и до версии 1.5 json парсер в стандартной либе был реализован через panic driven development

увеличивает в три раза

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

в 3 раза только в одном месте, а если у тебя вложенные вызовы? и на каждом уровне ты прибавляешь еще по 3 строчки

если у вас все исключения обрабатываются на самом верхнем уровне - у вас для них должен быть очень серьезный обработчик

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

тогда надо писать обработчики на промежуточных уровнях, а это тоже код, получается

тогда надо писать обработчики на промежуточных уровнях, а это тоже код, получается

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

ну в динамике вроде питона просто можно забить на ошибку совсем, и прикол что мы просто получаем маловероятные ошибки иногда, но сохраняем основной код чистеньким. а игнорировать err в го мы не можем

я заметил, что я на питоне сейчас тупо пытаюсь обрабатывать ошибки на месте их возникновения. То есть пишу в стиле го. Не напрягает и кажется естественным. Читается код тоже более менее, хоть и простыня получается

ну какой-нибудь простенький синтаксический сахар, который бы позволял пробрасывать ошибки наверх без тупого копипаста очень помог бы

я вот не уверен, что это правильно с архитектурной точки зрения

Просто очень часто так бывает, что более низкоуровневый код не обладает достаточной информацией о корректной обработке ошибок. Из-за этого собственно и придумали исключения.