в каком смысле - неизвестную?

он же вообще от описания протокола строится

в каком смысле - неизвестную?

Допустим у меня есть 3 структуры a b c Я сереализовал структуру a и отправил получателю Протобаф сможет понять что пришла структура а?

протобаф - это описание протокола в первую очередь

по тому, какие id приехали, он однозначно определяет, что внутри

в кратце нет, для передачи чего-либо из а в б, нужно чтобы оба конца знали, что в пакете

Допустим у меня есть 3 структуры a b c Я сереализовал структуру a и отправил получателю Протобаф сможет понять что пришла структура а?

протобаф ровно наоборот работает. ты описываешь все структуры, принимающие участие в обмене, и начинаешь их слать. если ты описал протокол, но забыл обновить его на одной стороне, то ты юзаешь разные версии протокола

и тебе пушной зверь

ну, при добавлении полей в конец message - нет :)

если пушной зверь не сразу - он просто становится полнее

:)

https://godoc.org/github.com/golang/protobuf/ptypes#DynamicAny

и?

и?

ну типа вот

что - вот?

Ты меня смущаешь

угу. я уже подумал, что надо будет просто произвести пару экспериментов, посмотреть, что оно там возвращает

и как этим можно польоваться

Видимо я не правильно написал что мне нужно есть две проги которые шлют друг другу пакеты У них описаны одинаковые структуры протобафовские прога 1 шлёт проге 2 массив байт Прога 2 получает его, и вот тут мой вопрос Мне нужно как то извне определять, какой тип пакета пришел, чтобы сделать deserialize(&myStruct, byteArray) Или протобаф сам поймет что пришло dezerialize(&unknownStruct, byteArray)

протобаф сам все поймет

Вот

протобаф сам все поймет

Спасибо

он для этого и сделан

ребята, сторонний вопрос: как вы умаете, на каком языке \ в какой среде сейчас лучше всего писать оконное приложение? Как раньше в борланд делфи было я помню берёшь рисуешь форму, объекты, вот это вот всё

ребята, сторонний вопрос: как вы умаете, на каком языке \ в какой среде сейчас лучше всего писать оконное приложение? Как раньше в борланд делфи было я помню берёшь рисуешь форму, объекты, вот это вот всё

ближе всего по духу какой нибудь электрон, но там нужно именно верстать html, а не мышкой формочки лепить

зато относительно кроссплатформенно

ребята, сторонний вопрос: как вы умаете, на каком языке \ в какой среде сейчас лучше всего писать оконное приложение? Как раньше в борланд делфи было я помню берёшь рисуешь форму, объекты, вот это вот всё

C# wpf

ближе всего по духу какой нибудь электрон, но там нужно именно верстать html, а не мышкой формочки лепить

а что за электрон? и кстати, хтмл по-моему уже с древних времён имеет возможность хоть кое-как лепиться визуально

C# wpf

сишарп - да. А есть ли что помимо?

а что за электрон? и кстати, хтмл по-моему уже с древних времён имеет возможность хоть кое-как лепиться визуально

https://electronjs.org/ на нем vs code сделан, например

https://electronjs.org/ на нем vs code сделан, например

о, крутяк. И что, там всё на js получается работает?

да, но я бы советовал писать для него на typescript, благо они вроде поддержку полноценную завезли

понятно, спасибо

@zelenin тут @GGlagoleva приходила, бота своего порекламировать

она сначала ко мне пришла, разрешения спросила

бот, вроде, в тематику укладывается - я разрешил

а ты ее забанил :)

может - вернем?

я разбанил. пусть еще раз попробует) но триггер на рекламу сработал

сишарп - да. А есть ли что помимо?

QT. Как Делфи только си 😀

ребята, сторонний вопрос: как вы умаете, на каком языке \ в какой среде сейчас лучше всего писать оконное приложение? Как раньше в борланд делфи было я помню берёшь рисуешь форму, объекты, вот это вот всё

или шарпы с wpf, если только под винду, или qt, если кроссплатформа, или вообще не ебать мозг и веб + электрон

ребята, сторонний вопрос: как вы умаете, на каком языке \ в какой среде сейчас лучше всего писать оконное приложение? Как раньше в борланд делфи было я помню берёшь рисуешь форму, объекты, вот это вот всё

Смотря что нужно, wxwidgets неплох, к нему есть биндинги для всех языков. QT это комбайн с кучей кода для всего вокруг гуй-приложения, в том числе сеть и так далее

Самое простое - python tkinter

или шарпы с wpf, если только под винду, или qt, если кроссплатформа, или вообще не ебать мозг и веб + электрон

спасибо. Исчерпывающе.

Смотря что нужно, wxwidgets неплох, к нему есть биндинги для всех языков. QT это комбайн с кучей кода для всего вокруг гуй-приложения, в том числе сеть и так далее

спасибо за наводку

Самое простое - python tkinter

спасибо, гляну

У меня возникают ошибки типа cirle imports из-за чего приходится городить интерфейсы все правильно делаю? или при правильном проектировании приложения не возникают cirle imports?

Вы про циклические зависимости или что?

да

Ну в Го их нет

это я понимаю, да. Вопрос в другом - мой метод борьбы верный или это всего лишь костыль и надо по-другому проектировать модули?

это я понимаю, да. Вопрос в другом - мой метод борьбы верный или это всего лишь костыль и надо по-другому проектировать модули?

Выносите общий для 2 пакетов код в 3й пакет. Интерфейсы не нужны будут

У меня возникают ошибки типа cirle imports из-за чего приходится городить интерфейсы все правильно делаю? или при правильном проектировании приложения не возникают cirle imports?

при нормальном проектировании не возникают

ребята, подскажите хорошую книгу по golang с разбором реальных задач. Сам прошел туториал, в состоянии решать задачки на leetcode, есть "черный" пояс по другому языку

Yet another block chain стартап с не очень большой зп

а зачем конвертировать, тем более весь код? можно же по идее только узкие места конвертнуть и подключить через ffi или отдельным сервисом

а зачем конвертировать, тем более весь код? можно же по идее только узкие места конвертнуть и подключить через ffi или отдельным сервисом

Нужно ж деньги инвесторов прожигать

если у меня в коде есть строка []byte("test") компилятор ее запишет как массив байт, или как строку с последующим вызовом функции для перевода в байты?

думаю второе

в смысле в рантайме конвертирует, не в компайл тайм

значит если у меня эта строка срабатывает 100500 раз в сек, то конвертация тоже столько же раз будет работать?

или только 1 раз при инициализации

код покажи. строка срабатывает - не очень описание

значит если у меня эта строка срабатывает 100500 раз в сек, то конвертация тоже столько же раз будет работать?

скорее всего - оптимизатор вырежет повторную конвертацию везде

А почему н̶е̶ ̶н̶а̶ ̶R̶u̶s̶t̶ на Go?

А почему н̶е̶ ̶н̶а̶ ̶R̶u̶s̶t̶ на Go?

@банофбот

Разве строка в go не есть массив байт?

если у меня в коде есть строка []byte("test") компилятор ее запишет как массив байт, или как строку с последующим вызовом функции для перевода в байты?

.

Разве строка в go не есть массив байт?

в принципе все - массив байт. но конвертация между типами все равно есть

стринг есть стринг 🙂

в принципе все - массив байт. но конвертация между типами все равно есть

именно у стринга именно в байты есть специальные случаи

Просто у стринга все функции, что видел, с массивом байт работают, как есть.

Даже некоторые функции для стринга и массива байт одинаково реализованы

Я это к тому, что байты в стринг не переводятся, просто хранятся в стринге

Привет привет кто еще не спит Подскажите, что за дела. Есть строка 8,2 тыс.. Есть регулярка [0-9]+[.,]?[0-9]? тыс\. Регулярка упорно не матчит эту строку

https://regex101.com/ Тестирую здесь и через компиль

https://regex101.com/r/jPl92B/1 можно побаловаться

Кинь ссылку на 101

https://regex101.com/r/jPl92B/4

хз. уже и твоя первая версия матчит