Ребята, написал код на го с исползованием sha256, по примеру кода на php. Но почему то ключи не сходятся. Посмотрите пожалуйста, может увидите ошибку. https://play.golang.org/p/XX8734zhzxb

Ребята, написал код на го с исползованием sha256, по примеру кода на php. Но почему то ключи не сходятся. Посмотрите пожалуйста, может увидите ошибку. https://play.golang.org/p/XX8734zhzxb

попробуй sig := hmac.New(sha256.New, key) sig.Write([]byte(body)) fmt.Println(hex.EncodeToString(sig.Sum(nil)))

Каналы без горутин :)

бессмысленно. и даже вредно. каналы нужны только для взаимодействия между горутинами

попробуй sig := hmac.New(sha256.New, key) sig.Write([]byte(body)) fmt.Println(hex.EncodeToString(sig.Sum(nil)))

key это что?

бессмысленно. и даже вредно. каналы нужны только для взаимодействия между горутинами

https://github.com/darwinfroese/goventus т.е такая архитектура это плохо?

key это что?

ну ключ для вычисления hmac

ну ключ для вычисления hmac

Не совсем понимаю...

наверное у тебя другая задача, сорри. просто sha256хэш?

https://github.com/darwinfroese/goventus т.е такая архитектура это плохо?

https://github.com/gorilla/websocket/tree/master/examples/chat

это пример оправданного event-driven

наверное у тебя другая задача, сорри. просто sha256хэш?

Php код котрый есть по ссылке в конце кода, я переписал на go. Но на php получается один ключ, а на go другой.

скорее всего - данные разные, только и всего

Php код котрый есть по ссылке в конце кода, я переписал на go. Но на php получается один ключ, а на go другой.

":" не забыл в го между строками?

":" не забыл в го между строками?

Где?

при конкатенации в строку, проверь

при конкатенации в строку, проверь

Не опнимаю.Извиняюсь.

вот же у тебя в пхп implode(':', $arHash) а потом ты делаешь в го mas[0] + mas[1] + mas[2] + mas[3] + mas[4] + mas[5]

вот же у тебя в пхп implode(':', $arHash) а потом ты делаешь в го mas[0] + mas[1] + mas[2] + mas[3] + mas[4] + mas[5]

Там команда implode, обьединение элементов массива в строку. А на го такая есть?

Там команда implode, обьединение элементов массива в строку. А на го такая есть?

да, объединение через *разделитель* - у тебя двоеточее разделитель, а в го - двоеточие между элементами не ставишь

strings.Join

да, объединение через *разделитель* - у тебя двоеточее разделитель, а в го - двоеточие между элементами не ставишь

h.Write([]byte(mas[0] + ":" + mas[1] + ":" + mas[2] + ":" + mas[3] + ":" + mas[4] + ":" + mas[5])) Сделал, все равно отличается

коллега

чего вы от нас хотите?

Все ли я правильно делаю исходя от пхп кода

я даже не читал ваш пхп

hmac же всегда разный ключ дает, разве нет?

с чего бы?

я даже не читал ваш пхп

https://play.golang.org/p/XX8734zhzxb

потому что генерит рандомную соль, которую включаетв ключ

с одинаковой солью - одинаковый результат

но соль генрится внутри

а как проверять хеш тогда?

неее

поэтому с одним ключом мы каждый раз будем получать разный хэш

так не бывает

как не ыбвает

соль включается в хэш

ну погугли

что именно я должен погуглить?

там типа такой хэш algo/hash/salt

зачем нужен unpredictable hash?

я знаю, как устроен hmac

ну и? на какой стадии ты соль задаешь?

и на одинаковых входных данных он дает одинаковый результат

потому что он для этого сделан

да, сорри. я попутал с производной от hmac функцией, которая у меня в памяти отложилась

Все ли я правильно делаю исходя от пхп кода

я думаю стоит самому попробовать, вас же направилии в нужном направлении.

я думаю стоит самому попробовать, вас же направилии в нужном направлении.

хорошо

слушай, у тебя на пхп в массиве 5 элементов, а на го - 6, не?

не, там добавляется еще один в конце)

$arHash[] = $m_key; а, хитрая конструкция

Други, я на го начал программировать день назад. Скажите, а как принято избавляться от вот такого: a, err := stringParameter(d, keyA) if err != nil { return nil, err } b, err := stringParameter(d, keyB) if err != nil { return nil, err } client, err := initialize(accessKey, secretKey) if err != nil { return nil, err } // тут еще 5 таких же вызовов return result, nil

как-то странно копипасту вот такую делать после каждого вызова

не принято

Не проверять на ошибки ))))0

в голанге нет ни каких ссылок, всё всюду помещается по значению

Мапы слайсы каналы

не принято

и что все пишут одну строчку логики и три боилерплейта?

ага

Мапы слайсы каналы

они тоже передаются по значению, просто в структуре значении есть ссылка на данные, при передаче создается новый slice/map/chan который ссылается на тот же блок данных

и что все пишут одну строчку логики и три боилерплейта?

бойлирплейт это второе имя гоуленга)

именно этот бойлерплейт - да

бесит, но вариантов нет

и не только он. иначе небыло подхода кодогенерации

а?!

бесит, но вариантов нет

но вообще варианты есть, отказаться от Go к примеру, или помимо Go юзать ещё другой язык

/split микросервесы

но вообще варианты есть, отказаться от Go к примеру, или помимо Go юзать ещё другой язык

это в другом чате. но замечу, что с эксепшенами народ вытворяет другое, но такое же гнусное непотребство

кстати, а стектрейсы в Go имеются хоть в каком-то виде?

а погуглить?

зачем гуглить, если можно в чатике спросить? ушёл гуглить

кстати, а стектрейсы в Go имеются хоть в каком-то виде?

смотри runtime и runtime/debug

они тоже передаются по значению, просто в структуре значении есть ссылка на данные, при передаче создается новый slice/map/chan который ссылается на тот же блок данных

Данные передаются получается по ссылке, не?

да, я уже смотрю, спасибо

а, то есть ошибки по умолчанию стектрейса своего возникновения никак не содержат замечательно!

с ошибками вообще нехорошо получилось

иногда хочется форкнуть гошку :)

её уже кстати форкали даже

и дженерики запихнули

во всю

где-то в чатике даже было