UDP пакет может прийти поломанный? Потерять часть байтов своих по пути

ну супер. тогда он еще бесполезнее, чем я думал. вообще, чистые функции хорошо параллелятся, за это и любимы

чтобы заюзать параллелизм, нужно плясать с бубном с конфигами проекта и использовать невероятно сложные для понимания монады

мап-редьюс?

ты о том, что хаскель из-за своей ленивости пока не достигнет нормальной формы выражения будет складывать "вычисление" в память? ну так для этого же seq есть

а если я умею в ФП, но не умею в хаскель, то какой вопрос вы мне задаёте?

если вы не умеете в хаскиль, то вы луквите что умеете в фп))

))))))00)0

если вы не умеете в хаскиль, то вы луквите что умеете в фп))

чушь, хаскель не единственный функциональный язык программирования

Ну в некотором смысле он прав.

вопрос был про итератор, который находит среднее значение с O(1) memory

иногда я задаюсь вопросом - кто все эти люди в чятике по голангу, считающие себя на столько умными экспертами чтобы бросаться голословными токсичными утверждениями

Ну в хачкеле это может быть не очевидно для тех, кто не понимает, как в хачкеле работает ленивость вычислений.

вопрос был про итератор, который находит среднее значение с O(1) memory

ну так проблема же в ленивости хаскеля, а не его функциональности, насколько я понимаю

тогда это про хаскель, а не про фп

Ну а какие ты кроме хаскеля знаешь чистые функциональные ЯП?

ну так проблема же в ленивости хаскеля, а не его функциональности, насколько я понимаю

вы такю фигню пишете что ужас просто. я шокирован уровнем вашей неадекватности

ну так проблема же в ленивости хаскеля, а не его функциональности, насколько я понимаю

вы такю фигню пишете что ужас просто. я шокирован уровнем вашей неадекватности

вы такю фигню пишете что ужас просто. я шокирован уровнем вашей неадекватности

вы такю фигню пишете что ужас просто. я шокирован уровнем вашей неадекватности

не, серьёзно, я вообще дилетант в хаскеле, и не особо знаток ФП, и хочется узнать где я не прав

вы бы разобрались как-то самостоятельно что ли прежде чем громко ято-то заявлять в курилке. тут у нас по голангу же чятик

вы бы разобрались как-то самостоятельно что ли прежде чем громко ято-то заявлять в курилке. тут у нас по голангу же чятик

Есть мнение что язык с нормальным порядком вычислений по дефолту не может быть функциональным.

просто ты же у нас такой эксперт, а вбрасываешь какое-то голословное токсичное утверждение

я вообще не эксперт, самое крутое что я написал на хаскиле - это пакман с порталами на wxwidgets. Потом попробовал считать с компорта, понял что всё плохо. А когда вяснилось что загрузить dll в виндовз невозможно - плюнул на него

да

стоооп, а как ты тогда спрашиваешь людей на собесах по хаскелю?

потому что интервьювер)))000

стоооп, а как ты тогда спрашиваешь людей на собесах по хаскелю?

стоооп, а как ты тогда спрашиваешь людей на собесах по хаскелю?

Просто насколько я понимаю, в ФП вообще, и в хаскеле в частности задача Павла решается через какой-нибудь fold/reduce/рекурсивный велосипед или что-то похожее. И насколько я знаю, там по памяти будет O(1), учитывая все оптимизации, которые делают подобные языки.

Мап-то всегда параллелится, by nature

Просто насколько я понимаю, в ФП вообще, и в хаскеле в частности задача Павла решается через какой-нибудь fold/reduce/рекурсивный велосипед или что-то похожее. И насколько я знаю, там по памяти будет O(1), учитывая все оптимизации, которые делают подобные языки.

ну и я получается единственный, кто может профессионально вскрыть их ложь про то что они умеют в хаскель

не надо этого, а? вот избавь нас от этой ерунды пожалуйста

Чушь собачья. Вот приходит к тебе хаскелист на собес, который на "суперсложных" ленивых монадах собаку съел, говорит тебе решение твоей задачи, а ты его тупо не можешь понять, потому что не эксперт в хаскеле. И что тогда?

см. выше. Ты написал фигню.

В каком именно месте у меня фигня?

Что я не так написал? Без сарказма. Не, мне действительно интересно. Может я не правильно представляю механизм работы хаскеля. Может он не захочет хвостовую рекурсию оптимизировать.

Да, его можно параллелить, но в большинстве случаев тупо не нужно, ибо оверхед от шаринга вычислений между потоками больше, чем профит от распараллеливания.

Удивительно что нет никакого консенсуса даже между двумя людьми 😂

Ну в монадах ничего суперсложного нет, это просто интерфейс из одной функции. Ну и суть решения этой задачи вовсе не в монадах, а в костыле, который позволяет в каком-то месте "выключить ленивость".

Удивительно что нет никакого консенсуса даже между двумя людьми 😂

Скажите, а куда пойти спросить про хаскель?

Как бы меня это самого удивляло, но я считаю что в некоторых вопросах в этом обсуждении прав Павел.

ребятки, почему в ранд пакете функции называются Int63? Это намек на то, что они все возвращают только положительные числа?