Народ, а как вообще исходники на Го организовывать? Если у меня например два совершенно не связанных проекта. Создаю две отдельные папки и перед началом работы задаю GOPATH?
У меня в gosrc (это как раз рабочая директория с src/bin и так далее), есть src
там
project1
project2
project3
github.com (тут то, что go get накачал)
ainu
Cat
У меня в gosrc (это как раз рабочая директория с src/bin и так далее), есть src
там
project1
project2
project3
github.com (тут то, что go get накачал)
это приемлимо, если у вас собственный CI pipeline, либо вы никуда не собираетесь выкладывать свой проект
ainu
ну на гитхаб уходило вроде норм
ainu
обычный git push
ainu
А что не так? Интересно
Cat
А что не так? Интересно
> import "github.com/user/project"
vs
> import "project"
ainu
а, ну если мой жругой проект инклудит другой мой гитхабовский то да
ainu
тогда git clone и он будет лежать в папке src/github.com/Я
ainu
то есть go get=)
Cat
тогда git clone и он будет лежать в папке src/github.com/Я
и у вас сплит по кодовой базе
src/project
и
src/github.com/user/project
Cat
короче, организация директорий в го это какой-то ужас
Cat
особенно если у вас не один таргет-репозиторий
Kirill
и у вас сплит по кодовой базе
src/project
и
src/github.com/user/project
Не надо никогда делать src/project
Cat
и я об этом, но t.me/gogolang/116033
Daniel
a?!
Cat
мм?
Daniel
почему это вдруг приемлемо при собственном CI?
Daniel
потому, что это против того, что ждет компилятор
Cat
хотите заморачиваться с переносом проекта и подменой gopath? — ваш выбор
Daniel
а он ждет $GOPATH/src/полныйПутьКПакету
Cat
import "project"
Daniel
в том, что по этому "полному" пути пакет нельзя скачать
Cat
t.me/gogolang/116033
> либо вы никуда не собираетесь выкладывать свой проект
Cat
не вижу противоречий
Daniel
коллега, слово "полный" говорит вам что-нибудь
Cat
к сожалению, нет, буду рад, если объясните
Daniel
лень
Cat
тогда буду рад, если кто-нибудь другой объяснит
Andrey
я не понял в итоге. Вот берем, я разработчик и фриланс на две разные конторы. Нужно что бы их кодовые базы никак не пересикались.
Переопределяю GOPATH каждый раз?
Daniel
ага
Daniel
там вас еще друга проблема поджидает
Daniel
обычно у нас только один github эккаунт, и, если случайно неправиьный пакет включить в неправильный проект - dep его молча скачает и положит в vendor
Sebor▂▅▇█▓▒░
В плагине vscode есть опция: go.inferGopath
Sebor▂▅▇█▓▒░
Если я правильно понял
Kirill
Daniel
не всем...
саша
ага
ух, а есть средства для того, чтобы это делать автоматически, ну что-то вроде pyenv или nvm?
Cat
называется custom CI/CD
Anonymous
https://golang.org/pkg/net/#UDPConn.WriteToUDP
Anonymous
Что за int возвращает функция?
Cat
GOPATH это же переменная окружения
Cat
надо другой GOPATH? — переопределяем в скрипте билдера
Anonymous
а как это применяется?
Daniel
Anonymous
число реально записанных байтов может отличается от желаемого числа
число записанных байтов - это число байтов дошедших до адреса?
Daniel
но write функции, вроде, возвращают в этом случае ошибку. поэтому обычно это число игнорят. но иногда нам важно знать, на каком именно байте произошла ошибка, и тогда...
Daniel
число записанных байтов - это число байтов дошедших до адреса?
нет, конечно. это и для tcp не так
Anonymous
кек, т.е. функция иногда может просто так взять и не дописать байты?
Nicholas
Ребят, такой вопрос, может можно кого нибудь выцепить что бы позадавать глупые вопросы?
Говорят, обучение кого-то хороший повысить собственный навык :)
Je
Что за int возвращает функция?
Смотри интерфейс reader/writer, подробный доклад https://www.youtube.com/watch?v=kuyjuGk1USY
Cat
это интернет, детка (с)
Anonymous
ок, спс
Pawel
для хаскеллиста код на го нечитаемый, для гофера нечитаемым является код на хаскеле и в этом нет ничего удивительного
Для любого нормального программиста, в т.ч. хаскелиста (такие тоже бывают как это ни странно) код на Го читается более чем легко, а на хаскиле сложно
Daniel
можно, но зачем?
Nicholas
Для любого нормального программиста, в т.ч. хаскелиста (такие тоже бывают как это ни странно) код на Го читается более чем легко, а на хаскиле сложно
тут скорее речь идет о функциональном подходе против имеративного, т.е человеку нехватает лакончиности в выражениях
Cat
саша
Для любого нормального программиста, в т.ч. хаскелиста (такие тоже бывают как это ни странно) код на Го читается более чем легко, а на хаскиле сложно
только вчера общался с хаскеллистом, который на любом языке нельзя не написать нечитаемый код кроме пары функциональных
Pawel
тут скорее речь идет о функциональном подходе против имеративного, т.е человеку нехватает лакончиности в выражениях
тут возникает два вопроса, покрывающие ваше утверждение на 100% - что такое лаконичность и нафига она ему
Nicholas
тут возникает два вопроса, покрывающие ваше утверждение на 100% - что такое лаконичность и нафига она ему
Вместо того что бы копипастить код сделать абстракцию
саша
тут возникает два вопроса, покрывающие ваше утверждение на 100% - что такое лаконичность и нафига она ему
Лаконичность так же связана с читабельностью как и многие другие параметры. Чем больше читать, тем сложнее читать.
Cat
не понимаю, как вы до сих пор умудряетесь триггериться на филимоненкова
Pawel
Лаконичность так же связана с читабельностью как и многие другие параметры. Чем больше читать, тем сложнее читать.
да да, именно в это свято верят все нубы, пока не доростут до джунов
саша
не понимаю, как вы до сих пор умудряетесь триггериться на филимоненкова
Филимоненков - мой любимый комментатор в гочате
Cat
да да, именно в это свято верят все нубы, пока не доростут до джунов
а есть результаты исследования? очень любопытно посмотреть
Nicholas
Лаконичность так же связана с читабельностью как и многие другие параметры. Чем больше читать, тем сложнее читать.
т.е надо писать все в одну строчку и с переменными a b c d e f?
саша
т.е надо писать все в одну строчку и с переменными a b c d e f?
Нет. Такие имена переменных ухудшают чтение кода, ибо снижают его информативность.