запилю пожалуй пакет для парсинга позиционных параметров онли

чувствую взлетит

а в go есть оптимизация хвостовой рекурсии?

а, кажется есть

Нет

а, кажется есть

https://github.com/golang/go/issues/15304

я сначала на эту статью наткнулся

https://medium.com/@felipedutratine/iterative-vs-recursive-vs-tail-recursive-in-golang-c196ca5fd489

там товарищ утверждал что есть

Ибо иногда хочется servicename stats -h -a

subCmd := flag.Args()[0] args := flag.NewFlagSet... args.Parse(flag.Args()[1:])

subCmd := flag.Args()[0] args := flag.NewFlagSet... args.Parse(flag.Args()[1:])

Ужас

Ужас

Аргументированно)

Аргументированно)

Попробуй два разных набора флагов для двух разных субкоманд

Попробуй два разных набора флагов для двух разных субкоманд

Изи. Взял подкоманду по мапе или кейсу выбрал функцию запускающую ее. Там и создание флагсета

Изи. Взял подкоманду по мапе или кейсу выбрал функцию запускающую ее. Там и создание флагсета

Окей, завелосипедить можно все. Зачем тебе flags фообще, сделал мапу и функции

Окей, завелосипедить можно все. Зачем тебе flags фообще, сделал мапу и функции

Причем тут велосипед? Это стандартная либа. Пара ее простых функций. Они же выполняются и в пакете под капотом, только для дефолтно созданного флагсета. Ляпнул свой "ужас" в пустоту а аргументов 0

Причем тут велосипед? Это стандартная либа. Пара ее простых функций. Они же выполняются и в пакете под капотом, только для дефолтно созданного флагсета. Ляпнул свой "ужас" в пустоту а аргументов 0

Ну так вытащи все что под капотом если любишь переизобретать

Что я тут переизобрел? Я использовал просто методы стандартной библиотеки. Но видимо я должен был вместо этого тянуть чей то левый пакет. Ага)

subCmd := flag.Args()[0] args := flag.NewFlagSet... args.Parse(flag.Args()[1:])

Ну его в баню. Строить полутораколесные велосипеды с треугольными неравносторонними колёсами из костылей - ну его

Ну его в баню. Строить полутораколесные велосипеды с треугольными неравносторонними колёсами из костылей - ну его

Ок ну давай ты объясни где тут велосипед

Что я тут переизобрел? Я использовал просто методы стандартной библиотеки. Но видимо я должен был вместо этого тянуть чей то левый пакет. Ага)

Окей напиши usage для твоего случая. А теперь посмотри сколько строчек Тебе понадобилось на все

Окей напиши usage для твоего случая. А теперь посмотри сколько строчек Тебе понадобилось на все

Он автосгенерится так же как и при наборе флагов без подкоманды

Для каждой подкоманды будет стандартный -h

Ладно я вам доказывать ничего особо не хочу. В го есть стандартные средства я их хотел показать и помочь с быстрым решением без монстров типа кобры. только и всего.

Ладно я вам доказывать ничего особо не хочу. В го есть стандартные средства я их хотел показать и помочь с быстрым решением без монстров типа кобры. только и всего.

Для самих сабкоманд тоже хелпсгенерится?

А общий хелп по всем сабкомандам и флагами?

Кто нибудь задавался вопросом - как повесить json-rpc server на вебсокет горилки? Вот умный мужик предлагет https://github.com/powerman/rpc-codec/issues/16#issuecomment-287952309 Интересует практический аспект - насколько этот код prod ready или там есть не очевидные грабли/косяки?

как то сложно там всё. Вот думаю - а не лучше ли забить не вебсокеты и сделать по старинке на хттп?

я его юзал для первых пет проджектов

а https://github.com/alexflint/go-arg использовал? звездочки зашкаливают, на вид простой как две копейки. для простых скриптиков мне кажется самое то

Я давно не делал сложных cli, для простого flags хватает за глаза

Я давно не делал сложных cli, для простого flags хватает за глаза

я просто польстился на структурки

у меня есть небольшой враппер который генерит флаги для стандартного flags на основе структур

https://github.com/octago/sflags

https://github.com/octago/sflags

Какая интересная штука, я как раз подумывал начать писать свой велосипед для этого

https://github.com/octago/sflags

Полезно, спасибо! 👍

https://github.com/octago/sflags

напоминай об этом народу чаще)

чо тут?

https://github.com/octago/sflags

извини, я тупой и не пойму зачем этот пакет нужен. для поддержки структур как определения аргументов для любой библиотеки что не поддерживает структуры ? а зачем если можно взять библиотеку что поддерживает структуры ?

это кодогенератор

у вас есть структура конфига, и вы нарисовали ей тегов

можете позвать этот кодогенератор, он наделает инициализации для flags (можно и для других парсеров)

это всего-навсего чтобы не писать к своей структуре flag-инициализацию руками (и не править ее при изменении структуры)

это кодогенератор

кодогенератор? насколько я вижу это враппер.

с одной стороны интересно, с другой лишний слой абстракции

э, нет

тут нет никакой абстракции вообще

тут только собраны в одно место вещи, которые обычно в разных лежат

тут только собраны в одно место вещи, которые обычно в разных лежат

я пытаююсь все таки понять чем это лучше чем скажем https://github.com/jessevdk/go-flags ?

в чем профит брать sflags + стандартный flag , а не сразу брать другую либу уже понимающую структуры ?

если прям вот нуны преймущества - "это" поддерживает больше одного парсера аргументов

если прям вот нуны преймущества - "это" поддерживает больше одного парсера аргументов

не понимаю, я тупой, обьясните попроще

коллега, я лучше пойду позавтракаю

да пожалуйста

если прям вот нуны преймущества - "это" поддерживает больше одного парсера аргументов

окей, я вижу что это может считаться преимуществом если в процессе разработки обнаружится что текущий парсер не поддерживает хотелки. Хотя возникает вопрос - а sflags то будет поддерживать эти хотелки ?

просто возможность смены парсера без определенной цели в процессе разработки.. ну это по меньшей мере нелогично

кто-то Qt под Android собирал?)

с обвязкой для Go

да я вижу полезность если это действительно кодогенератор, тоесть сгенеренный код может использоваться и без sflags , но нет же.. sflags враппер, и приложения должны запускать его каждый раз

с обвязкой для Go

Зочем?

Что ты пытаешься сделать?

по ряду причин интересна связка Quick Controls 2 + Go, разметка на Qml, а под капотом Go

извини, я тупой и не пойму зачем этот пакет нужен. для поддержки структур как определения аргументов для любой библиотеки что не поддерживает структуры ? а зачем если можно взять библиотеку что поддерживает структуры ?

Например у нас уже используется flags стандартный для разных библиотек внутренних. А для своего бинарника я хочу через структуры описать флаги и мне нельзя брать левый парсер

Например у нас уже используется flags стандартный для разных библиотек внутренних. А для своего бинарника я хочу через структуры описать флаги и мне нельзя брать левый парсер

окей я понял. только еще два вопроса : доступ к флагам из внутренних библиотек - звучит как убогая архитектура, не ? и второй, а sflags не левый парсер ?

Почему убогая?

InlineQuery это результаты ленты поиска, CallbackQuery это события кнопок

Отвечаю по update.CallBackQuery.id , все равно ответ кнопки не приходит.

окей я понял. только еще два вопроса : доступ к флагам из внутренних библиотек - звучит как убогая архитектура, не ? и второй, а sflags не левый парсер ?

потому что образуются сильная связаность между внутренними библиотеками и flag?

как результат этой связаности ты не можешь свободно заменить парсер аргументов, не ?

а зачем мне менять парсер аргументов, если я пользуюсь всей инфраструктурой внутренней и библиотеками?

окей я понял. только еще два вопроса : доступ к флагам из внутренних библиотек - звучит как убогая архитектура, не ? и второй, а sflags не левый парсер ?

ну и sflags не парсит command line, а только генерирует набор флагов по структуре, парсит уже сам flag

а зачем мне менять парсер аргументов, если я пользуюсь всей инфраструктурой внутренней и библиотеками?

ну вижу что мне не убедить вас что сильная связанность это плохо. окей, каждый имеет право на свое мнение

ну и sflags не парсит command line, а только генерирует набор флагов по структуре, парсит уже сам flag

но он левый пакет точно также как и другой левый пакет. кто гарантирует что он генерит правильный набор флагов ?

сам пакет и гарантирует, но клиент тоже может проверять, конечно

сам пакет и гарантирует, но клиент тоже может проверять, конечно

я просто пытаюсь понять чем этот пакет sflags лучше любого другого левого пакета , который также предоставляет гарантии посредством тестов ?

ну вижу что мне не убедить вас что сильная связанность это плохо. окей, каждый имеет право на свое мнение

есть теория, а есть практика. К примеру, в теории важно нормализировать базу, а на практике для оптимизации её денормализируют

коллега

почему другой пакет это левый, а вот sflags - родной и правильный?

я просто пытаюсь понять чем этот пакет sflags лучше любого другого левого пакета , который также предоставляет гарантии посредством тестов ?

а кто писал что он лучше?

мы все ответы, какие были у нас, вам выдали

https://flaviocopes.com/golang-does-not-support-indexing/ может кому будте полезно, угробил минут 15 на разбор почему после переписания на указателях перестало работать

есть теория, а есть практика. К примеру, в теории важно нормализировать базу, а на практике для оптимизации её денормализируют

да, я в курсе что идеал не достижим. но стремиться то надо, а не написали как смогли