товарищи, посоветуйте книгу или курсы про алгоритмы на русском языке.

https://www.youtube.com/watch?v=zxGMojoTVqk&list=PLrCZzMib1e9rvDqeX2jRXrEWoTqUxrqUA

изучение алгоритмов - очень интересное занятие, развивает ум и дает практические задачи для повышения навыка кодирования на каком-либо языке

я вот каждый раз читаю про бинарные операции, про двоичную систему и забываю сразу. Не использую потому что

а мне пришлось бинарный протокол делать для дептранса, это было даже прикольно

изучение алгоритмов - очень интересное занятие, развивает ум и дает практические задачи для повышения навыка кодирования на каком-либо языке

вот да, абстрактное развитие навыков.

пирожок знаете где? 🙂 Что мешает почитать это по необходимости

они азимут движения в 9 бит запихали. Э - экономия

если ты не тупая не обучаемая пробка, быстро всосешь

есть такое желание у некоторых людей, называется саморазвитие

товарищи, посоветуйте книгу или курсы про алгоритмы на русском языке.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/6146670/ после нее, конечно, хорошо бы почитать что-то, что разъяснит, как это все ложится на многоядерный процессор, его кеш, блок предсказания ветвлений и барьеры памяти. но именно такой книги я не знаю :(

пирожок знаете где? 🙂 Что мешает почитать это по необходимости

пирожок в том что для того, чтобы сидеть и ждать своего часа этой необходимости, которая может быть никогда и не наступит, тебя про это на собесе любой плешивый тимлид спросит

есть такое желание у некоторых людей, называется саморазвитие

адекватный человек в чате

я почти не пишу алгоритмами, в основном всякие CRUDы, но с удовольствием почитываю за алгоритмы, и прочее.

пирожок в том что для того, чтобы сидеть и ждать своего часа этой необходимости, которая может быть никогда и не наступит, тебя про это на собесе любой плешивый тимлид спросит

а потом вы вместе за руки пойдете писать парсеры за еду? 🙂

а потом вы вместе за руки пойдете писать парсеры за еду? 🙂

иногда имеет смысл перестать отстаивать свою точку зрения, даже если не удалось достигнуть подавляющего преймущества. просто потому, что задолбать всех - тоже плохо. ы?

а потом вы вместе за руки пойдете писать парсеры за еду? 🙂

да со мной так и было уже в одной компании. Руководитель, спрашивая за эти вот алгоритмы, думает что он именно таким образом найдёт того, кто решит все его проблемы. Хотя для меня это очевидно бред полный. Нужно искать человека с опытом по твоим технологиям, по каким-то фреймворкам, по достижению конкретных задач.

для меня только 1 критерий для изучения чего либо, даст ли это +X денег к окладу или нет. И сколько времени нужно на этот X, и можно ли быстрее по другому

тогда пройдите в JS-еры. там каждый новый фреймворк приносит плюс к окладу

[:|||:]

человек не только должен уметь бизнес-задачи решать, но и в команду влиться. по ответам на такие вопросы и знаниям становится понятно насколько уживется данный товарищ

(нет)

еще как, я вот вас послушал и понял, что мы бы не сработались

Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит

я вспоминаю одного фронтендера, он все угрожал менеджеру физической рассправой (встретить после работы) 🙂

но это не отменяет его профессионализма

просто кто-то материалист, и забил на развитие. если будут платить за хелло-ворлды, будет писать хелло-ворлды.

ну не. мы это делаем за деньги, в основном. просто денег, как ни странно, бывает достаточно, чтобы уже не нырять в каждую встречную выгребную яму

Пока умные головы тут собрались, подскажите, плиз. Как лучше организовать такую вещь: Есть данные которые должны переодически обновляться из редис. Эти данные используются в разных местах(только чтение) и обновляться будут через метод update. Ну как хранить эту структуру? переменную пакета? Сейчас я сделал так, https://play.golang.org/p/2h3Fuh8GsuG

тогда пройдите в JS-еры. там каждый новый фреймворк приносит плюс к окладу

мм нет

у меня деньги вторичны. первое - это кайф от работы. а кайф от работы, это наверное узнавать новое, знать больше, делать крутые вещи.

Пока умные головы тут собрались, подскажите, плиз. Как лучше организовать такую вещь: Есть данные которые должны переодически обновляться из редис. Эти данные используются в разных местах(только чтение) и обновляться будут через метод update. Ну как хранить эту структуру? переменную пакета? Сейчас я сделал так, https://play.golang.org/p/2h3Fuh8GsuG

а где читатель?

а где читатель?

читатель будет в этом же пакете в разных местах, а может и не в этом пакете

явного обращения к структуре из другого пакета не будет

а я хочу увидеть, будет ли в нем взятие лока

и, если будет, то какое

на чтение лока не будет, лок на записи только

хотя если подумать, то лок нужен, ну тогда RWLock()

https://www.ozon.ru/context/detail/id/6146670/ после нее, конечно, хорошо бы почитать что-то, что разъяснит, как это все ложится на многоядерный процессор, его кеш, блок предсказания ветвлений и барьеры памяти. но именно такой книги я не знаю :(

спасибо почитаю.

хотя если подумать, то лок нужен, ну тогда RWLock()

имано. а большой ли массив?

имано. а большой ли массив?

массив не большой, около 20 элементов, в будущем может вырасти до 100 макс

тогда я предложил бы сделать так: в atomic.Value положить указатель на массив, и подменять его в апдейтере.

тогда я предложил бы сделать так: в atomic.Value положить указатель на массив, и подменять его в апдейтере.

то есть собираем новые данные и потом подменяем указатель?

ага

ага

чтоб избавиться от mutex ?

ага

ага

спасибо!

атомик в этом варианте (один редкий писатель, много читателей) будет существенно быстрее

и, главное, никакакой очереди читателей, пока апдейтер новые данные готовит

атомик в этом варианте (один редкий писатель, много читателей) будет существенно быстрее

Такой подход работает только если потеря данных не важна

какая такая потеря данных?!

какая такая потеря данных?!

Если две горутины одновременно попробуют подменить массив в атомик, то часть апдейтов может быть потеряна

Но, скажем так, в данном конкретном случае, если я правильно понимаю, вполне может подойти

это вообще работает только если апдейтер один, конечно

но тут-то он один

всем привет, кто может подсказать, какие есть основные юзкейсы Gosched? возможно я не совсем понял принцип работы, и всё очень очевидно, но в любом случае, буду благодарен за объяснения)

в одном-единственном случае его имеет смысл применять - когда ваша горутина крутит вычисления долго, и не вызывает ни внешних функций, ни ввода-вывода. тогда, для улучшения распределения процессорного времени между горутинами, имеет смысл в каком-нибудь из циклов звать Gosched

в одном-единственном случае его имеет смысл применять - когда ваша горутина крутит вычисления долго, и не вызывает ни внешних функций, ни ввода-вывода. тогда, для улучшения распределения процессорного времени между горутинами, имеет смысл в каком-нибудь из циклов звать Gosched

То есть при вызову гошед происходит переключение контекста выполнения, и горутина блокируется на этом вызове? И если да, то когда она продолжает свое выполнение?

когда ей шедулер управление вернет - тогда и продолжает

когда ей шедулер управление вернет - тогда и продолжает

Получается она попадает снова в очередь горутин на выполнение, и уже потом шедулер передает ей управление, верно?

в одном-единственном случае его имеет смысл применять - когда ваша горутина крутит вычисления долго, и не вызывает ни внешних функций, ни ввода-вывода. тогда, для улучшения распределения процессорного времени между горутинами, имеет смысл в каком-нибудь из циклов звать Gosched

ещё для реализации что-то типа TryLock

Можно ли на go писать модули для python?

можно, но не нужно

Можно ли на go писать модули для python?

на расте лучше пиши)

на расте лучше пиши)

Почему на rust?

там хоть синтаксис отличается, а то все одно и то же

По моему, в нашем стане предатель

пздц, как будто пользователь будет на твой код смотреть

О, меня просили написать баббл сорт в стартапе. Сказали нет, что у него О(n^2). Полезли гуглить, удивились и сказали круто! Денег все равно не дали, только опцион) Ну, они и умерли через пару месяцев))

Как всегда, спрашивают rocket science, а на деле пишешь ебучие парсеры.

Как будто что-то плохое

Ах да, это ж Go, тут не парсер-комбинаторов

Можно ли на go писать модули для python?

Можно, но не нужно. Модули для Питона пишут тогда, когда скорости нативного Питона не хватает. А Go мало того, что не самый быстрый, так ещё и функции с сишным ABI вызывает с большим оверхедом, плюс сами эти функции будут на голых указателях, что делает сборщик мусора не особо полезным

go довольно быстрый, если с питоном сравнивать

но лучше не модули писать, а сервисы

но лучше не модули писать, а сервисы

Щас данные не по шине, а по сети гонять

а вам бы все монолиты пилить...

"Вам" — это кому?

тем, кто данные по сети гонять не хочет

Подскажите, пожалуста, по sql. У меня есть таблица, в которой есть столбцы id и user. Когда я делаю запрос: c.db.QueryRow("SELECT id FROM users WHERE user = 'first'"), мне возвращается ErrNoRows. Но когда я в том же запросе пишу user в кавычках, то я получаю правильный результат: c.db.QueryRow(SELECT id FROM users WHERE "user" = 'first') Почему название столбца нужно брать в кавычки, ведь во всех примерах их пишут без кавычек? База Postgre

скорее всего, дело не в кавычках