Знаю, что в продуктах JetBrains есть такая штука, но вот конкретно в Goland почему-то не могу её найти.

друзья, в Goland (или Visual Studio Code) есть генерация интерфейсов из структур?

Эмм, а зачем такое нужно?

удобно

Так обычно интерфейс маленький и обычно он нужен заранее...в го мало смысла го мало смысла в этом. Разве что ты рефакторишь большой проект

Знаю, что в продуктах JetBrains есть такая штука, но вот конкретно в Goland почему-то не могу её найти.

есть наоборот.

да, про наоборот я знаю

в других продуктах есть в сторону class -> interface

Кто то сталкивался в вебсокетами на клаудфдере?

Здесь не матерятся

Кто то сталкивался в вебсокетами на клаудфдере?

А в чём проблема?

народ допустим есть у меня массив var cakes []*Cake он занимает определенное кол-во памяти как этот массив уничтожить если он мне уже не нужен?

можт присвоить ему nil ?

народ допустим есть у меня массив var cakes []*Cake он занимает определенное кол-во памяти как этот массив уничтожить если он мне уже не нужен?

Он хранится в глобальной переменной?

народ допустим есть у меня массив var cakes []*Cake он занимает определенное кол-во памяти как этот массив уничтожить если он мне уже не нужен?

присвоить nil но на самом деле тебе никто не скажет, когда память будет собрана

присвоить nil но на самом деле тебе никто не скажет, когда память будет собрана

т.е. присвоение nil не сразу освобождает память?

т.е. присвоение nil не сразу освобождает память?

ага

т.е. присвоение nil не сразу освобождает память?

Нет, конечно

когда нибудь потенциально память деаллоцируется

а если не присваивать nil, то че? допустим есть цикл for { keksiki := GetCakes() }

а если не присваивать nil, то че? допустим есть цикл for { keksiki := GetCakes() }

то предыдущие значения будут собраны GC

то предыдущие значения будут собраны GC

спс

Суть в том что в этом примере keksiki существуют только пока существует итерация цикла. Когда иттерация заканчивается на этот кусочек памяти больше нчиего не указывает и потом сборщик заберет эту переменную

Суть в том что в этом примере keksiki существуют только пока существует итерация цикла. Когда иттерация заканчивается на этот кусочек памяти больше нчиего не указывает и потом сборщик заберет эту переменную

а если это не цикл а функция?

Есть такая штука ка кобласть видимости. И ЛОКАЛЬНЫЕ переменные живут только в свое области видимости

Если ты создал обычный объект и не отдал ссылку на него во вне то он забудется

да, тут надо упомянуть что Gо очень агрессивно размещает данные на стеке, поэтому очень часто значение даже не уезжает в кучу

и уничтожается сразу при завершении функции

да, тут надо упомянуть что Gо очень агрессивно размещает данные на стеке, поэтому очень часто значение даже не уезжает в кучу

Да, это связано с тем, как устроен гц в го. В жабе и дотнете гц основан на поколениях и всякие локальные переменные собираются в первом поколении, в го же compiler uses escape analysis to find objects whose lifetime is known at compile time, and allocates them on the stack rather than in garbage collected memory.

Суть в том что в этом примере keksiki существуют только пока существует итерация цикла. Когда иттерация заканчивается на этот кусочек памяти больше нчиего не указывает и потом сборщик заберет эту переменную

"Сборщик заберёт эту переменную"... черти, огонь и земля разверзлась!

Такие дела)

да, тут надо упомянуть что Gо очень агрессивно размещает данные на стеке, поэтому очень часто значение даже не уезжает в кучу

ну стек то маленький по дефолту, особо много в него не впихнёщь

хотя можно сделать мегабайт

ну стек то маленький по дефолту, особо много в него не впихнёщь

Так он же динамический вроде

в го

да, он его пытается увеличить

можно отменить вообще "стек", функция станет быстрее, для этого надо скомпилировать в go ассемблер и убрать там команды GC

можно отменить вообще "стек", функция станет быстрее, для этого надо скомпилировать в go ассемблер и убрать там команды GC

Зачем так сложно, можно просто писать на другом языке где асинхронность писать сравнительно не больно, например на расте

Зачем так сложно, можно просто писать на другом языке где асинхронность писать сравнительно не больно, например на расте

прям стало интересно, как скоро тебя кикнут)

прям стало интересно, как скоро тебя кикнут)

Я пишу не часто и обычно в тему, пока не кикнули)

Я пишу не часто и обычно в тему, пока не кикнули)

за упоминание раста)

Зачем так сложно, можно просто писать на другом языке где асинхронность писать сравнительно не больно, например на расте

Я про обычные функции, не асинхронные

типа 2+2

читай "чистые"

лез в го ассемблер с асинхронной функцией можно конечно но блин чревато

А где там можно умудлиться пробить стек?

А где там можно умудлиться пробить стек?

Я-то думал, почему ты в расточате над всеми ржешь. А ты оказывается ГОпник

Я про обычные функции, не асинхронные

Ну и эт, го как бы, кхм, не для raw power скоростного байто***, у него другие задачи. Для этого есть раст, сишка, и, в конце концов, асм. Цепляй такую функцию через FFI и живи в радость

Я-то думал, почему ты в расточате над всеми ржешь. А ты оказывается ГОпник

Как глупо спалился

Зачем так сложно, можно просто писать на другом языке где асинхронность писать сравнительно не больно, например на расте

А, нет. Популяризатор раста :)

Коллеги, не подскажите, как в го будет лучше гарантировать набор полей получаемой в аргументах структуры? Итерфейс с набором геттеров и сеттеров?

А, нет. Популяризатор раста :)

А ты тут что делаешь, ты ж вроде свифтер?)

А ты тут что делаешь, ты ж вроде свифтер?)

И вам здравствуйте. В мире не один Свифт учат :D

И вам здравствуйте. В мире не один Свифт учат :D

Ясно, понятно)

Ясно, понятно)

И ты снова вышел из iOS developers...

И ты снова вышел из iOS developers...

Да там хрень творится, ну нафиг)) вот уберешь когда оттуда всякий сброд, приду

Да там хрень творится, ну нафиг)) вот уберешь когда оттуда всякий сброд, приду

Чат вооьще как-то развился сам, но и упал так же. В день сообщений 300 максимум. Хотя участников 1700+ и прирост хороший. Вот не знаю в чем дело

Коллеги, не подскажите, как в го будет лучше гарантировать набор полей получаемой в аргументах структуры? Итерфейс с набором геттеров и сеттеров?

Т.е. функция ожидает не конкретный тип?

Чат вооьще как-то развился сам, но и упал так же. В день сообщений 300 максимум. Хотя участников 1700+ и прирост хороший. Вот не знаю в чем дело

Хз, может, потому что когда кто-либо задают вопрос, а-ля как управляется память, тут отвечают по делу, а там, сначала, вспомнят Фрейда?

привет, чё тут у вас?

Хз, может, потому что когда кто-либо задают вопрос, а-ля как управляется память, тут отвечают по делу, а там, сначала, вспомнят Фрейда?

Окей, поразвлекаюсь с участниками.

Т.е. функция ожидает не конкретный тип?

да, функция должна работать с разными типами , которые имеют одинаковые поля нужные для этой функции

Окей, поразвлекаюсь с участниками.

Давай-давай)

да, функция должна работать с разными типами , которые имеют одинаковые поля нужные для этой функции

Что-то со встраиваением не подходит?

Типа базовую часть выделить и потом встраивать в другие структуры

ждать тип, который и встраивать его в нужные?

Что-то со встраиваением не подходит?

спасибо! хороший вариант, сейчас обдумаю

спасибо! хороший вариант, сейчас обдумаю

просто не сильно нравится идея с кучей геттеров и сеттеров в данном случае, но зачастую наверное лучше ожидать интерфейс

просто не сильно нравится идея с кучей геттеров и сеттеров в данном случае, но зачастую наверное лучше ожидать интерфейс

вот и мне не очень нравится с ними, поэтому и решил спросить)

хотя может и придется вернуться к этой идеи

пока можно со встраиваением, чтобы долго не задерживаться, а потом видно будет :)

Так он же динамический вроде

не-а, не динамический. И этим стек принципиально отличается от кучи

Зачем так сложно, можно просто писать на другом языке где асинхронность писать сравнительно не больно, например на расте

а вы смишной

Так, за переход на личности расстреляю на месте с поражением в правах

Так, за переход на личности расстреляю на месте с поражением в правах

А, я понял почему меня не банят, кажется х)

А, я понял почему меня не банят, кажется х)

Пф, не прошло и года

как конвертировать string в uint32?

Strconv

как конвертировать string в uint32?

strconv

strconv

Там нет инфы

parseuint то на что?