Понимаю, но всё равно должны же быть соглашения какие-то, с учетом, что это в той же иерархии вместе с пакетами лежит.

нет, они не лежат в этой же иерархии

у пользователей, которые сами пишут флаги, уже набит глаз на пробелы

афигеть аргумент.

у пользователей, которые сами пишут флаги, уже набит глаз на пробелы

короче я к тому, что проблемы пробелов не существует

ты её только что выдумал

А, что там в /cmd. Видимо, тоже на такую схему перейду тогда. Тогда чувства вины за нестандартные именования директорий не будет. ;)

короче я к тому, что проблемы пробелов не существует

ну окей. называй как хочешь приложения. "У МЕНЯ ВСЕ РАБОТАЕТ"

холивар анстопабал

Да вообще. :)

Но, если честно, тут согласен с Сергеем, что навряд ли из-за путания с флагами: пока с такой проблемой не встречался, хотя довольно много утилит существует, у которых бинарники "с черточками".

Хотя, кто знает, может исторически и из-за этого было. Если у кого-то будет хорошая ссылочка под рукой про именования бинарников - закиньте, интересно узнать будет.

я тоже, но вобще то рекомендуется следовать соглашениям по именованиям утилит в линуксе. а в это я не силен

Не слышал, чтобы вообще такое соглашение было.

у пакетов обычно есть

а-ля libname или name-lib или libname-dev, прочее

а также номер версии libname-1.2.3

Ну это понятно. А вот про бинарники и спец символы вообще

у бинарников обычно это просто принадлежание к какому-либо пакету: gcc-ar gcc-nm gcc-ranlib gccmakedep gcc-4.9 gcc-ar-4.9 gcc-nm-4.9 gcc-ranlib-4.9 gcc-7 gcc-ar-7 gcc-nm-7 gcc-ranlib-7

а также триплетки вида name-platform-gnu

Так и есть, но всё же не совсем ясно, по какому принципу в influx ребята выбирали, где поставить дефис, а где - подчеркивание? Кроме как "с tools дефис лучше смотрится". :)

Не слышал, чтобы вообще такое соглашение было.

я тоже не находил его, но в сети ходят слухи о мифическом unix name convention для утилит :)

Исходя из наблюдений, после дефиса некоторую "команду" ставят часто (когда есть некоторая группа бинарников). iptables-restore, iptables-save, ssh-add. Тот же apt-get. Хотя про соглашение тоже не слышал.

https://unix.stackexchange.com/questions/168221/are-there-problems-with-hyphens-in-functions-aliases-and-executables/274517#274517

➜ ~ sh sh-3.2$ gcc gcc gcc-ar-4.9 gcc-nm-7 gccmakedep gcc-4.9 gcc-ar-7 gcc-ranlib gcc-7 gcc-nm gcc-ranlib-4.9 gcc-ar gcc-nm-4.9 gcc-ranlib-7 sh-3.2$ gcc-7 gcc-7: fatal error: no input files compilation terminated.

кажется это только про функции

ну да.

ладно, я сдаюсь. видимо это мое внутренне предубеждение насчет дефиса, исходящее корнями из программирования

в лиспах можно - в названиях

в лиспах можно все кроме скобочек и запятых насколько я знаю (на уровне хелловорлда)

Ещё нельзя пробелы и по-моему бэктики (Возможно ещё апострофы, бэкслеши, ...)

это все проверка на стиль мышления. действительно, названия часто используемых вещей (имен пакетов, команд) должны быть краткими, быстро всплывать в памяти не отвлекая от раздумий и быстро набираться на клавиатуре. если ты тугодум и мнешь сиськи по три часа, то да, тяжело понять.

Подскажите сайт где есть все винапи функции с примерами на c++

только msdn? или есть еще какие то

А мсдн прям не устраивает?

Ребзя, вот есть маленький проект там есть статика в папке статика, есть шаблоны в папке views как сделать что бы при билде всё это залетело в бинарник

fileb0x

Афигеть

Топ

also update embedded files remotely without restarting the server

реально работает ?

А как оно это делает?

Если файл уже в бинарнике?

Перекомпиливает что ль?

реально работает ?

не проверял

А как оно это делает?

скорее обновляет структуры в памяти после запроса в API. Код не смотрел, просто предполагаю :)

Ребзя, вот есть маленький проект там есть статика в папке статика, есть шаблоны в папке views как сделать что бы при билде всё это залетело в бинарник

http://tech.townsourced.com/post/embedding-static-files-in-go/

Приветствую! Пробую перейти из Node.js в ваш стан. Для теста хочу написать примитивное веб-приложение, классический форум: регистрация, список топиков, у топиков есть комменты. Т.е. никакого SPA, обычный серверный рендеринг. База данных PostgreSQL, в куках храним токен авторизации (чтобы браузер пользователь мог перезапустить, а логин бы остался.). Посоветуйте, пожалуйста, набор сторонних библиотек, которые вы выбрали бы для такой задачи. Минимализм приветствуется, т.е. не нужны монстры типа RoR, Django, Spring.

ща посоветуют использовать чисто стандартную либу, и вот наверное даже соглашусь. если цель стоит язык поучить

https://github.com/astaxie/build-web-application-with-golang https://www.coursera.org/learn/golang-webservices-1 https://www.coursera.org/learn/golang-webservices-2

Приветствую! Пробую перейти из Node.js в ваш стан. Для теста хочу написать примитивное веб-приложение, классический форум: регистрация, список топиков, у топиков есть комменты. Т.е. никакого SPA, обычный серверный рендеринг. База данных PostgreSQL, в куках храним токен авторизации (чтобы браузер пользователь мог перезапустить, а логин бы остался.). Посоветуйте, пожалуйста, набор сторонних библиотек, которые вы выбрали бы для такой задачи. Минимализм приветствуется, т.е. не нужны монстры типа RoR, Django, Spring.

есть одно "но" - никто классических форумов на го не пишет, так как это даже не близко к нише данного языка

Не, это путь в никуда. Изобретать велописеды не хочется ) После такого опыта у меня однозначно разовьется ненависть к Го, я так и не смогу понять, почему все так от него прутся. У меня опыта в программировании много, велосипеды для меня не очень полезно писать.

Вот, это возможно и нужная мне информация. Так как у меня тоже складываетс впечатление, что для обычных веб приложений Go вообще не идеален. Я пишу много веб сервисов, не для людей, это роботы всякие. Но мне не нужна там производительность. Мой текущий рабочий стек это Node.js + TypeScript.

ну тут речь не про изобретение, а как быстрее язык выучить.

Вот, это возможно и нужная мне информация. Так как у меня тоже складываетс впечатление, что для обычных веб приложений Go вообще не идеален. Я пишу много веб сервисов, не для людей, это роботы всякие. Но мне не нужна там производительность. Мой текущий рабочий стек это Node.js + TypeScript.

чисто рестовые сервисы без морды ?

Миксы. Много реста + все ж есть некая морда, но эта морда нужна для операторов этих ботов, т.е. красота там не важна.

ну так я и говорю, серьезно. стандартная библиотека в го дает все что нужно. если надо чуть больше абстракции - http://www.gorillatoolkit.org/ отсюда можно что-то взять. для роутинга там, например. простую веб-морду можно тоже на чистом го писать. в го вполне себе мощный шаблонизатор

В мире Node.js я для этого использую Express.js в качестве веб фрейморка. Он примитивный, никакой магии не создает. К нему есть много отдельных миддлваре, если нужно. В качестве БД я обычно MongoDB использую, но пока нет официального клиента для Go, я бы тряхнул стариной, вспомнил бы что такое PostgreSQL.

а вот как раз если надо аналог спринга, RoR или джанго, с этим уже будут некие трудности.

Приветствую! Пробую перейти из Node.js в ваш стан. Для теста хочу написать примитивное веб-приложение, классический форум: регистрация, список топиков, у топиков есть комменты. Т.е. никакого SPA, обычный серверный рендеринг. База данных PostgreSQL, в куках храним токен авторизации (чтобы браузер пользователь мог перезапустить, а логин бы остался.). Посоветуйте, пожалуйста, набор сторонних библиотек, которые вы выбрали бы для такой задачи. Минимализм приветствуется, т.е. не нужны монстры типа RoR, Django, Spring.

https://iris-go.com/ + html/template

Т.е. вы серьезно считаете, что использовать старнадтную библиотеку на Go это продуктивный способ написать классический веб форум?

ну так вам же не нужен веб-форум?)

Т.е. вы серьезно считаете, что использовать старнадтную библиотеку на Go это продуктивный способ написать классический веб форум?

Определённо

а вот для задачи "много рестов + простая веб-морда", можно взять чистый го. ну или добавить что-то из той же гориллы

Просто бывают фреймворки с сахаром (вроде ириса) или для скорости (типа греймворка)

Нет, для теста я хочу написать что-то типа веб форума. Мои боты они не проще форума. Т.е. хочу изучать язык не на реальных бизнес задачах, а написать отдельное приложение и понять -- а нравится ли мне это.

Просто бывают фреймворки с сахаром (вроде ириса) или для скорости (типа греймворка)

или аналог комбайнов из других языков, типа beego

кстати beego/iris ещё чтото подобное + bolt/mongo/reindexer/posgress по большому счёту от express.js не отличается

bolt конечно если есть готовоность кодить индексы и в памяти держать

Нет, для теста я хочу написать что-то типа веб форума. Мои боты они не проще форума. Т.е. хочу изучать язык не на реальных бизнес задачах, а написать отдельное приложение и понять -- а нравится ли мне это.

написание форума на го - прямой путь к ненависти

Вот да, я уже сижу третий день и ненавижу Го, и не понимаю почему вы все его любите :)

напишите то, под что го изначально заточен - какой нибудь микросервис или простенькую консольную утилиту

Вот да, я уже сижу третий день и ненавижу Го, и не понимаю почему вы все его любите :)

остальное еще хуже. под свои задачи - норм

Вот да, я уже сижу третий день и ненавижу Го, и не понимаю почему вы все его любите :)

потому что для своих задач он неплох

если вы не понимаете зачем вам нужен го, значит он вам не нужен

Вот да, я уже сижу третий день и ненавижу Го, и не понимаю почему вы все его любите :)

Он охрененен, особенно после ноды и пхп

Но у меня реально задачи, похожи на форумы. Т.е. есть боты трейдовые, они что-то там делают через другие микросервисы. Но так же есть операторы, которые анализируют работу ботов и нажимают какие-то веб кнопки в примитивном веб интерфейсе.

На нём правильную задачу можно сделать за минуты. Ну может час.

Т.е. вы считаете, что примитивный классический веб форум это неправильная задача для Го?

для go задача это бекенд форума к примеру, а фронт писать на чём-нить типа js хотя не знаю даже есть ли такие монстры

Т.е. вы считаете, что примитивный классический веб форум это неправильная задача для Го?

скорее нетрадиционная

Это тогда получается какой-то очень нишевый язык. Так как на Node.js хоть форум пиши, хоть что. У меня с Node.js проблем никаких нет (очень важно, что я использую TypeScript, т.е. у меня это уже не динамический язык, а есть полноценный этап компиляции), всем нравится. Просто появилось время, я вот и хочу понять, а почему другие люди так хвалят Го. Хочу сравнить опыт. Естественно я все уже погуглил, но как-то нет в мире Го каких-то однозначных ответов. Есть лагеть людей, которые хотят опроститься, как Лев Толстой, использовать только стандартную либу. Это похвально, но это не мой путь, так как свои бизнес задачи я решаю для денег, а не для программирования. Но так же есть и миллион разных фреймворков, и я не смог понять там лидера. К примеру в мире Node.js там все сильно проще, там есть явно лидер Express.js

смотри, тебе посоветовали использовать стандартную либу. Ты закономерно ответил, что это перебор и хотелось бы что-то типа экспресса. Но суть в том, что стандартная либа го уже обладает фичами экспресса (я только что офсайт посмотрел). И поэтому в сообществе не часто советуют использовать другие фреймворки (но это не касается библиотек более узкого направления)