Гит достал. У кого нибудь есть положительный опыт использоваеия другой cvs?

Гит достал. У кого нибудь есть положительный опыт использоваеия другой cvs?

SVN

+ условный Tortoise SVN

В принципе и Git+Tortoise Git хорошо заходит

а что не так с гитом то?

меркуриал

Гит достал. У кого нибудь есть положительный опыт использоваеия другой cvs?

pijul

а что не так с гитом то?

он сложный и неудобный в использовании. становая тяга на любой чих - найти потомков после коммита, посмотреть старые ветки и т.п.

кажется Вы его как-то неправильно готовите

да, я тупой, поэтому хочу что-то человекообразное

да-да, pijul тоже советую, хоть и не пользовался

а не такое вот уродство https://stackoverflow.com/questions/27960605/find-all-the-direct-descendants-of-a-given-commit#27962018

спасибо

он сложный и неудобный в использовании. становая тяга на любой чих - найти потомков после коммита, посмотреть старые ветки и т.п.

кажется кто-то слишком к сердцу принял статью от ребят из SQLLite )

он сложный и неудобный в использовании. становая тяга на любой чих - найти потомков после коммита, посмотреть старые ветки и т.п.

а зачем такие упражнения нужны и на сколько часто они нужны? мне вот за последние 3 года наверное 1 раз понадобилось, когда искали виноватого. что-то мне подсказывает, что в 99% случаев достаточно 4-5 команд

он сложный и неудобный в использовании. становая тяга на любой чих - найти потомков после коммита, посмотреть старые ветки и т.п.

OMG

а не такое вот уродство https://stackoverflow.com/questions/27960605/find-all-the-direct-descendants-of-a-given-commit#27962018

то ж просто grep, git тут особо непричём

ой, это ведь человек, который сказал что Twitter переписывает все со Scala на Go я сливаюсь с дальнейшего обсуждения...

кажется кто-то слишком к сердцу принял статью от ребят из SQLLite )

да, там есть. но уже давно надоело учить целую религию чтобы тупо сохраниться

чтобы тупо сохраниться, не нужно искать детей от хэша)

git add -A && git commit && git push

сохраняйся — не хочу

git add -A && git commit && git push

а еще это всё можно на один алиас повесить 😉

а еще это всё можно на один алиас повесить 😉

^R -> gc

git add -A && git commit && git push

ага, именно так мне и говорят всегда) к сожалению это далеко от реальной работы

а еще это всё можно на один алиас повесить 😉

писать алиас дольше

ага, именно так мне и говорят всегда) к сожалению это далеко от реальной работы

реальная работа ≠ просто сохраниться

а что мешает софтинку юзать? если лень команды писать. Их довольно много - SourceTree, Kraken и т.п. В VScode довольно удобная работа с комитами

+ еще есть жидхаб клиент, но он больше для блондинок имхо

Коллеги, Павел такой человек, что все крайние кейсы встречающиеся в природе попадаются ему. Поэтому не надо серьезно воспринимать его вопросы. Есть что сказать, говорите. Отговаривать не надо.

Ну действительно же выбора немного :) Git, Svn и Mercurial

Какие крайние кейсы мне попадаются?

Ну действительно же выбора немного :) Git, Svn и Mercurial

ну есть еще всякая устаревшая экзотика...

это да или писать велосипед, может я и не прав

кстати, если просто сохраниться - папку мышкой на фтп вжух и готово

и никаких там детей с родителями и родственниками искать не надо

кстати, если просто сохраниться - папку мышкой на фтп вжух и готово

OMG twice

OMG twice

ну а что тут еще предложить, если человеку git сложно?

кстати, если просто сохраниться - папку мышкой на фтп вжух и готово

через scp на удалёнку проще (по-моему)

через scp на удалёнку проще (по-моему)

а вдруг он на винде?

ах..

вечно с виндой эти проблемы

зипуем и на файловую шару кидаем, кэшируем ссылку

Господа К чему такие сложности Есть же дропбокс

там 2гб лимит бесплатного

да при чём тут дроп бокс? csv же не для этого

Напридумывали, блин, гиты всякие Флэшку в зубы и на почту

там 2гб лимит бесплатного

впрочем, зачем нам очень старые исходники

можно просто перезаписывать

Напридумывали, блин, гиты всякие Флэшку в зубы и на почту

rsync ещё к своему серверу :) если параноишь

ipfs с подписью и алиасами

ipfs с подписью и алиасами

ну это эребор хотя сборка ipfs+git уже есть

ну это эребор хотя сборка ipfs+git уже есть

оно? https://github.com/larsks/git-remote-ipfs

оно? https://github.com/larsks/git-remote-ipfs

ага

спасиб, гляну

коллеги, а кто что может сказать за https://github.com/volatiletech/sqlboiler ? что-то чем больше становится таблиц/полей в базе, тем всё меньше хочется ручками и хочется кодогенерации.. или может кто-нибудь что-нибудь иное посоветовать может?

я её пробовал в тестовом режиме с мускулом. пока что однозначно лучше чем reform. пишем тесты, готовим к проду

а не такое вот уродство https://stackoverflow.com/questions/27960605/find-all-the-direct-descendants-of-a-given-commit#27962018

По ссылке абсолютно неюзабельный кейс. Хз когда такое потребуется

Всем привет, застрял в поисках паттерна по генерации уникального человекочитабельного имени. Идея в том что нужно будет часто связывать юзеров во временные группы с уникальным именем. Может кто подсказать какую либу чтобы она это делала? Реализации которые есть не обеспечивают уникальности. Идея со всякими uuid тоже не подходит, не юзер френдли

Всем привет, застрял в поисках паттерна по генерации уникального человекочитабельного имени. Идея в том что нужно будет часто связывать юзеров во временные группы с уникальным именем. Может кто подсказать какую либу чтобы она это делала? Реализации которые есть не обеспечивают уникальности. Идея со всякими uuid тоже не подходит, не юзер френдли

А вам уникальность нужна в рамках одной связи пользователей или в рамках всех связей?

Всем привет, застрял в поисках паттерна по генерации уникального человекочитабельного имени. Идея в том что нужно будет часто связывать юзеров во временные группы с уникальным именем. Может кто подсказать какую либу чтобы она это делала? Реализации которые есть не обеспечивают уникальности. Идея со всякими uuid тоже не подходит, не юзер френдли

Аналог факера в го?

А вам уникальность нужна в рамках одной связи пользователей или в рамках всех связей?

В рамках всех связей

Аналог факера в го?

Как факер, только факер как и прочие не гарантирует уникальности, а сгенерированных имён может быть десятки тысяч

Можно это дело в лоб в хеш таблице какой хранить генерить и проверять есть ли такое, но это совсем в лоб, надеялся что есть что то пооригинальнее

так и надо делать, это разумнее, развязывать функциональность генерации и проверки уникальности. Иначе к факеру придётся приделявать всякие драйвера для хранения и сравнивания

у групп же есть числовой id?

Можно это дело в лоб в хеш таблице какой хранить генерить и проверять есть ли такое, но это совсем в лоб, надеялся что есть что то пооригинальнее

На самом деле никакие способы, даже uuid не гарантируют уникальности. Они лишь гарантируют не повторяться чаще чем через N раз.

у докера своровать ещё можно

https://github.com/moby/moby/blob/master/pkg/namesgenerator/names-generator.go

воо, я думал про то что докер делает с именами контейнеров, попробую в докер посмотреть

сделать goto ради пасхалки

Если код покрыт тестами, то пасхалка быстро найдется через coverage

[]string{ sword axe pike // rob } =)

воо, я думал про то что докер делает с именами контейнеров, попробую в докер посмотреть

там просто мапы перебираются

помню там фишка была, что проверка на имя какого-то прогера зашита, чтобы оно не сложилось

ну я глянул уже, не совсем то что нужно

вообщем возьму тогда какую типовую реализацию генерации имен и буду проверять/инкрементировать-добавлять число чуть что если коллизия будет. всем спасибо за ответы!

доброе утро, как-то приходил уже сюда с вопросами про хранилище для go и amqp сервером. В качестве "упражнения" и разбора работы с каналами написал очень простенькую либу, которая позволяет создавать такие же очереди exchange и тд как в rabbitmq, если есть возможность и время - хотел бы услушать критику, code review так сказать, а возможно что-то нужно еще добавить улучшить и т д