как ты задрал свои повадки из нджинкс-чата распространять, срсли

Сам то, а?)

Сам то, а?)

это поклёп

Чувак спросил доку, я дал доку, чо не так то?

это поклёп

Поклёв

Сам такой

Чувак спросил доку, я дал доку, чо не так то?

- у чатов есть определенная цель - распространение знания - когда задают вопрос и нечего ответить по теме, лучше промолчать (читай правила) - подобные высказывания - токсик бихейвер На всякий случай переведу. Когда я задал вопрос, мне ответили и это помогло (спасибо @GruchikVlad), я переписал где было нужно, но осталась не ясность, почему так? Я транслировал это в высказывание (что придется править код), на что получил колкость, на вопрос где дока (предположил, что у тебя есть понимание почему так надо) попросил линку, вместо линки на бэст практис, получил lmgtfy.

Ох,сложный то какой. Ссылку то ты на доку, а не бест практис спрашивал, так шт ненад.

https://ziutek.github.io/2018/03/30/go_on_very_small_hardware.html

супер! я для похожего проца сейчас пишу в IAR студии на Си.

Так теги в кавычках должны быть.

Не знаю почему, скопировалось как-то криво. Вот проде правильно:

https://gobyexample.com/json

спс, гляну

на том скрине, который ты скидывал недавно, json вообще не валидный был, ты его сначала засунь в онлайн парсер, проверь

ага, косяк был.

сейчас json точно норм

но не понятно, где Field3 )

https://gobyexample.com/json

Чё-то не прибавляет понимания как с [][] работать

Чё-то не прибавляет понимания как с [][] работать

это пробовал ? https://mholt.github.io/json-to-go/

да, у меня скрин чуть выше

сорян )

вопрос теперь чё с этим делать ))

как замаршалить )

Замаршаллить или анмаршаллить?

замаршалить

я не пойму просто как инициализировать этого монстра

Структуру в json? Создай инстанс структуры, замаршалль

вот не пойму как создать

Дай код структуры

type AutoGenerated struct { MyArray [][]struct { Field1 string json:"Field1,omitempty" Field2 string json:"Field2,omitempty" } json:"myArray" }

s:= Autogenerated{MyArray: [][]struct{тут перечисление структур с двумя полями}}

а, вот как

на play.golang начни, тебе доделают

да мне бы желательно суть понять

я пока чё-то. в потёмках

единственное, что собственно, не понятно, это как создать массив в массиве

для данной конструкции

[][]struct{ []struct{ struct{...}, struct{...} }, []struct{ struct{...}, struct{...} } }

o_O ох.. сейчас попробую

o_O ох.. сейчас попробую

да сделай ты несколько структур и вложу одну в другую

в чем трабл то

в чем трабл то

В том, что пытаясь разложить и сделать пошагово, у меня неправильно получается. https://play.golang.org/p/XgPLG_X2YfE

[][]struct{ []struct{ struct{...}, struct{...} }, []struct{ struct{...}, struct{...} } }

чё-то не то https://play.golang.org/p/QrkVE1nT_ts

https://play.golang.org/p/rTpwfRWCH-N

мог бы просто мой код скопировать

[][]struct{ []struct{ struct{...}, struct{...} }, []struct{ struct{...}, struct{...} } }

[][]struct{ []struct{ struct{...}, struct{...} }, []struct{ struct{...}, struct{...} } }

так я скопировал. почему там не заработало? https://play.golang.org/p/QrkVE1nT_ts

так я скопировал. почему там не заработало? https://play.golang.org/p/QrkVE1nT_ts

оно не так делается, когда ты делаешь анонимную структуру, тебе сначала нужно перечислить её поля

так я скопировал. почему там не заработало? https://play.golang.org/p/QrkVE1nT_ts

и на тебе подсветку https://goplay.space/

оно не так делается, когда ты делаешь анонимную структуру, тебе сначала нужно перечислить её поля

а разве я не перечислил?

всмысле этой строкой

у тебя там struct{Field1:"поле1",Field2:"поле2"}

да

а должно быть struct{ Field1 string Field2 string }{ Field1:"поле1", Field2:"поле2" }

ааа

т.к. анонимные

не знал этого момента (

дал бы имя, такое городить не пришлось бы

ладно, всем спасибо, пойду ковыряться!

а кто-нибудь может посоветовать "хорошие" библиотеки для fuzzysearch? я попробовал около 6 и все они не очень, а последний вообще ключи к lowercase безвозвратно приводит

вот вроде неплохая https://github.com/junegunn/fzf/blob/master/src/algo/algo.go

подскажите, есть типичный ответ API, это JSON-объект со свойствами data и error (если есть). При этом, data на каждый метод API содержит разную структуру. Как это можно порешать в Go? Чтобы создать, например, структуру type Response struct { Data ... `json:"data"` Error Error `json:"error"` }

interface{} ?

сделай свой интерфейс?

interface{} ?

На каждый метод, свой интерфейс реализующий Unmarshaller?

или можно как-то проще?

Я бы хотел что-то вроде resp := Response{Data: UsersResponse}

и туда заанмаршалить, но такое видимо не сработает?

Имплементировал Unmarshaler, а он валится в рекурсию :(

У кого-то есть мысли, как тактично это обыграть? Потому что методов оче много, под каждый писать свой Unmarshaler - это похоже на идиотизм. Можно, конечно, генерировать кучу {Method}Response, и эмбедить туда Error и прочее. Но, кмк, тоже не очень красиво.

подскажите, есть типичный ответ API, это JSON-объект со свойствами data и error (если есть). При этом, data на каждый метод API содержит разную структуру. Как это можно порешать в Go? Чтобы создать, например, структуру type Response struct { Data ... `json:"data"` Error Error `json:"error"` }

А зачем реализовывать интерфейс? Можно пойти примерно таким путем: https://play.golang.org/p/XgsLJC4JTU2 Тогда не придется Unmarshaller писать

У кого-то есть мысли, как тактично это обыграть? Потому что методов оче много, под каждый писать свой Unmarshaler - это похоже на идиотизм. Можно, конечно, генерировать кучу {Method}Response, и эмбедить туда Error и прочее. Но, кмк, тоже не очень красиво.

Да, только заметил. Почему бы и нет?

потому что одна и та же писанина, по сути.. :(

В го строгая типизация, думаю, без этого никак

С пустым интерфейсом в этом случае будет куча головной боли, пока сделаешь type assertion

тут не столько в типизации проблема, сколько косяк в этой рекурсии. По сути, мне бы подошло как раз unmarshaler, если бы его можно было бы вызвать без рекурсии, как будто самого интерфейса нет. может какую-то прослойку пригромоздить, но пока ничего в голову не пришло.

можно на сам Response повесить Unmarshaler, а на Data какой-то свой интерфейс завернуть, но нужно на практике проверить, зайдет ли такой вариант.

тут не столько в типизации проблема, сколько косяк в этой рекурсии. По сути, мне бы подошло как раз unmarshaler, если бы его можно было бы вызвать без рекурсии, как будто самого интерфейса нет. может какую-то прослойку пригромоздить, но пока ничего в голову не пришло.

Совсем не понял, откуда рекурсия взялась, можно пример?

Совсем не понял, откуда рекурсия взялась, можно пример?

вы правы, я лохонулся. сейчас глянул в код, и не то передавал в Decode(). Сейчас переделал, вот такую ошибку получаю: json: cannot unmarshal object into Go struct field Response.data of type json.Unmarshaler

через RawData можно

с другой стороны, если каждый метод возвращает разный ответ - то правильнее под каждый метод свою структуру делать

с другой стороны, если каждый метод возвращает разный ответ - то правильнее под каждый метод свою структуру делать

нет, там базовая структура ответа вот такая как я описал, + ещё может быть в нагрузку всякие pagination и прочее. имелось ввиду RawMessage?