@gogolang - страница 114 - Telegram web archive

Daniel

тогда всем сразу будет видно, что происходит

nvkv

Вот, понял, спасибо тебе, добрый человек Данил

nvkv

Я тут в итоге прочитал про "фьючи" в го

nvkv

это когда ты возвращаешь канал после запуска горутины

nvkv

получается довольно удобненько

Slava

лучше не возвращать канал, а передавать в горутину канал

Slava

таким образом можно контролировать буфер этого канала снаружи

Slava

ну или написать небольшую обвязку, где будет скомпонован канал и context

nvkv

ну в целом я так и сделал

nvkv

var futures []chan TestResult for _, test := range tests { c := make(chan TestResult) go func(t TestFile) { result, err := t.Run() if err != nil { log.Println(err) } c <-result }(test) futures = append(futures, c) } var results []TestResult for _, c := range futures { results = append(results, <-c) }

Сергей

странный вопрос в этой ветке но все же может кто знает есть ли группа где можно задать вопрос по awk 😄

Alexander

стековерфлоу? а что за вопрос?

Yura

google - вот эта группа

Alexander

ну телеграм для оффтопа плохо подходит, это в слеке можно уйти в рендом а там в отдельный тредик :)

Daniil

странный вопрос в этой ветке но все же может кто знает есть ли группа где можно задать вопрос по awk 😄

Вот тут попробуй https://t.me/archlinux_ru

Kirill

Вот тут попробуй https://t.me/archlinux_ru

Сергей

спасибо попробую

Slach

и эту самую группу не в функцию передавать, а цеплять замыканием в анонимную обертку

а можно пример кода?

Daniel

а?!

Daniel

пример чего?

Daniel

замыкания?

Daniil

А чего?) *забрал себе стикеры*

Daniil

Kirill

а можно пример кода?

Slach

замыкания?

замыкания и waitGroup ...

Slach

в waitgroup.Add чтоли передавать замыкание само? или как?

nvkv

имеется в виду var wg sync.WaitGroup for ... { wg.Add(1) go func() { ... wg.Done() }() } wg.Wait()

Slach

ааа... ну это в доке с примернами... ок. wg.Done внутри замыкания... понял спасибо =)

Daniel

имеется в виду var wg sync.WaitGroup for ... { wg.Add(1) go func() { ... wg.Done() }() } wg.Wait()

+1

Daniel

извините, отвлекся

nvkv

Но мне, если честно, больше понравилось с фьючами

nvkv

нет вот этого вот хардкора с подсчётом

Daniel

фьючи? в го?

nvkv

фьючи? в го?

ага, это такое модное название для темы, когда ты возвращаешь канал, в который горутина потом что-то напишет

nvkv

var futures []chan TestResult for _, test := range tests { c := make(chan TestResult) go func(t TestFile) { result, err := t.Run() if err != nil { log.Println(err) } c <-result }(test) futures = append(futures, c) } var results []TestResult for _, c := range futures { results = append(results, <-c) }

вот

nvkv

это такая себе фьюча, конечно

nvkv

но суть примерно та же

Yura

ага, это такое модное название для темы, когда ты возвращаешь канал, в который горутина потом что-то напишет

Вообще-то, это не совсем future. Future может подождать много goroutine, а значение из канала можно прочитать только один раз.

Yura

Future можно реализовать или через WaitGroup, или путём закрытия канала

Yura

т.е. значение в сторонке, а броадкаст или через close(chan), или через wg.Done()

nvkv

ага, понял

Мерль

ага, это такое модное название для темы, когда ты возвращаешь канал, в который горутина потом что-то напишет

Скажите, я один не понимаю зачем?

nvkv

Ну вот у меня задачка была, запустить кучу горутин, подождать, пока они все завершат работу и собрать результаты их выполнения в один слайс

Мерль

Ну вот у меня задачка была, запустить кучу горутин, подождать, пока они все завершат работу и собрать результаты их выполнения в один слайс

Waitgroup

nvkv

вейтгрупп как мне поможет результаты собрать?

nvkv

подождать не проблема, хоть с ним, хоть без

Мерль

Не, я понимаю зачем это, я не понимаю, зачем фьючи

nvkv

ну смотри, я запускаю охулиард горутин, собираю их каналы в слайс

nvkv

и потом банальный for-loop'ом одновременно жду и получаю результаты

nvkv

меньше кода

nvkv

А что ещё важнее — меньше стейта

nvkv

я тут изо всех сил смиряю плоть и пытаюсь полюбить Го

nvkv

после кложи и скалы это непросто

nvkv

О, разу уж тут

nvkv

А не появилось ли случайно дебаггера отличного от GDB обвешенного скриптами?

Slach

ну dlv вроде как в golangd встроенный идет https://github.com/derekparker/delve и даже работает

Мерль

ну смотри, я запускаю охулиард горутин, собираю их каналы в слайс

Зачем ? Можно принимать по одному каналу результаты и писать их куда надо (или что нужно с ними делать?)

nvkv

можно, но в таком случае надо заранее знать длину буфера канала

nvkv

а это опять лишний стейт

nvkv

я же не могу со стороны последней горутины сделать close(c)

nvkv

я не знаю когда она там будет

nvkv

ну dlv вроде как в golangd встроенный идет https://github.com/derekparker/delve и даже работает

спасибоньки

Oleg

А не появилось ли случайно дебаггера отличного от GDB обвешенного скриптами?

https://github.com/aarzilli/gdlv

Мерль

я же не могу со стороны последней горутины сделать close(c)

Дык это надо делать на принимающей стороне

Мерль

можно, но в таком случае надо заранее знать длину буфера канала

А в чём проблема знать количество данных, которое к тебе придёт? Если даже не знаешь, то горутины конечно встанут раком на той стороне канала, но только до тех пор, пока ты из него всё не выгребешь

nvkv

Давай я поясню, я знаю, что нет проблемы знать, проблема в том, что если чего-то можно не знать, то лучше этого не знать

nvkv

ну вот такая у меня привычка, как у функциональщика со стажем

nvkv

Ты лучше скажи, чем плохая идея с "фьючами"?

Мерль

Давай я поясню, я знаю, что нет проблемы знать, проблема в том, что если чего-то можно не знать, то лучше этого не знать

В данном случае это не так, тебе как минимум надо знать количество воркеров для того, чтобы создать слайс каналов нужно размера.

nvkv

В данном случае это не так, тебе как минимум надо знать количество воркеров для того, чтобы создать слайс каналов нужно размера.

ну вообще говоря нет