Солидные куски файрфокса, критичная к производительности часть дропбокса, ripgrep(который, кстати, является поисковым движком VS Code), RedoxOS. На Go же кроме докера ничего серьезного нет.

Солидные куски файрфокса, критичная к производительности часть дропбокса, ripgrep(который, кстати, является поисковым движком VS Code), RedoxOS. На Go же кроме докера ничего серьезного нет.

И что не так с Rust?

не вижу большой сложности, тэги уже обходятся в go vet, на соответствие стандарту, проверка пустяковая, но это уже вопрос к сообществу

Начинали за здравие, заканчивали скатыванием в Си++

И где же это начинали за здравие? И в чем скатывание в цпп?

у go два очевидных преймущества и одно достоинство перймущества: легко читать легко освоить достоинство: не совсем тормоз и это определяет выбор

Тысячи строчек кодгена легко то читать? :D

а критерий "что на нем написано" - он важный как еще оценить, годится ли язык для чего-то, кроме наколенных поделок

а их не надо читать никому, кроме автора кодегена

а их не надо читать никому, кроме автора кодегена

Солидные куски файрфокса, критичная к производительности часть дропбокса, ripgrep(который, кстати, является поисковым движком VS Code), RedoxOS. На Go же кроме докера ничего серьезного нет.

Кроме кучи высоконагруженных сайтов, половины китайского интернета, и все большего использования в крупных компаниях рунета. Нет, вы правы, Го - говно, и вам не следует его использовать. Оставьте его нам.

Вы полностью подтверждаете мою точку зрения о том, что создан, чтобы заменить PHP

Да, а также Ruby и Python. И он хорошо справляется с этой ролью. Не используйте Го, пожалуйста. Пишите на хороших языках. А мы продолжим кусать наш вкусный кактус, ибо нам нравится.

Юра, а харнимки на go можно будет писать? :)

Вообще, я видел проект по написанию хранимок для PostgreSQL на Go :-)

Юра, а харнимки на go можно будет писать? :)

Да, а также Ruby и Python. И он хорошо справляется с этой ролью. Не используйте Го, пожалуйста. Пишите на хороших языках. А мы продолжим кусать наш вкусный кактус, ибо нам нравится.

Так гуглится ведь straightforward : https://github.com/microo8/plgo

ну вообще то он заменяет скриптовые языки только в вебе, никто в здравом уме не будет заменять питон или руби на го в их традиционных нишах

У питона много ниш, согласен. А какие ниши у Ruby традиционные, кроме веб?

А зачем?

А зачем?

во имя добра? на самом деле, если экспертиза команды по боьшей части на одном языке и можно его использовать, то, вай нот, а так, понятное дело, там уже достаточно поддреживаемых языков

опять экспертизу кто-то проводит...

написание dsl

????? С каких пор "написание dsl" стало самостоятельной нишей? Что-что, а впоследнюю очередь я стал бы тащить в проект Ruby только ради "написания dsl", не смотря на всю мою любовь к Ruby.

????? С каких пор "написание dsl" стало самостоятельной нишей? Что-что, а впоследнюю очередь я стал бы тащить в проект Ruby только ради "написания dsl", не смотря на всю мою любовь к Ruby.

vagrant, capistrano - конфиги на ruby. Но это самостоятельные продукты

а вот всякие девопсы с тобой поспорят, ruby для этого дела просто идеален при всей моей нелюбви к нему

хем, чем же? девопсы чаще всего в питоне с ансиблом по уши

это те, кто используют ansible, а вот тех кто использует chief и puppet - гораздо больше

вызывающе неверная информация.

потому что в вашем окружении не так? а я вот помню как еще 5 лет назад ansible был экзотикой

а шеф и паппет рулят потому что в _вашем_ окружении так ?

это новый набег растофилов?

я не говорил что они рулят, я сказал что у них в разы если не на порядок больше пользователей

я не говорил что они рулят, я сказал что у них в разы если не на порядок больше пользователей

и конечно же есть какие-то подтверждения этому ?

284 вакансии «ansible» 140 вакансий «puppet» 118 вакансий «chef» на сраном hh (простите, если кого обидел). это при том, что до россии все новинки доходят с сильным запозданием

а Windows XP популярнее 7-ки и 10-ки

вот ты угараешь, я а знаю много людей, которые до 10 не слезали с ХР и говорили, что она лушче и удобнее

вот как раз отечественный сегмент не показатель, у нас девопсы появились сильно позже и у них уже были инструменты на выбор

а вот всякие девопсы с тобой поспорят, ruby для этого дела просто идеален при всей моей нелюбви к нему

Разбавлю нубским вопросом)) Анмаршалинг не чуствителен к пробелам в json? А то чото подозрения... Например { "title":"Просто текст", "body":" Тут текст с одним пробелом или большим количеством пробелов в начале, и в конце. ", "image":"Link" }