хотя не понятно почему нет каких то мутексов в коре для этого, ну то такое

хотя не понятно почему нет каких то мутексов в коре для этого, ну то такое

Типа не всем надо, а производительность с такими мутексами упадёт у всех.

Типа не всем надо, а производительность с такими мутексами упадёт у всех.

а можно меня в доку тыкнуть где написано про такое поведение, если кто то знает

а можно меня в доку тыкнуть где написано про такое поведение, если кто то знает

вообще это логично

вообще это логично

так погоди https://play.golang.org/p/YIleX-4DJ4g так ведь тоже не правильно

а можно меня в доку тыкнуть где написано про такое поведение, если кто то знает

https://golang.org/doc/faq#closures_and_goroutines

так погоди https://play.golang.org/p/YIleX-4DJ4g так ведь тоже не правильно

Не там сделал job := j

Надо было в цикле который в начале

Как заметил Кирилл, у тебя получается что-то очень похожее на замыкание

так погоди https://play.golang.org/p/YIleX-4DJ4g так ведь тоже не правильно

всё правильно

У меня тут проблемка

всё правильно

Тьфу, не то прочитал (

всё правильно

не совсем, нужно еще передовать j в анонимную фукцию, иначе оно через раз работает

Не по теме но все же C++ массив байт такой 0x4D,0x5A,0x90,0x00,0x03,0x00,0x00,0x00,0x04,0x00,0x00,0x00,0xFF,0xFF,0x00, и тд C# массив байт такой 77,90,144,0,3,0,0,0,4,0,0,0,255,255,0,0,184,0,0,0,0,0,0,0,64,0,0

https://golang.org/doc/faq#closures_and_goroutines

это ваще збс, спасибо

Почему?

как мне массив из шарпа просто числа перевести в такой как на плюсах

не совсем, нужно еще передовать j в анонимную фукцию, иначе оно через раз работает

вот это интересно, тут уже контекст один должно работать всегда. но вообще, да, нужно вырабатывать у себя привычку отправлять аргументы в горутины

вот это интересно, тут уже контекст один должно работать всегда. но вообще, да, нужно вырабатывать у себя привычку отправлять аргументы в горутины

ваще странно все, у меня без слипа worker: 5 -> job #4 worker: 5 -> job #5 worker: 5 -> job #6 worker: 5 -> job #7 worker: 5 -> job #8 worker: 5 -> job #9 worker: 1 -> job #0 worker: 2 -> job #1 worker: 3 -> job #2 worker: 4 -> job #3 это явно не правильно

ваще странно все, у меня без слипа worker: 5 -> job #4 worker: 5 -> job #5 worker: 5 -> job #6 worker: 5 -> job #7 worker: 5 -> job #8 worker: 5 -> job #9 worker: 1 -> job #0 worker: 2 -> job #1 worker: 3 -> job #2 worker: 4 -> job #3 это явно не правильно

почему? нет повторяющихся цифр

почему? нет повторяющихся цифр

на 5й воркер вся нагрузка

порядок в канал никто не гарантирует, это в спецификации))

а, ну это тоже никто не гарантирует

ну а эту боль как обойти без слипа?

почему это боль? просто берётся свободный воркер. попробуй нагрузить задачу

почему это боль? просто берётся свободный воркер. попробуй нагрузить задачу

логично

почему это боль? просто берётся свободный воркер. попробуй нагрузить задачу

https://play.golang.org/p/NRybfsGIPva огонь, спасибо

Товарищи, подскажите пжлста, репозиторий upspin как связан с Робом Пайком? Это его проект? Я ищу идеальные исходники на go.

Товарищи, подскажите пжлста, репозиторий upspin как связан с Робом Пайком? Это его проект? Я ищу идеальные исходники на go.

Ну Пайк, вроде, подписывает туда. Но сомневаюсь, что там прям идеальные исходники.

добрый день, подскажите, как можно в функции в качестве аргумента указать любую структуру func ParseBody(message *FrameMessage, response *[]ResponseVolume) (*Request, error) { var request Request err := json.Unmarshal(message.BodyData, &request) switch t := err.(type) { case *json.UnmarshalTypeError: logger.Debugf("Cannot unmarshal %s into Go struct field %s.%s of type %s", t.Value, t.Struct, t.Field, t.Value) *response = append(*response, ResponseExchangeVolume{}) return nil, err case *json.SyntaxError: logger.Debugf("Syntax error: unexpected end of json input") *response = append(*response, ResponseExchangeVolume{}) default: requestB, _ := json.MarshalIndent(request, "", "\t") logger.Debugf("Receive message.BodyData: \n %s", requestB) } return &request, nil } сейчас у меня указывается конкретная структура

message interface{}

message interface{}

а как мне получить доступ к полю в предполагаемой структуре?

приведением типа

yourStruct, ok := message.(YourType) if !ok {return nil, YourError()}

но лучше, конечно, не пустой интерфейс использовать, а некий разумный

но лучше, конечно, не пустой интерфейс использовать, а некий разумный

но если есть кейс, когда к тебе поступает множество структур и их все надо парсить и обрабатывать ошибки? Не на каждую же структуру свою функцию писать?

есть кейс, да

всем спасибо

я бы написал маппер внешний, которые будет все твои структуры гнать в YourMessageType

да тут подходов больше одного, ни одного хорошего

Товарищи, а кто использует go chi? Я правильно понимаю, что Bind'ить query параметры get-запроса в структуру нельзя? Мне бы очень хотелось, чтобы было симметрично post-запросам и была простейшая валидация.

Товарищи, а кто использует go chi? Я правильно понимаю, что Bind'ить query параметры get-запроса в структуру нельзя? Мне бы очень хотелось, чтобы было симметрично post-запросам и была простейшая валидация.

можно найти кастомный биндер и зассунуть его в мидлварь

Преобразовывать гет форму в json пайлоад в миддлвари?)

Преобразовывать гет форму в json пайлоад в миддлвари?)

Прямо в структуру без json

Товарищи, а кто использует go chi? Я правильно понимаю, что Bind'ить query параметры get-запроса в структуру нельзя? Мне бы очень хотелось, чтобы было симметрично post-запросам и была простейшая валидация.

Посмотри google/jsonapi

Там симметрия такого рода есть

Но не в гет-параметрах

ну chi.Bind это же делает в общем-то, мне просто касаемо именно этого фрейворка хотелось услышать как люди выкручиваются)

есть аналог autovpn который предоставляет программный интерфейс (не через баш) для управления?

ну chi.Bind это же делает в общем-то, мне просто касаемо именно этого фрейворка хотелось услышать как люди выкручиваются)

https://godoc.org/github.com/go-chi/render#Bind Вы про этот Bind?

Да, он на пайлоад post-запроса работает идеально

Да, он на пайлоад post-запроса работает идеально

Ну как-бы сам chi - это просто роутер. И нет ничего плохого в том, чтобы использовать другой парсер. Они не соприкасаются. Вы, конечно, можете сделать issue, но я сомневаюсь, что они сделают его.

Не просто роутер, ну ладно)

Не просто роутер, ну ладно)

Я имел ввиду, что он не берет на себя обязанностей по парсингу входных данных и рендеру выходных. А либы которые в той же орге на гитхабе независимы от роутера как и роутер от них.

есть аналог autovpn который предоставляет программный интерфейс (не через баш) для управления?

Писать самому.

😕 странно что нет готовых решений, придется тогда обертку над шелом писать

Зачем над шелом? Написать полнофункциональный сервис на го, на фронт какой-нить реакт, выложить в опенсурс))

да есть, поискать по гитхабу надо

Ну возможно, я последний раз когда искал, нашёл только шел для установки и настроек, правда так он и не заработал. Пришлось ручками.

программа может завершиться пока работает go func?, или она ждет завершения всех потоков?

не ждет

программа может завершиться пока работает go func?, или она ждет завершения всех потоков?

нет, не ждёт используйте либо синхронизацию через каналы, либо через sync.WaitGroup

или time.Sleep =)

Господа, есть смельчаки, которые юзали github.com/cznic/ql в качестве замены sqlite ?

последнее предполагает что я знаю время выполнения задачи, вариант с wait group вполне подошел, с синхронизацией как я понял перед выходом из main просто бесконечный цикл крутить

последнее предполагает что я знаю время выполнения задачи, вариант с wait group вполне подошел, с синхронизацией как я понял перед выходом из main просто бесконечный цикл крутить

select { case <- done: } вот так, тут бесконечный цикл не нужен

select { case <- done: } вот так, тут бесконечный цикл не нужен

ch <- done хватит

даже просто <-done хватит

Господа, есть смельчаки, которые юзали github.com/cznic/ql в качестве замены sqlite ?

в исходных кодах вижу пустые интерфейсы я, темной стороны силы соблазнен создатель сего

ну так и тут пустые, при чём снаружи. что ж теперь и эту главлибу не юзать?) https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Exec https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Query

там пустые интерфейсы в реализации бинарных деревьев и прочих основных структурах данных, то есть это поделие скорее всего гораздо медленнее

но если скорость не главное, то можно и попробовать на свой страх и риск

ну так и тут пустые, при чём снаружи. что ж теперь и эту главлибу не юзать?) https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Exec https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Query

а насчет говнокода в стандартной библиотеке го, то по моему до версии 1.6 json decoder в стандартной поставке был написан с применением передовой техники программирования - panic driven development PDD

))

как бороться с прокрастинацией?

сходи в баню с девками

думаешь поможет?

инфа 100%

там пустые интерфейсы в реализации бинарных деревьев и прочих основных структурах данных, то есть это поделие скорее всего гораздо медленнее

если b tree для постороения AST запросов, то ещё не факт что interface{} в них сильно повлияет на перформанс. Если делать по уму на pure go, то можно офигенно снизить лэйтенси за счёт лучшей утилизации ядер проца чем это есть в sqlite.

сходи в баню с девками

мы обычно с мужиками ходим