Wingman
это куча запросов: выборка самой железки, кучи её параметров, компонентов, связей
Заур
Скорее всего, Вы зря беспокойтесь об этом. Современные БД удивительно производительны, единственное может Вам придётся немного времени уделить правильному проектированию таблиц и индексов
Eugene
@wingz может это вам подойдет https://tarantool.io/en/product/unwired-iiot.html
Заур
Попробуйте сначала без кеша
Wingman
Попробуйте сначала без кеша
я примерно представляю и уже делаю без кеша :)
но сами по себе бессмысленные массовые непрерывные выборки - не нравятся и хочется избежать
Wingman
@wingz может это вам подойдет https://tarantool.io/en/product/unwired-iiot.html
возможно, спасибо, погляжу ; если там не простое key-value, то очень может быть
Eugene
там не key-value, есть будут вопросы -то можно поспрашивать тут https://t.me/tarantoolru
Wingman
Ага, благодарю
Pawel
да ничего, в общем-то ; это я возражал на "иметь свою презентацию в памяти того, что есть в базе - это гибельный путь"
насколько я понимаю там речь шла о другом - в кеше нужно держать то, и только то, что непосредственно востребовано в приложении, а не полностью всю базу пытаться туда запихнуть
Wingman
ну так а если у меня вся база работает на это приложение? :)
Заур
Заур
Ребзя, встречайте гостя
Denis
Товарищи, пробую tcp read write в redis, отвечать мне вообще не хочет.
Есть идеи почему такое может быть?
При этом telnet получает ответ
Pawel
ну так а если у меня вся база работает на это приложение? :)
обычно так и есть, Из этого не следует что всю базу надо держать в памяти, или что структуры данных приложения обязаны быть идентичны структурам данных в БД. Например, список оборудования может быть в приложении в виде списка интов
heavycharged
Подскажите, есть ли отстойность в таком решении. На вход в функцию подаю канал значений, внутри функции проверяю на существующие значения в базе (мне нужны только новые), на выход из функции отдаю канал из новых значений.. в цикле прямо так и делаю:
for item := range values {
// check if item is new
newValues <- item
}
return newValues
Zver
Подскажите, есть ли отстойность в таком решении. На вход в функцию подаю канал значений, внутри функции проверяю на существующие значения в базе (мне нужны только новые), на выход из функции отдаю канал из новых значений.. в цикле прямо так и делаю:
for item := range values {
// check if item is new
newValues <- item
}
return newValues
Цикл должен быть в обернут в горутину.
Чтобы вы сразу вернули канал из которого кто-то будет читать.
heavycharged
да, он там обернут, забыл упомянуть :)
Заур
И newValues должен передаваться в функцию
heavycharged
И newValues должен передаваться в функцию
это для чего?) я же этот канал возвращаю, по сути своеобразный пайп получается
heavycharged
я кстати закрыть канал забыл, вот это уже косяк
Zver
это для чего?) я же этот канал возвращаю, по сути своеобразный пайп получается
Не надо. По ссылке как раз создаются внутри.
https://blog.golang.org/pipelines
Zver
я кстати закрыть канал забыл, вот это уже косяк
По ссылке выше как раз почти ваш случай описан.
Заур
Асинхронно запущенная функция возвращает новый канал?
Заур
Я что-то перестал понимать
heavycharged
нет, она без go запущена
heavycharged
https://i.imgur.com/AFTk3jd.png
heavycharged
вот так
Заур
Ааа, все, дошло ))
heavycharged
спасибо за фидбек, господа!
Заур
А разве для go не надо передавать переменные в функцию все равно?
heavycharged
если go внутри for
heavycharged
а тут for внутри go :)
Zver
А разве для go не надо передавать переменные в функцию все равно?
Если как замыкание используется, то не обязательно.
Заур
Ясно, спс)
heavycharged
он видимо имеет ввиду когда for а потом спавним горутину на каждый элемент цикла, тогда нужно в функцию аргументами передавать, если тип не ссылочный
heavycharged
хотя гоню, там даже не от ссылочного типа зависит.
heavycharged
там все нужно передавать через аргументы функции в горутину
Zver
Ясно, спс)
Пример кода из pipeline pattern на эту тему.
func sq(in <-chan int) <-chan int {
out := make(chan int)
go func() {
for n := range in {
out <- n * n
}
close(out)
}()
return out
}
Zver
там все нужно передавать через аргументы функции в горутину
Если функция внешняя, то через параметры, если внутрянняя, то можно и так и сяк.
heavycharged
я не понимаю о чем ты говоришь, но вот так нельзя делать
for _, value := range values {
go func() {
// делаем что-то с value
}()
}
нужно саму горутину делать через go func(value Value) и внизу передавать значения в неё
Zver
Ну это понятно, что так нельзя. Так как значение меняется.
heavycharged
это я для @mrZuffar конкретизировал, т.к. он там спрашивал про передачу аргументов внутрь горутины
Zver
я не понимаю о чем ты говоришь, но вот так нельзя делать
for _, value := range values {
go func() {
// делаем что-то с value
}()
}
нужно саму горутину делать через go func(value Value) и внизу передавать значения в неё
А как вы код отформатировали в сообщении в телеграмме?
heavycharged
пробельчики)))
heavycharged
или вы про моноширинный шрифт?
heavycharged
` - однострочный код
heavycharged
три кавычки - многострочный код
ZOV
-
Anonymous
Ктонить работал с p2p? Ищу либы на эту тему. Эфир не предлагать)
Anonymous
Пока файлы
Если только файлами ограничиться, то можно ipfs посмотреть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IPFS
Anonymous
Если только файлами ограничиться, то можно ipfs посмотреть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IPFS
Пока не знаю можно ли ее как лиьу использовать. Как отдельный сервис рядом таскать не охота. Идеально если апи есть на сторонний сервис
Anonymous
Вобщем поэтому свое пишу
Anonymous
Пока не знаю можно ли ее как лиьу использовать. Как отдельный сервис рядом таскать не охота. Идеально если апи есть на сторонний сервис
Сам я не пользовался, но вроде вот оно:
https://github.com/ipfs/go-ipfs-api
Anonymous
Сам я не пользовался, но вроде вот оно:
https://github.com/ipfs/go-ipfs-api
Мне апи на стороннем компе надо)
Kirill 🎹 📷
Сам я не пользовался, но вроде вот оно:
https://github.com/ipfs/go-ipfs-api
ipfs годная штука, мы как раз сейчас ее интегрируем в наш проект
Kirill 🎹 📷
Привет
Kirill 🎹 📷
если прокинешь порты - сможешь использовать
Pawel
Go разгромил Java, Kotlin (и, соответственно, Scala) на AWS Lambda
https://blog.travelex.io/blazing-fast-microservice-with-go-and-lambda-d30d95290f28
Сервисы, написанные на Go, обходятся в 10 раз дешевле аналогичных сервисов на Java-подобных языках на AWS Lambda.
Пусть кое-кто убьётся апстенку уже сейчас
Kirill 🎹 📷
Anonymous
Илья
Konstantin
Mister Tomato
Go разгромил Java, Kotlin (и, соответственно, Scala) на AWS Lambda
https://blog.travelex.io/blazing-fast-microservice-with-go-and-lambda-d30d95290f28
Сервисы, написанные на Go, обходятся в 10 раз дешевле аналогичных сервисов на Java-подобных языках на AWS Lambda.
Пусть кое-кто убьётся апстенку уже сейчас
О хо хо! Это прекрасно! Прям в лучших традициях гошников - берут какю-то неведомую хе... джаванскую библиотеку и давай сравнивать)
ActiveJdbc - это чо ваще такое? Почему бы не сравнить с чем нибудь чем все пользуются, например с c3p0? Ааа наверное потому что тогда го сольётся)
Pawel
Точнее, докупят ещё планок ОЗУ 😃
это они ещё стоимость разработки не считали, тогда бы точно убились
Axm
http://www.techempower.com/benchmarks/
Ява в топе по тестам
Anonymous
О хо хо! Это прекрасно! Прям в лучших традициях гошников - берут какю-то неведомую хе... джаванскую библиотеку и давай сравнивать)
ActiveJdbc - это чо ваще такое? Почему бы не сравнить с чем нибудь чем все пользуются, например с c3p0? Ааа наверное потому что тогда го сольётся)
c3p0 - это чё из звёздных войн что-то?
Chebyrash
Mister Tomato
модный робот чо)