« Rev
@fsharp_flood   877
Fwd »


Hog
Не могу слить. Уж очень разный код.
вот у меня та же проблема с фульмой :(
Hog
а в 81 мне не до программирования было :)
Éminence grise
Во тогда и был перелом номер 1.
Éminence grise
Меня на этот наркотик подсадили раньше 😊
Éminence grise
Нарики отдыхают - сижу, до сих пор вкуриваю 😊
Hog
Нарики отдыхают - сижу, до сих пор вкуриваю 😊
ну хз... в отпуск уезжаешь - ломки нет :) значит - не наркотик :)
Éminence grise
ЕСТЬ. И, БЛИН, СИЛЬНАЯ! БЕЗ НОУТА НЕ ЕЗЖУ! (крик души, еще и жена ругается)
Hog
как всё запущено :)
Hog
Да ты больной, деда Ваня :)
Éminence grise
Обнял ноут, и бухать. По бухал - попрограммил -мозги отошли, можно дальше бухать. Ну и по циклу 😊
Éminence grise
Да ты больной, деда Ваня :)
На всю бошку😊)
Roman
Так хорошо на тредпуле жили
Roman
Без этих ваших ConfigureAwait
Roman
Крылатый
Éminence grise
https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/razor-components/components?view=aspnetcore-3.0 Только тут. На обычных MVC и API никак не скажется.
Андрей
Не было да же редакторов - перфокарты. И листок бумаги. И отладка по листингу.
Жесть! Ещё небось на практике знаешь почему патч патчем называется?
Dr. Friedrich
Хотя там ты даже не создаёшь, а ссылки восстанавливаешь.
Dr. Friedrich
А зачем в 3ем коре контекст синхронизации? И где почитать про это можно?
Только в гуи, наверное. По факту ничего не меняется.
Nikolay
По поводу RPS, если помните говорил, вот эта статья: https://habr.com/ru/company/hh/blog/445816
Nikolay
Начали тестировать производительность, выяснили, что один сервер держит ~20 RPS (джавистов очень развеселил этот факт). Выяснили причины, почему это так: Одна из основных проблем оказалась в том, что собирали без NODE_ENV=production (выставляли нужный нам ENV для серверного билда). В этом случае реакт отдает не продакшен сборку, которая работает примерно на 30% медленнее. Подняли версию ноды с 8 до 10, получили еще порядка 20-25% производительности.
Nikolay
Правда это вроде на одном ядре, но не точно
Nikolay
В любом случае, даже если сервер с 24 ядрами, 720 RPS вообще фигня
Dr. Friedrich
Кокой ад
Vladislav
🥥 ад
George
капля самоиронии
Vladislav
@grishace настолько фейбл заманал что проще через вебшарпер?
Nikolay
@grishace настолько фейбл заманал что проще через вебшарпер?
Насколько фшарп заманал, что проще на сишарпе?
George
капля самоиронии
что, конечно, булщит. Чуть менее булщит тут (https://gist.github.com/bessgeor/fbcbbc3e8e5de82fef8a2132c789b9ea), но всё равно костыльненько
Фил Ранжин
@fillpackart уныло.
это не я писал
Фил Ранжин
я решил писать только технические статьи теперь. Вот, вторую неделю раболтаю над статьёй про тайпскрипт. И это охуенно сложно
Alexey
не структурируется или материалов на книгу, а надо вжать в статью?
Фил Ранжин
не структурируется или материалов на книгу, а надо вжать в статью?
там короче вот что. Или пишешь очень много очевидных вещей, или будет нихуя не понятно
Alexey
любая (вписать нужное) начинается с плана :)
Фил Ранжин
мне не нравится писать очевидные вещи, они утомят читателя слишком быстро
Фил Ранжин
любая (вписать нужное) начинается с плана :)
мой опыт показывает, что лично у меня лучше получаются сумбурные статьи
Alexey
а какая целевая аудитория?
Фил Ранжин
когда нихуя не знаешь, чё писать будешь
Фил Ранжин
а какая целевая аудитория?
хуесосы, которые пишут на тайпскрипте как на js
Фил Ранжин
ещё чуваки, которые думают, что типизация в тс - костыль
Фил Ранжин
хотя она куда мощнее того же F#
Alexey
ну вот ты сейчас обозначил акценты
Фил Ранжин
ещё с тех статьями есть проблема. Там нельзя ошибаться
Фил Ранжин
ведь все проверяемое
Alexey
и это определённо плюс
Фил Ранжин
даже в моих нетехнических статьях, где был пссевдокод на картинке, нашлись долбаёбы, которые говорили, что там код не правильный
Анна
ещё с тех статьями есть проблема. Там нельзя ошибаться
Можно просто признавать ошибки, если что 🤷‍♀️
Анна
мне нельзя
тяжко тебе, сочувствую
Фил Ранжин
Костыль :)
я потому и не стал нызывать вторую группу хуесосами - ведь тут весь чатик так считает
Фил Ранжин
тяжко тебе, сочувствую
в смысле, меня хейтят из-за прошлых статей. Стоит мне ошибиться, придут чуваки со словами "я же всегда говорил, этот ваш фил полный ноль"
Фил Ранжин
Костыль :)
в разработке очень мало вещей, которые нельзя было бы назвать костылём
Nikolay
в разработке очень мало вещей, которые нельзя было бы назвать костылём
Если бы там была нормальная типизация, тогда вопросов бы не было
Фил Ранжин
мужчина пишет статью
Nikolay
Мальчик пилит реальные проекты
Nikolay
И на жс и на тс
Фил Ранжин
это я не к тому, что ты мальчик
Фил Ранжин
это я к тому, что не буду спорить
Nikolay
И знает о чём говорит
Фил Ранжин
Всё равно тяжко тебе
ну, да(
Анна
Стоит всё же дать себе право на ошибку, я думаю
Nikolay
Можно бесконечно долго говорить о статической типизации typescript, но когда ты начинаешь с этим работать, натыкаешься на такое количество костылей, что проще использовать динамический javascript, со всеми его недостатками
Фил Ранжин
но ты сможешь, на самом деле
Фил Ранжин
потому что
Фил Ранжин
у тебя ведь нет выбора
Nikolay
Единственное наверное исключение - angular, в данном случае это работает. Правда не знаю, как сейчас, но где-то в 4 версии тоже было не всё гладко
Фил Ранжин
или есть?
Nikolay
При всей моей симпатии к typescript, 90% текущих библиотек пилятся под js и динамическую типизацию.
Фил Ранжин
Стоит всё же дать себе право на ошибку, я думаю
оно у меня и так есть, как и у любого автора. Просто мне будет больнее
« Rev
@fsharp_flood   877
Fwd »