И тут ты такой вываливаешь стату, сколько тырпрайзов перешли на Core

Как это к стагнации относится

А так > Миллиарды строк кода сидят в зависимостях от мертвого-WCF и windows-специфичных частей .NET

И тут ты такой вываливаешь стату, сколько тырпрайзов перешли на Core

Ну а при чем тут новый кор

Ты еще не понял? Он нах#й некому не сдался, тк все сидят на полном .NET (через >3 года)

Кор для хипстерков и домашних проектов

Ну у меня есть пример из риллайфа, который это опровергает

Кор для хипстерков и домашних проектов

Статистику давай, хипстерок

Статистику давай, хипстерок

В тырпрайзе главный принцип- работает- не трожь

Ээээ вообще не соглашусь, и питерский и московский .next все как один переводят сервисы на кор, какие можно

Ты еще не понял? Он нах#й некому не сдался, тк все сидят на полном .NET (через >3 года)

А так > Миллиарды строк кода сидят в зависимостях от мертвого-WCF и windows-специфичных частей .NET

Как бы 3+ фреймворков помогли бы переписыванию, неясно

Ты еще не понял? Он нах#й некому не сдался, тк все сидят на полном .NET (через >3 года)

> скопимы Что это?

Как бы 3+ фреймворков помогли бы переписыванию, неясно

Как бы 3+ фреймворков помогли бы переписыванию, неясно

Додо переходят на кор

это что, пиццерия? 🤨

Опечатка сорри

Так, что это был бы не моно-вендер. А средние проекты, которые реально заботит конкрутеция друг с другом

.next это же конфа?

Так, что это был бы не моно-вендер. А средние проекты, которые реально заботит конкрутеция друг с другом

Так, что это был бы не моно-вендер. А средние проекты, которые реально заботит конкрутеция друг с другом

Который бы конкурировал с asp.net core

Тогда вопрос. Что конкретно тебе мешает написать веб фреймворк?

Да

Ничего, я то давно слез на suave, если он сдохнет то перейду на (giraffe/saturn)

Ничего, я то давно слез на suave, если он сдохнет то перейду на (giraffe/saturn)

Как бы тебе намекнуть, что в тот же жираф - мидлвара

Он скорее всего сдохнет. Суаве из сейф стака выпилили во славу кестрела, АСП кора и жирафа над всем этим

Я знаю, но пока не сдох и saturn хорошая “астракция”

Мне то пох, я вообще под android на работе пишу

Т.е. твой посыл на самом деле - больше мидлвар

Но опять таки для JVM я серверок написал на undertow - это как бы “самы популярный lite-фреймворк” При этом это не JavaEE / не Sprint / не Netty и даже Kotlin Ktor Если бы я взял Scala это был бы Play/Akka.Net/Finagle

Так а как же http4s и какой-нибудь finagle/finch?

Чую кульминацию

Спасибо что напомнил

К чему клонит автор?

Ну скалу тут возможно не очень корректно сравнивать. Там в самой скаловской экосистеме очень любят выбор, даже по меркам JVM экосистемы. Вон тех же аналогов Future теперь уже 5 штук разных и все достаточно сильные и используются кучей народу: 1. Future из стандартной библиотеки 2. ленивый твиттеровский Future 3. IO из cats-effect 4. Task из Monix 5. ZIO из scalaz

Отдельное спасибо Дону, что в F# правильные фьючи

Отдельное спасибо Дону, что в F# правильные фьючи

Есть подозрение, что если и напишет, то когда он не взлетит, автор скажет, что мс его убил

К чему клонит автор?

В смысле? Я про про Async, которые уже написаны

Большой выбор фреймворков все же скорее иллюзия свободы

Смотря от того, как они устроены и с какой целью делались. У них может быть просто разные мотивации и разные цели. И, соотвественно, разным пользователям нужны будут разные вещи

Согласен. Но отсюда можно сделать вывод, что каждый такой фреймворк хорошо решает частную задачу

Вон, в той же скале, на всех фреймворках более-менее все задачи решаются. Вопрос в том, какой дизайн тебе больше нравится и удобен.

Вон, в той же скале, на всех фреймворках более-менее все задачи решаются. Вопрос в том, какой дизайн тебе больше нравится и удобен.

И опять так web-framework это НЕ рокет-саен. Какой-нибудь twitter может спокойно напилить свой “сверх-быстрый” и выложить в opensource (но не в .net) А попробуй, изменить что-нибудь в AspNetCore...