Там ещё на гитхаб-ланг PR от них был с целью занести язык в списки гитхаба
Vladislav
Vladislav
https://keithclark.co.uk/labs/css-fps/
Romɑn
Aleksandr
https://habr.com/ru/post/441512/#comment_19802760
там что-то совсем смешное началось)))))
Пост удален, прощаемся
Vasily
Ребят, а есть чатик по .net c#, но чтобы тоже лапмово и можно было дурацкие вопросы задавать? (а то сюда со c# лезть как то вообще оффтоп, оффтоп)
Вообще тут есть люди с 10+ лет опыта на с#
Aleksandr
Есть @ExtremeCode но он прям совсем для начинающих
Да он и не очень на самом деле. Давно там не был
サイトー
не, походу не успело
Nikolay
Щас собираю и заливаю датасет, который получился, 120 ГБ сырых данных
Nikolay
🙈
Roman
На новой работе народ местами пользует Result & Optional в сишарпе, а также тщательно избегает нуллов. Пахнет плодородной почвой для фаботажа
Nikolay
Roman
Ага, самописные
Nikolay
Ну может выпустят версию скоро, где нот налл все по умолчанию
Viacheslav
Roman
Похоже много
Roman
Мне кажется там где фшарп всегда сишарп рядом
Ivan
Ага, самописные
я у себя на работе тоже запилил Option и Result, но старшим пацанам не зашло, сказали кидай эксепшны вместо своих резалтов и тд =)
x
я у себя на работе тоже запилил Option и Result, но старшим пацанам не зашло, сказали кидай эксепшны вместо своих резалтов и тд =)
То шо я люблю. Я их у нас вводил тихой сапой, а теперь кодовая база довольно увесистая и ппросто так взять их и выбросить вряд ли кто-то возьмется ) да и зачем, оно работает как часы
x
Но квантовый скачок до f# пока не происходит (
Pavel
Но квантовый скачок до f# пока не происходит (
result в c# все равно как гуано выглядит. покажи как в фшарпе мож проникнутся
x
result в c# все равно как гуано выглядит. покажи как в фшарпе мож проникнутся
В с# вообще любой метод возвращающий вложенные генерики, выглядит как гуано, вывода типов нет
x
Я на какомто митапе интересную идею подслушал: начать писать на фшарпе юнит тесты
x
Вроде и не продакшен, и отклбчить легко случ чего
サイトー
На новой работе народ местами пользует Result & Optional в сишарпе, а также тщательно избегает нуллов. Пахнет плодородной почвой для фаботажа
Я вот тоже щас свою кодобазу критичного виндового сервиса переписываю на Result от vkhorikov
Стало все ещё довольно херово (потому что c# и легаси), но гораздо лучше чем было
Pavel
Я на какомто митапе интересную идею подслушал: начать писать на фшарпе юнит тесты
https://fsharpforfunandprofit.com/posts/low-risk-ways-to-use-fsharp-at-work-3/ всего 5 лет идеи
x
Ну я не знаю сколько ей лет, сам пару лет всего этой темой интересуюсь )
x
Я вот тоже щас свою кодобазу критичного виндового сервиса переписываю на Result от vkhorikov
Стало все ещё довольно херово (потому что c# и легаси), но гораздо лучше чем было
Есть прекрасный lang-ext с резалтами и блекджеком
x
Вот тут здравые и немного грустные мысли на этот счёт https://github.com/louthy/language-ext/wiki/%22Why-don't-you-just-use-F%23%3F%22
サイトー
Есть прекрасный lang-ext с резалтами и блекджеком
угу, но мне оно не надо просто
Result я для защиты от эксепшенов использую, а 80% остального кода это императивщина в силу своих особенностей (всякие вызовы виндовых апи)
Vasiliy
я у себя на работе тоже запилил Option и Result, но старшим пацанам не зашло, сказали кидай эксепшны вместо своих резалтов и тд =)
Вооот, это это вчерашний вопрос был.
Точнее про обертку Result. Немного нервирует кидать exception где он как бы и не exception
Vasiliy
И приятно иметь потом один обработчик «ошибок»(ну хотя там уже все ошибка)
Ivan
я писал юнит-тест для демонстрации того, что помимо всего прочего Result еще и быстрее выброса исключения, но это не зашло. Я не стал убиваться, т.к. для полноценного использования Result нужны Discriminated Unions. Реализовать нормальный DU на C# нереально, или выглядит очень страшно (типа OneOf)
Ivan
Еще меня чуть не посадили на кол за передачу функции в конструктор одного из сервисов. Пришлось сделать интерфейс с одним методом. В общем очень похоже на то как рассказывал Молдован =) https://youtu.be/4eXthLWzYrk
サイトー
> Пришлось сделать интерфейс с одним методом.
ЛОЛ
サイトー
жава стайл
Ivan
а зачем для резалта DU?
ну вот если ты хочешь четко отличать одну ошибку от другой и при этом у тебя есть различная вспомогательная инфа для каждой ошибки
サイトー
x
ну вот если ты хочешь четко отличать одну ошибку от другой и при этом у тебя есть различная вспомогательная инфа для каждой ошибки
Дай угадаю, теперь у вас там будет развесистое дерево иерархии эксепшенов и паттерн матчинг серез catch?
Ivan
да ты просто ванга =)
Ivan
просто это типично для C# и именно это мне приводилось в качестве аргумента от владельца продукта (он тоже иногда пишет на C#)
x
Вот это бесит больше всего, в каждой книге про с# пишется что не надо использовать эксепшены для предвиденных ситуаций, а паттерн матч прикрутили для них в первую очередь 🤦♂️
サイトー
Result<T, object>
サイトー
サイトー
и ебитес, так сказать
Ivan
я пришел к выводу что если хочется писать как на F# - то надо писать на F#. Но у меня на работе он пока входит в список экстремистских языков и запрещен к использованию
x
Ох тыж, даже так
Ivan
Но вообще методика Молдована вполне годная чтобы "прощупать почву". Через некоторое время становится ясно имеешь ли ты право на какие-то принятия решений, есть ли интерес к смене парадигмы у членов команды и вообще очень много интересного о себе можно узнать когда отправляешь PR с функциональщиной на C# код-ревьюверу из лагеря ООП 😁
サイトー
> когда отправляешь PR с функциональщиной на C# код-ревьюверу из лагеря ООП
ну вообще странно, вот так вот, out of the blue кидать пр в другой парадигме
скорее всего в кодобазе уже есть устоявшиеся практики написания и любое отклонение от нормы без объяснений будет встречено в штыки
поэтому единственной адекватной стратегией будет сначала продать, а потом писать, кмк
Vladislav
https://twitter.com/elonmusk/status/1100134139703914496?s=12
Ivan
> когда отправляешь PR с функциональщиной на C# код-ревьюверу из лагеря ООП
ну вообще странно, вот так вот, out of the blue кидать пр в другой парадигме
скорее всего в кодобазе уже есть устоявшиеся практики написания и любое отклонение от нормы без объяснений будет встречено в штыки
поэтому единственной адекватной стратегией будет сначала продать, а потом писать, кмк
ну да, согласен. Просто я делал полностью изолированную новую фичу, и многие элементы некоторыми членами команды были восприняты позитивно (тот же Result). У меня сложилось ложное впечатление, что людям нравится. Нравилось только некоторым рядовым разработчикам, а вот старшим ребятам не зашло. Я их прекрасно понимаю и переделал все буквально за пару часов на эксепшны и интерфейсы, чтоб не затруднять поддержку кода
Roman
Вобщем надо быть тем кто принимает решения ))
Bonart
короче, слёт старпёров объявляю открытым
Тоже мне старпер - на реактивной тяге аж в Дублин улетел, да еще с семьей небось
Ayrat
Bonart
Но вообще методика Молдована вполне годная чтобы "прощупать почву". Через некоторое время становится ясно имеешь ли ты право на какие-то принятия решений, есть ли интерес к смене парадигмы у членов команды и вообще очень много интересного о себе можно узнать когда отправляешь PR с функциональщиной на C# код-ревьюверу из лагеря ООП 😁
Лагерь только не ООП, а "ООП" - разница вроде тонкая, а на деле - огромная
Roman
Анна
Если @omgszer старпёр, то я тоже старпёр 🤔
Roman
Или оопники, не знаю, как лучше
Vasily
Подкиньте идею, что написать на условном орлинсе
Vasily
Для пет проекта
x
бота-матерщинника
Vasily
Это я и бекз бота могу
Анна
Мне кстати рекрутёры какой-то конторы из Дублина писали в линкедин
Romɑn
Хочу в назад в сложные задачи
Анна
простите, я не удержалась 🌚
Romɑn
Тут надо менять подход от бизнеса и я давлю как могу, но я бэйз инженер самая далёкая от бизнеса часть. Даже не менеджер. Мне так непривычно от этого ппц
Romɑn
Большая часть задачи это в ожидании задачи