Срр скоро полирнут, и Растишка не успеет выстрелить :))
То как её полируют отталкивает лично меня. Вообще не хочется прикасаться
Ayrat
Ayrat
А тем временем в ржавом
https://stjepang.github.io/2019/01/29/lock-free-rust-crossbeam-in-2019.html
Ayrat
если даже не интересуетесь растом, в статье много ссылок по локфри
サイトー
локфримонады
Sergey
Вроде в 23 обещали убрать ро поинтеры🌚
Dr. Friedrich
синтаксис местами вижу первый раз.
это что?
return for_each(iota(1, z+1), [=](int x) {
а это что???
| view::transform(std::move(fun))
| view::join;
В первом уж не знаю, что тебе незнакомо, а второе — это просто оператор.
Dr. Friedrich
а это мать его что???
[]<Semiregular T>(bool b, T x) {
Это темплейтная полиморфная лямбда из C++20, кажется.
Dr. Friedrich
Так что весь пост — пиздёж, в стандартном сегодняшнем C++ такого нету.
Dr. Friedrich
К тому же, ту не хватает некоторых определений.
Dr. Friedrich
[=]() { … } — это лямбда же :)
Dr. Friedrich
Видишь, она тебе одним глазом подмигивает, а во втором у ней фингал.
Dr. Friedrich
Лицо современной C++-разработки!
Ayrat
[=]() { … } — это лямбда же :)
никогда бы не подумал на лямбду. В хаскеле тоже стрёмно выглядит, но не так же
Sergey
Так что весь пост — пиздёж, в стандартном сегодняшнем C++ такого нету.
Там и написано что в 20 будет ток
Dr. Friedrich
Там и написано что в 20 будет ток
Никто не знает, как на самом деле будет в C++20. Могут и пересмотреть успеть.
Sergey
Никто не знает, как на самом деле будет в C++20. Могут и пересмотреть успеть.
Скорее могут и убрать, а вот сам синтаксис не думаю что поменяется
Dr. Friedrich
Сегодня пока что актуальный стандарт — C++17. Всё, что сверху, вилами на воде писано.
Dr. Friedrich
Скорее могут и убрать, а вот сам синтаксис не думаю что поменяется
Ну если уберут, то не будет такого синтаксиса и всё :)
Igor
На завтра ожидается:
Утро: ясно −41 °C ☀️
День: ясно −37 °C ☀️
Вечер: ясно −44 °C ☀️
Ночь: ясно −47 °C ☀️
-47 градусов, нормас!
https://static1.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/58e2ab4ce58c62c8b2a8b872/1491250008496/?format=500w
Хотя если работать из дома (и у тебя есть камин), то может быть и круто
Dr. Friedrich
Igor
Шутки про морг из 20!8?
Bonart
Как можно вообще “хорошо” интеропиться с языком в котором существуют только мутабульеные-словари?
Любые попытки покрыть это типами и при этом прозрачным интеропом - генерируется гору костылей и переусложнений тупо для интеропа.
Хороший пример этого ужаса - это TypeScript
TypeScript - это не ужас, а максимальное приближени JS к конфете
Igor
https://www.hancocks.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/e4c35dd85cc90aaf08d78642d6b956d2/3/0/302160_giant_gummy_poo_j.jpg
Ну ты понял
Крылатый
x
или элм
Roman
Igor
или элм
F# Fable - там можно кастить obj и down-кастить (недооцененная килер фича)
Может быть в PureScript можно все выразить на типах, но для понимания этого нужна уже PhD)
x
или до джавы
x
ничего не вижу
サイトー
До паскаля
サイトー
Про clojure и reason.
Они не нормально компилируются в JS.
Igor
Мы там повыше интероп обсуждали, у элма и пюрескрипта он адовый
Это просто JS “адовый”
Имхо это не язык, а байткод - не надо на нем писать (или если платят, то хотя бы не говорит что это “правильно”)
サイトー
в этот холивар у меня сейчас нет желания ввязываться
Igor
Да какие холивары? Надо просто стать честным с самим собой и принять что:
- JS это говно, а JS с типами (ts/flow) - это говно в типами.
Bonart
Да какие холивары? Надо просто стать честным с самим собой и принять что:
- JS это говно, а JS с типами (ts/flow) - это говно в типами.
Вы, батенька, что-то токсичны аки хаскелист.
Igor
Не угадал, я последнее время только на F# и Clojure пишу
Igor
лол не изменяю своему мнению о TS еще с 2017
Igor
Котлин не поддерживает ReactNative
TS такое же убожество как и жс, только с типами
Vasiliy
нифига себе.
x
Мощь
x
А почему на сисярпе?
Фил Ранжин
хз
Aleksandr
п-производительность
Aleksandr
хотя это спорный тейк на самом деле
Aleksandr
у питонщиков весь хайлоад вроде как на сях написан
Aleksandr
или на крестах
Shub
сомнительно. при -30 уже начинают отменять на всяких там Северах, но может по-разному везде
ноуп. актированный день -45˚ официально.
Shub
было бы странно актировать день для среднесезонной температуры, не так ли?
Vladislav
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!msg/blink-dev/tD6np-OG2PU/rcNGROOMFQAJ
Pavel
github.com/dotnet/infer
из фшарпа нашел только FSharpWrapper.fs. велосипедисты какието. да и исходники отформатированы дико https://github.com/dotnet/infer/blob/master/src/FSharpWrapper/FSharpWrapper.fs#L407
Aleksandr
зачем они придумали использовать это ключевое слово как readonly???
Hog
зачем они придумали использовать это ключевое слово как readonly???
потому, что решили обойтись уже готовым ключевым словом. final вроде и в заголовке метода есть, обозначает, что нельзя оверрайдить
Aleksandr
да, но ведь это совсем не одно и то же)
Hog
ну почему же в каком-то смысле в переменной нельзя оверрайдить/оверрайтить значение
Aleksandr
нуууу, в каком-то смысле. ок
Aleksandr
помню только, что когда я сам впервые увидел код с final мне потребовалось какое-то время, чтобы понять его
Aleksandr
Aleksandr
я, на самом деле, тоже не фанат var
Aleksandr
во многих ситуациях он усложняет понимание кода
Aleksandr
некоторый код на том же f#, например, вообще читать невозможно, если под рукой нет IDE или как минимум просто редактора
Ayrat
некоторый код на том же f#, например, вообще читать невозможно, если под рукой нет IDE или как минимум просто редактора
часто ты без IDE код читаешь?
Aleksandr
зато с явными типами, все хорошо и документированно
Hog
Aleksandr
ну я про то пишу, что нехорошо это - целиком на неявную типизацию полагаться, если хочешь, чтоб твой код читали другие люди