мне понравилосьЮ, как смотрится с треугольниками налево, вот и всё

Это ставит под сомнение, все что ты ниже написал… И я не понимаю чем read |> processData |> writeData хуже, люди же читают сверху-в-низ слева-на-право

а если читающий - араб?!

Это ставит под сомнение, все что ты ниже написал… И я не понимаю чем read |> processData |> writeData хуже, люди же читают сверху-в-низ слева-на-право

Ты серьезно?) Это просто продающая картинка

или китаец!

сверху вниз

Ты серьезно?) Это просто продающая картинка

Продающая что? Лигатуры? Так в хаскеле их не меньше

рофлянки

Продающая что? Лигатуры? Так в хаскеле их не меньше

Продающая текст и настроение автора

Как я писал выше, для меня она вообще ставит под сомнения знание о том что он пишет. Будем надеятся, что f#-писты в нее не заглянут. И еще раз, я не понимаю чем |> хуже (для не арабов)

Как я писал выше, для меня она вообще ставит под сомнения знание о том что он пишет. Будем надеятся, что f#-писты в нее не заглянут. И еще раз, я не понимаю чем |> хуже (для не арабов)

Ты не ЦА, ты уже в фшарпе

Мне кажется обратный пайпитт более удобен людям которые пришли из сишарпа

Но как по мне, надо привыкать к обычному пайпу)

Иногда просто обратный нужен, чтобы лишние скобки не городить

(как и прямой, но в других ситуациях)

от ситуации зависит

иногда обратный лучше читается

Ну вообще они рулят, особенно тогда, когда нужно запихнуть в функцию результат вызова дотнет метода, который компилятор постоянно просит в скобки заворачивать

Мне кажется обратный пайпитт более удобен людям которые пришли из сишарпа

Я могу ошибаться, но 2 обратных вообще не скомпилируются

Хотите задачку простенькую?

Рубай

Как так может быть?)

Как так может быть?)

NaN же

Ладно :C

Действительно простенькая)

@fillpackart поздравляю с топом главной. Тел 100 набежало в чатик за день

Пора отстреливать

Они тихие

Они тихие

Тем более. Скрытые боты

Я устал приветы кидать.

Их слишком много

Я устал приветы кидать.

+

Я бы покидал, но у меня Тай

@fillpackart поздравляю с топом главной. Тел 100 набежало в чатик за день

бизнес задача была - сотку в чатик

done

так бывает, когда папа берётся за дело. Ещё 10 таких статей, и глядишь мой лид согласиться всё переписывать на F

И, имхо, в ООП принципиально нет ничего плохого. Плохое есть в том, что его обычно используют в варианте без ссылочной прозрачности и с гигантским количеством всякого spooky-action-at-a-distance, которые при этом ещё валится в рантайме и параметричность нарушает (привет рефлексия)

Есть такое. Причем попытка ограничить количество изменяющихся во время жизненного цикла объекта данных воспринимается как измена принципам ТРУ ООП

Мне кажется обратный пайпитт более удобен людям которые пришли из сишарпа

Я думаю, что зависит. Удобно владеть несколькими приемами, используя наиболее подходящий для каждого конкретного случая

Ну я и не имел ввиду что стоит использовать что то одно. Просто мысли насчет того, почему в том кейсе было именно так написано

Есть такое. Причем попытка ограничить количество изменяющихся во время жизненного цикла объекта данных воспринимается как измена принципам ТРУ ООП

> ТРУ ООП Пора распаковывать Кея))

* кидает на стол 2000 страниц бертранда мейера *

Которые я не читал (ещё)

Монады оооочень плохой способ. Еще Эрик Маейр говорил “монады это плохо, тк они заражают все вызывающие функции”. Монады должны быть где-то в корне программы, а дальше plane-function-programming

я бы не стал слушать Маейера по этой теме. я бы вообще не стал его слушать по любой теме

я бы не стал слушать Маейера по этой теме. я бы вообще не стал его слушать по любой теме

Расскажи почему)

он обладает одной интересной особенностью: говорить 40 минут и не сказать ничего

но люди думают, что раз у него открывается рот и шевелятся губы, то он все же передает какую-то информацию

и они начинают интерпретировать эти звуки.

к чему приводят интерпретации мы отлично знаем. вспомните трещины на черепаховых панцирях, подергивания левой ноги у шамана или библеистику

к чему приводят интерпретации мы отлично знаем. вспомните трещины на черепаховых панцирях, подергивания левой ноги у шамана или библеистику

Ты про ООП головного мозга? Вообще конкретики бы

я бы не стал слушать Маейера по этой теме. я бы вообще не стал его слушать по любой теме

Так нет только он об этом говорил. Очевидно, что если у тебя где-то в листьях монада, то она пройдет (заразит сигнатуры) по всему графу вызова функции. Ты не согласен с этим?

Так нет только он об этом говорил. Очевидно, что если у тебя где-то в листьях монада, то она пройдет (заразит сигнатуры) по всему графу вызова функции. Ты не согласен с этим?

а я не про монады. я про Мейера.

как раз хотел написать что я не утверждаю, будто монады не могут протечь в окружающий код

А ну ок, а я конкретно про монады (это кстати из его курса по хаскелю (который я не досмотрел))

мне вообще кажется, что монады и так незримо присутствуют в 90% кода. просто мы их не формализуем и потому считаем, что они у нас присутствую где-то в отдельной области

мне вообще кажется, что монады и так незримо присутствуют в 90% кода. просто мы их не формализуем и потому считаем, что они у нас присутствую где-то в отдельной области

По сути так и есть. Id - это тоже монада.

Id, которая вот эта: type Id a = a

Расскажи почему)

ты майки его видел? :)

ты майки его видел? :)

Неа

любая лекция на Channel9 или YouTube

я тут вчера первый раз осознанно пощупал докер... и что-то так увлёкся, что толпу в основном пропустил :)

Поздравляю, а дальше мультестейдж билды… свормы, номаны, куберы… реплики - короче devops во все красе Скоро будешь программировать на yaml

Поздравляю, а дальше мультестейдж билды… свормы, номаны, куберы… реплики - короче devops во все красе Скоро будешь программировать на yaml

ну, билды у меня и сейчас уже есть

Поздравляю, а дальше мультестейдж билды… свормы, номаны, куберы… реплики - короче devops во все красе Скоро будешь программировать на yaml

ты так говоришь, как будто б это что-то плохое. Давеча прочитал не без удовольствия DevOps Handbook

Да, это как говорит Николай Рижиков: “деятельность не приносящая пользы”… Недавно кстати писал проект на 5 “микросервисов”, работающих независимо и общающихся через rabbitmq. Думал буду независимо деплоить в контейнеры и обновлять, а еще сервис-дескавери какой-нибудь сделаю.

А в итоге склеил вcе в монолит, тк “в рот я $%^ эту ненужную сложность” распределенного приложения.

Да, это как говорит Николай Рижиков: “деятельность не приносящая пользы”… Недавно кстати писал проект на 5 “микросервисов”, работающих независимо и общающихся через rabbitmq. Думал буду независимо деплоить в контейнеры и обновлять, а еще сервис-дескавери какой-нибудь сделаю.

микролит? :)

монолит тоже надо билдить, тесты прогонять, деплоить - вот это всё

Да и это на порядок проще

Да и это на порядок проще

угу...

Как там Фаулер пишет https://martinfowler.com/bliki/FirstLaw.html

:))))))

я в контейнеры решил попробовать свой микролит :) я его изначально написал с возможностью запускаться как виндовый сервис или как обычное консольное приложение.... и надо ж такому случиться, что это как раз вариант для контейнеризации подходявый

А в итоге склеил вcе в монолит, тк “в рот я $%^ эту ненужную сложность” распределенного приложения.

А если бы при проектировании об этом подумал - еще и сил сэкономил

я в контейнеры решил попробовать свой микролит :) я его изначально написал с возможностью запускаться как виндовый сервис или как обычное консольное приложение.... и надо ж такому случиться, что это как раз вариант для контейнеризации подходявый

"запускать как виндовый сервис" в 2019 таки уже лишнее

"запускать как виндовый сервис" в 2019 таки уже лишнее

зависит от

Павлуша реинкарнировался Я считаю, что такие инструменты как .NET равно как и Java с ее JVM уводят этот мир в бездну не оптимальности плодя монструозные приложения с детским кодом, но большим аппетитом к памяти и процессорному времени, которые потом считаются нормой. А потом мы видим статьи типа этой "Моё разочарование в софте". Да, не всем нравится писать приложения на не слишком дружелюбных языках типа C++, да и времени нет, все понятно. Но есть же такие творения как Go, которые еще вселяют надежду, что не все потеряно…

Всплакнул на последнем предложении