да. Это Манхетен

кроме ВТЦ - всё примернто так же

кроме ВТЦ - всё примернто так же

Там же вроде на их месте мемориал и рядом башни построили?

Сейчас

да

@eglyph более свежие фоточки подгонит :)

@fvnever у кого-то с котлина бомбануло https://m.habr.com/company/jugru/blog/431678/

Насколько объективно?

@fvnever у кого-то с котлина бомбануло https://m.habr.com/company/jugru/blog/431678/

этож реклама конференции

Насколько объективно?

в котлин чате уже разнесли в пух и прах

в котлин чате уже разнесли в пух и прах

а можно ссылку на котлинчат?

этож реклама конференции

Да это не важно от чьего имени, на хабре наверное даже трети статей в копроблогах

а можно ссылку на котлинчат?

https://t.me/kotlin_lang

@fvnever у кого-то с котлина бомбануло https://m.habr.com/company/jugru/blog/431678/

Ару

Жалуется на гет сет

Туплы

Ну основной посыл статьи, что если хреново использовать фичи котлина, то получится хреновый код!

кажется так

в котлин чате уже разнесли в пух и прах

ну еще бы.

Причём автор сам туда занёс вроде ссылку

не читал котлин-чатик, но если аргументы “контра” там такие же, как и в комментах - то суммарно со статьем очень смешной перфоманс получился

Ну в комментах к статьям обычно всегда веселуха 🤔

особенно если на вентилятор накинуть побольше

Ну в комментах к статьям обычно всегда веселуха 🤔

У фила 1100 комментов

Очень смешная статья. Осилил до экстеншн методов. Дальше не могу ) человека удивляет что пр расширении базового класса порой приходится переделывать использующих- но это и без экстеншон методов произойдёт.

Непонятно короче, чегойто он

Ну основной посыл статьи, что если хреново использовать фичи котлина, то получится хреновый код!

Основной посыл был - набросить на вентилятор.

Основной посыл был - набросить на вентилятор.

ну и это тоже

А у фшарпа аж целых два способа экстеншены писать!!!!12

Половина набросов выглядит очень интересно с учётом того, что ты активно помогал с Scala дайджестами. Ну да ладно, сейчас попробую аргументированно ответить.

ты зашел с козырей, так нечестно. С точки зрения скалиста у меня будут совершенно другие аргументы =)

хорошесть или плохость фич в том числе зависит от состояния сознания

если отбросить наносное, то в статье есть два тезиса. 1 - “язык плохо спроектирован в аспекте ортогональных возможностей” и 2 - “беспонтовая музыка, на самом деле. очень плохая музыка. я думал, намного лучше будет. очень плохая музыка, просто очень плохая”

1 тезис - довольно банальное наблюдение.

а, ну там еще зарисовки с полей на тему “если что-то можно абьюзить - это обязательно будут абьюзить”

короче, основные посылки в статье настолько близки к трюизмам, что дискутировать там вовсе не о чем

Статья - наброс в чистом виде. Особенно от апологета говноязыка ява

Быдлокодер сможет написать говнокод. В яве любой вынужден писать говнокод

вопрос по ТП - почему они не умеют генерить рекорды?

вопрос по ТП - почему они не умеют генерить рекорды?

Из-за интеропа вроде

ф# рекорд недоступен в ц#?

Доступен но там синтаксис вроде стремный

Не помню если честно

нуок... протупил ща минут 20 :) насилу вспомнил про синтаксис конструктора с заассайниваньем пропертей :)))

Climutable

Это ты про рекорд? Его ТП генерит (вернее _не_ генерит, а класс с пропертями заместо)

надо не забывать пить таблетки для улучшения памяти - мне ж только на прошлой неделе тут про это рассказывали...

Насколько объективно?

Не очень, так скажем.

Туплы

А туплей вот там нету, вот на что стоило бы жаловаться!

https://habr.com/company/eastbanctech/blog/431804/ читали?

там на сишарпе монады резалт и мейби используют

Монада result на сишарпе делается с полпинка. Достаточно метода SelectMany для таска

Это быстро, выразительно и даже идиоматично с точки зрения внешнего кода

Заводить специальный тип для этого НЕ нужно

луковая архитектура

правда чот все говорят что уже устарело

Дык слезы сплошные же

А шо модно ща?

Монада result на сишарпе делается с полпинка. Достаточно метода SelectMany для таска

правда код выглядит страшно, я пытался)

Чем страшно?

Чем страшно?

Матчинг

плюс вроде сама работа с ней в коде была...странной

я потом ее вырезал

плюс вроде сама работа с ней в коде была...странной

Пример кода есть?

Монада result на сишарпе делается с полпинка. Достаточно метода SelectMany для таска

я плохо не понял, а как без отдельного типа в сигнатуре отразить ветвление на корректный и некорректный сценарии?

я плохо не понял, а как без отдельного типа в сигнатуре отразить ветвление на корректный и некорректный сценарии?

Так в таске уже все есть!

Пример кода есть?

это я на проекте использовал, эту либу вроде https://github.com/louthy/language-ext

Either<L,R>

Свойство Result = Success, свойство Exception = Error. Надо только сахарку для композиции

Так в таске уже все есть!

но таск не про то же

но таск не про то же

Про то, про то! Там просто апи стандартное овно

и большинство все-таки их использует по-другому

короч тасками конечно можно выразить это, но я считаю это плохой идеей

https://github.com/Kirill-Maurin/FluentHelium/blob/master/FluentHelium.Benchmarks/Program.cs - я тут добавил третий вариант с ЖД-программированием на тасках

короч тасками конечно можно выразить это, но я считаю это плохой идеей

Почему? Выражается легко и нулевой оверхед на освоение внешним кодом

кстати, про Exception = Error — в статье как раз идея, что ошибка это не то же самое, что исключение. И кидаться ими просто так не надо

и в таску уже прибита гвоздями асинхронность, которая тебе не всегда нужна

кстати, про Exception = Error — в статье как раз идея, что ошибка это не то же самое, что исключение. И кидаться ими просто так не надо

В статье по этой части как раз фигня :) Класс Exception прекрасно описывает ошибки. Вот бросать исключения действительно нужно не всегда

мой поинт короче в том, что в данном случае сова на глобус натягивается легко, но все равно это своа и глобус