Ну хотя бы ИИ не будет меня оскорблять. Does GitHub Copilot produce offensive outputs? The technical preview includes filters to block offensive words and avoid synthesizing suggestions in sensitive contexts.

Как? Есть некое описание по шаблону. Из него генерируется кот

Шаблона-то нет.

Точно?

Ну кстати, к какому-нибудь кукумберу было бы интересно прикрутить.

Точно?

Нейронки же.

Нейронки же.

А ты код уже проревьюил?

А ты код уже проревьюил?

Надо просто покрыть тесты тестами.

Надо просто покрыть тесты тестами.

Turtles all the way

Простите, а вот это как вообще работает?

по комментарию выше, просто пример запроса во внешний сервис генерит

Нейронки и в селениум пытаются запихнуть. Ну, не в сам селениум, но в фреймворки для автоматизации браузера.

по комментарию выше, просто пример запроса во внешний сервис генерит

А внешний сервис откуда?

А внешний сервис откуда?

рандом какой-нибудь, нужный адрес сам подставишь потом

просто шаблон тип

Ну вот выглядит сомнительно пока.

многие операции и правда однотипные, если их можно будет автоматизировать - будет кайф

Будет обидно, если он будет писать тесты лучше меня. Придётся уйти в монастырь.

https://docs.github.com/en/early-access/github/copilot/research-recitation

We recently benchmarked against a set of Python functions that have good test coverage in open source repos. We blanked out the function bodies and asked GitHub Copilot to fill them in. The model got this right 43% of the time on the first try, and 57% of the time when allowed 10 attempts. And it’s getting smarter all the time.

Очень плохой результат, увы

Значит что фича с текстом функции по сути неюзабельна

Быстрее будет написать самому, чем смотреть, что нейросеть нагаллюцинировала

За 10 попыток

Кстати, rescript мелькал на fwdays у одного громкого чувака. Может и взлетит.

Быстрее будет написать самому, чем смотреть, что нейросеть нагаллюцинировала

очевидно, теперь надо написать сетку, которая будет делать ревью

очевидно, теперь надо написать сетку, которая будет делать ревью

а потом сетку которая будет писать сетку

потом сетку, которая будет ставить задачи, а потом сетку, которая будет спрашивать 'How's progress?'

И, наконец, можно будет отдохнуть от разработки

потом сетку, которая будет ставить задачи, а потом сетку, которая будет спрашивать 'How's progress?'

А можно сразу только эту написать и отдохнуть от менеджеров?

а потом сетку которая будет писать сетку

мы тут вообще-то серьезные проблемы решаем, а ты тут со своими смехуечками

А можно сразу только эту написать и отдохнуть от менеджеров?

разрешаю

на самом деле мне кажется эта сетка не уменьшает количество работы для программистов а только увеличивает

И, наконец, можно будет отдохнуть от разработки

Скорее б!

https://docs.github.com/en/early-access/github/copilot/research-recitation

Meh, ссылка на датасет мёртвая.

Потому что там шаблоны. А нейронка для вида прихуячена сверху

Ну, я бы так сделал

Речь о датасете аутпута нейронки.

https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=09df60c703a4eafa3a0556fbc00bf78da13413680a4d2350e57d7e126b1b662a

https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=09df60c703a4eafa3a0556fbc00bf78da13413680a4d2350e57d7e126b1b662a

надо срочно переписать на фшарп... Не, на шарпе это будет не то. На шарпе можно написать все-таки более понятный код. Хотя, может получится и на шарпе. Я просто вообще не знаю, зачем мне это надо. Это я себя уговариваю.

Всё так!

именно.

А вот в C# все совсем не так, как на Java. А именно: есть классы с двумя свойствами: nil и false. Я сделал класс, который выглядит так Он имеет свойство nil, но это свойство может быть NULL для класса, и тогда я не могу использовать его методы, чтобы проверить, является ли это nil или нет. То же самое касается свойств false и true.

Скорее хслт

А вот в C# все совсем не так, как на Java. А именно: есть классы с двумя свойствами: nil и false. Я сделал класс, который выглядит так Он имеет свойство nil, но это свойство может быть NULL для класса, и тогда я не могу использовать его методы, чтобы проверить, является ли это nil или нет. То же самое касается свойств false и true.

ну всё, я остановился.

минус фшарп заключается в том, что для каждого такого скрипта в его код добавляется еще один, так называемый ugly-файл, который будет работать как мусорка.

минус фшарп заключается в том, что для каждого такого скрипта в его код добавляется еще один, так называемый ugly-файл, который будет работать как мусорка.

Это fsl?

Или как там его

Эта нейронка что-то знает!

Эта нейронка что-то знает!

Всё есть билдер И билдер есть всё!

Эта нейронка что-то знает!

А ведь правда, если “энергия” заменить на “билдер”, будет прям тру стори

Кхм, не буду приводить начало, но... — Давайте обсудим такой вопрос, может ли женщина быть программистом? — Женщина, конечно, может заниматься программированием. Но женщина-программист это уже другой разговор. Дмитрий уходит, потом возвращается и говорит: — Ну, вы же понимаете, что женщина не может быть и программистом и бухгалтером одновременно. — В смысле, Дима, если она программист, то она и бухгалтер и программист. А если она бухгалтер, то она еще и программист и программист, причем одновременно и программист и бухгалтер.

Фильтр острых тем не докручен.

Случайно нажал пробел, но балабола шарит.

где ссылка на это чудо

где ссылка на это чудо

https://yandex.ru/lab/yalm

Чет проиграл

Прям в точку про контракторов

Вот прям та самая куча вопросов без ответов. В основном вида - нахуя?

Эта нейронка что-то знает!

Если б знала был бы Илья заместо Владимира

Который?

Наверное сейчас я бы тоже не поехал. 15 лет назад в моей деревне всё было очень тухло. Да и сейчас тоже.

А как ты из Самары вообще туда попал?

сочно

На самолёте.

https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=e2dcea2e630e5b51ed56dbe9c5aa5ecd5e2070d7bb50bcf63dbca25ac352e785

А как ты из Самары вообще туда попал?

Через боль и унижения!

Про Илью тоже всё понятно.

Про Илью хорошо

И 10000 рублей там тоже есть

Почти.