Ayrat
ДАЖЕ
Ayrat
Преступление немыслимой величины
Ayrat
на костёр его
Romɑn
https://meduza.io/amp/news/2021/06/23/voz-nashla-narusheniya-na-odnom-iz-rossiyskih-predpriyatiy-proizvodyaschih-sputnik-v?s=09
Bonart
Так что у меня сложилось мнение, что дядя Боб вызывает у многих более сильную неприязнь, чем ту, что заканчивается отпиской от твиттера
Vasiliy
Про это подробностей не знаю
вчера кажется обсуждали новость) ммм, крутая новость
Bonart
я так понял, все прицепились, что там есть MAN в слове *facepalm*
На фоне травли Стивена Кинга, который предложил отбирать на премию по творческим успехам вместо расовых квот, это, конечно, мелочи
Hog
Кинг, кстати против Трампа :)
Bonart
ууууу предвзятость и расизм белого мужика!
Самое смешное, что Кинг терпеть не может Трампа, ярый демократ, поддерживает и черную, и lgbt движуху, но насовали ему сразу полную панамку
Bonart
Я помню срач пятилетней давности, когда Боб раскритиковал термин responsive ui, за что был назван старпером.
Ну я нынешнего Боба считаю старым маразматиком с апломбом, но, пардон, не за политические взгляды
Bonart
О них я узнал сегодня из этого чатика
Vasiliy
ну слушай, не все ли мы тут с апломбом? 😅
Bonart
ну слушай, не все ли мы тут с апломбом? 😅
Уже хорошо, что не маразматики ;)
Bonart
Я к тому, что дядя Боб говорил и говорит много умных и хороших вещей
Vagif
Хоть политически он далёк для меня
Bonart
Но чем дальше, тем больше среди них весьма сомнительных и неверных, продаваемых за безусловную истину. При этом "в целом" человек безусловно уважаемый, читать книги которого весьма полезно
Bonart
Чтобы кого-то сильно не любить за политические взгляды... ну это надо что-то уровня "жареных колорадов" выдать
Bonart
Смотря какие взгляды
Ну вот примерно такие :) За любовь, так сказать, не к идеологии, а к вполне конкретной практике
Bonart
Интересно, а за что травят Столлмана?
Bonart
Дедушка довольно эксцентричный, но очевидно не сволочь вселенского масштаба
Ilya
И приговор после пересмотра был отменен?
Хз. Отменяли или не отменяли, это для меня дело десятое. Сегодня законы одни, завтра другие. У меня сложилось впечатление, что в той ситуации законы использовали для сведения политических счётов. Как это и с НТВ было, например. То есть закон повсеместно нарушается, но на это закрывают глаза и преследуют только неудобных.
Ilya
Кажется, я промахнулся и хотел написать про ЕСПЧ Михаилу, не воспринимай моё сообщение как несогласие.
Bonart
И всех все устраивало, но что-то пошло не так
Bonart
А в чём противоречие? Почему не могло быть второй условки?
По умолчанию второй приговор при живом первом условном уже реальная отсидка. Но Навального категорически не хотели сажать
Ilya
Преступление было совершено не во время действия первого приговора.
Ilya
Могу поискать разъяснение ВС на этот счёт.
Bonart
Поищи лучше статистику по правоприменительной практике. Много ли народу хватало две условки
Ilya
По данным судебного департамента при Верховном суде (форма 11), в 2019 году к условному лишению свободы были приговорены 157,5 тыс. человек, из них 9,7 тыс. на момент приговора имели не до конца отбытые условные сроки, еще 527 — реальные. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd
Ilya
Можно взять статистику из тех времён, конечно, но прецедентов достаточно, имхо.
Ilya
Хотя с решением по условке я помню какие-то мутные истории, так что влияние "друзей" Навального не исключаю. Что в целом никак не противоречит моему мнению о тех делах.
Bonart
Итак, две условки явление нечастое, при желании именно посадить второй приговор легко мог быть с реальным сроком
Vasiliy
https://twitter.com/dsymetweets/status/1407404368400367623
Sergey
А твиторь что ли разбанили? У меня он чота норм заработал вдруг, редко там бываю, но заметил
Sergey
Забил
Anatoly
*замедляли
Ilya
Итак, две условки явление нечастое, при желании именно посадить второй приговор легко мог быть с реальным сроком
Я не вижу, как статистика о двух условках что-то подтверждает. Как я уже сказал, второе дело было не про время первой условки. А таких данных я в статистике чот не нахожу.
Крылатый
https://twitter.com/dsymetweets/status/1407404368400367623
Какая интересная ыамилия
Крылатый
Проебстинг
Vagif
Я не вижу, как статистика о двух условках что-то подтверждает. Как я уже сказал, второе дело было не про время первой условки. А таких данных я в статистике чот не нахожу.
А я вот не могу сосредоточиться на разборе формальностей условок, поскольку сами дела (что Кировлес, что Ив Роше) безумные.
Sergey
*замедляли
А они перестали это делать, не знаешь? Просто я так понимаю это магистральный провайдер делал, вряд ли мой местечковый
Anatoly
я не слежу
Ilya
Итак, две условки явление нечастое, при желании именно посадить второй приговор легко мог быть с реальным сроком
И да, я считаю, что фразы в духе "хотели бы убить - убили бы", "хотели бы посадить - посадили бы" производят впечатление, но не имеют смысла. Я вот митинги не хочу просыпать, но достаточно редко что-то идёт не так.
Arthur
Логично. И что дальше? Я где-то противоречу себе?
а дальше то, что всё-таки подобные фразы имеют смысл, если бы хотели
Arthur
но нет ни желания, ни потребности
Igor
🔥😵🔥
Igor
Arthur
в питере тоже жарко ?
Arthur
у нас вот вообще песчаная буря начинается
Arthur
и 33 в тени :(
Ilya
а дальше то, что всё-таки подобные фразы имеют смысл, если бы хотели
Фраза "хотели бы посадить - посадили бы" имеет смысл, если действительно хотели посадить?
Ilya
Наверное, я чего-то не понял :D
Igor
и 33 в тени :(
36 на улице, 33 у меня в квартире
Ilya
Фраза имеет смысл, если было желание. При этом этой фразой доказывают отсутствие желания.
Arthur
Фраза имеет смысл, если было желание. При этом этой фразой доказывают отсутствие желания.
ну всё верно. если нет желания, то и смысла делать что-то тоже нет
Ilya
ну всё верно. если нет желания, то и смысла делать что-то тоже нет
Так а желание было или не было? Я как-то упустил этот момент.
Ilya
исходя из фразы - нет
Я уже объяснил, что фраза по форме не имеет смысла. И пока что не увидел убедительных контраргументов.