Так в этом и сложность - объективные аргументы найти. Ну и как я в прошлый раз уже говорил - у бизнеса будут контраргументы типа выборок из баз резюме на основе которых они скажут что хуй мы найдём фаршистов)))

главное не говорить про нано-технологии. К этому слову есть предубеждение в РФ

А в некоторых компаниях наоборот лучше про них говорить

Контраргументы не выдерживают проверку реальностью. По факту, сишарписта переобучить легко

Мы уже это проходили - бизнесу плевать на аргументы прогера про научить. Бизнесу нужно иметь возможность разогнать условно весь штат и взять новый быстро. Но я щас сугубо за большие достаточно компании говорю

Это я уже не про фшарп если чо, а про любое пропихивание нужной тебе agenda

Мы уже это проходили - бизнесу плевать на аргументы прогера про научить. Бизнесу нужно иметь возможность разогнать условно весь штат и взять новый быстро. Но я щас сугубо за большие достаточно компании говорю

это очень специфический бизнес кстати. в продуктовых компаниях разгон штата заканчивается плачевно, т.к. экспертиза уходит

Типа бизнес не хочет зависеть от условных двух экспертов в фарше

Задача - вырастить своих экспертов

Типа бизнес не хочет зависеть от условных двух экспертов в фарше

Когда у тебя 15-20 команд особенно

Ну вот ты ставишь задачи бизнесу но по сути все валуе - это голословные утверждения про ТТМ которые однозначно даже доказать сложно

И стоимость их исправления дешевле

это учитывает кейс, когда дэбаг асинхронных методов выключается?

это учитывает кейс, когда дэбаг асинхронных методов выключается?

Осталось только где-то эти данные взять

это учитывает кейс, когда дэбаг асинхронных методов выключается?

А когда этот баг пофиксят, ты что будешь вспоминать? Или пока не знаешь?

тулинг C# всё равно лучше, я к этому

то есть мы щас спорим за видимость переменных в асинках, а где-то люди компилятор флаги руками выставляют

поэтому на этих языках и не пишут энтерпрайз

И стоимость их исправления дешевле

Михаил, я вот смотрю просто на количество багов в проекте на сишарпе

то есть мы щас спорим за видимость переменных в асинках, а где-то люди компилятор флаги руками выставляют

поэтому на этих языках и не пишут энтерпрайз

Я понимаю это. И я даже склонен с тобой согласиться. Но бизнес (по крайней мере в котором я работаю) любит более объективные цифры. Потому что потом ему отвечать если эти утверждения разойдутся с правдой

поэтому на этих языках и не пишут энтерпрайз

научись уже потоньше троллить пожалуйста

научись уже потоньше троллить пожалуйста

У Влашина есть исследование по кол-ву циклических ссылок и “сложности” кода по метрике VS - maintability

Сложность фшарпа преувеличена

Код пишется в разы быстрее и проще переписывается

Ну это опять же эмпирическим путём выведенное представление которое подтверждается небольшой выборкой. Короче - я не отстаиваю правоту бизнеса, а подсвечиваю сложность

Её преувеличивают те, кто не хочет выйти из зоны комфорта одного изученного языка, который их кормит 10 лет. Ни на кого не намекаю

Язык как инструмент не очень важен

кстати а есть опенсорс тулзы для этого? (чекать насколько архитектурно пиздец)

с точки зрения - запилил фичу, запилил другую, получил бабло и свалил - не важен. с точки зрения саппорта - очень важен