Вообще юай достаточно подробный, что неплохо, не слишком юзерфрендли, но норм.

только учти, что для моей модели molto2 бёрнер приложуха ТОЛЬКО для винды https://www.token2.swiss/site/page/tools-for-programmable-tokens

и доков к этой апликухе нет

OTP тоже фейковый

проводок уже заказал подлинее. в поставке только 10см

А он там проприетарный какой-то, или стандартный (мини/микро) на юсб?

Заметил, что компилятор фшарпа в рекордах добавляет атрибуты CompilerGenerated на всякие ToString и CompareTo, но на геттеры и сеттеры полей -- нет. Кажется, это не баг, а фича. Или просто логика автопроперти переиспользуется.

так ты ишую заведи, хоть узнаешь

Да уже. https://github.com/dotnet/fsharp/issues/11535 Теперь копаюсь в коде рослина и компилятора фшарпа, обложившись шарплабом :D

а щас ты типа делаешь ручное проперти и ставишь ручками CompilerGenerated и это работает в твоём RealmDB?

в тему исключений кстати, как можно узнать, какие возможные исключения выбросит вызов?

Чекед эксепшонов не завезли :)

У меня скоро будет шанс провести диалектический синтез между анчекед и чекед

Мы с тобой в противофазе :) ты с нета на жвм, а я наоборот :)

как будто эту штуковину кто-то кроме гиков будет покупать

​​ИИ от Цукерберга готовят на смену Госсекретарю США. Новый шаг ИИ к превосходству над людьми. Потенциал способностей ИИ позволит ему: • либо превзойти людей только в отдельных областях, • либо превзойти во всем, и тогда привет. Прояснение этого вопроса происходит этапами. И только что начался 3й - решающий этап. Дело было так. Этап 1. Сначала ИИ превзошел людей в состязательных играх (где стороны интеллектуально противостоят друг другу). Первым пал бастион игр с открытой информацией, в которых игроки обладают полным знанием всех прошлых событий и нынешней ситуации в игре: шахматы, Го – всюду ИИ от DeepMind сумел выйти на недостижимый людям уровень игры. Этап 2. Взят бастион игр с неполной информацией. В таких играх игроки знают не все: напр., в покере, - какие карты у других игроков (этот класс игр особенно интересен для экономистов, т.к. включает практические проблемы — поиск оптимальных стратегий для заключения сделок и аукционов). В 2017 ИИ Libratus победил в 20-дневном покерном турнире и выиграл у профессиональных игроков более 1,7 миллиона долларов. Отличительной особенностью ИИ Libratus стало его свойство минимизировать «сожаление» о собственных плохих решениях. Специальный алгоритм для каждого решения вычисляет значение «сожаления» — насколько алгоритм «сожалеет» о том, что он не сделал определенный шаг в прошлом. Сначала алгоритм принимает решения случайно, но затем подключает к каждому решению значение «сожаления», в зависимости от того, насколько плохим оно было. К этому умению ИИ «сожалеть» добавили 262 терабайта информации для выработки стратегии, сумев ужать её до 11 терабайт, и привет: профессионалам пришлось слиться и в игре с неполной информацией. Этап 3 (2021). Потерпев полный крах в состязательных (конкурентных) играх, за людьми оставалось преимущество: - в играх кооперативных (где нужно кооперироваться с другими игроками) - и в самом сложном - смешанных конкурентно-кооперативных играх. Казалось, что здесь ИИ ловить нечего. Но увы, пал и этот, почти что последний бастион. 5 мая на ICLR-2021 (одна из 3х самых крутых ИИ конференций) троица из Facebook AI Research рассказала о новом ИИ, уже играющем на уровне ТОР 2% лучших мировых игроков в конкурентно-кооперативную игру «Дипломатия». Это стратегическая игра в меняющиеся альянсы, которая включает в себя как сотрудничество, так и конкуренцию в Европе, разделенной на 75 провинций. В игру играют семеро игроков, которым, помимо умения конкурировать и сотрудничать, требуется хитрость, обман и коварство, (как и в реальной дипломатии). А еще (т.к. на каждом ходу игроки делают ходы одновременно) нужно моделировать, что другие думают о вас и вашей стратегии. Игроки строят и мобилизуют воинские части для оккупации провинций, пока кто-либо не захватит большинство центров снабжения. Игроки могут атаковать или защищаться, могут, создавая союзы, поддерживать атаки и защиту других игроков. В полной версии игроки могут вести переговоры. В упрощенном варианте игры «дипломатия без прессы», переговоров нет. Перебор вариантов здесь невозможен. В самой короткой 20-ходовой игре можно сыграть почти 10^868 способами (это 10 с 868 нулями). Поэтому Facebook применил убойный сдвоенный алгоритм, сочетающий контролируемое обучение на человеческих данных с одноэтапным поиском с помощью минимизации «сожалений». Алгоритм реализован в боте SearchBot, который превзошел бот DeepMind’a, анонимно играя против людей на веб-сайте Diplomacy и войдя в 2% лучших игроков. Но это лишь начало. Ждать абсолютного превосходства ИИ над людьми в игре Дипломатия не долго. В планах Facebook: задействовать обучение с подкреплением, минимизировать «сожаление» более чем на 1 ход, расширить союзы умением координировать действия. Подробней. Если всё получится, взращенный Цукербергом ИИ сможет со временем сильно упростить работу Госсекретаря США. #ИИ

Так дипмайнд один раз упоминается в контексте сравнения с серчбот.

Чтоб прям со стопроцентной уверенностью - только сходить в байткод с декомпилятором. Но с другой стороны можно ловить SystemException и рефлексией пытаться понять его тип. Ну а на практике приходится верить документации. Джентельменское соглашение, так сказатб

Осталось понять почему дипмайнд - Цукерберг, если это Гугл

Когда в доту выиграет, тогда и приходите

В моем понимании в идеале такой метод должен вернуть ошибку если операция завершилась неудачей, потому что невозможность удалить какую-то папку это не исключение, это обыденная ситуация

По тнт крутили вроде в начале двухтысячных, там ещё медведь был

О, там же Обитель Зла: Деревня вышел ночью.

эт фильм а он про игру

А она с qr кодом не работает?🤔

Ну работает же

скриншот нужно делать?

Если ты про запихивания сида через кр код, то да

В моем понимании в идеале такой метод должен вернуть ошибку если операция завершилась неудачей, потому что невозможность удалить какую-то папку это не исключение, это обыденная ситуация

Дотнетовский апи вообще сильно злоупотребляет експшнами в целом. Я понимаю почему они так сделали (защита от долбодятлов), но всё равно подбешивает.

Не только дотнет, в яве +- также насколько понимаю. Ну либо эксепшены, либо возвращать резалты \ код ошибки, у обоих вариантов свои минусы плюсы по итогу, разве что эксепшен нормально бьет по перформансу насколько помню