А типы там выводятся или надо явно писать?

он динамический

Есть Typed Racket тоже. Но там вроде явно надо

он динамический

А чем же он тогда лучше clojure?

А чем же он тогда лучше clojure?

ммм. я вообще ничего про лучше хуже не говорил!

Айрат просто упоролся

Айрат просто упоролся

ты так говоришь, как будто это что-то плохое

Норкоманы

ммм. я вообще ничего про лучше хуже не говорил!

Ок, просто думал если и выбирать то что-то практичное (что бы потом реальные программы писать)

Айрат просто упоролся

это что. некоторые на хаскеле лиспы пишут

https://github.com/Ivana-/Liscript

https://gist.github.com/ijsgaus/7360d29e21421fa780980b9d0c2c49a8

https://gist.github.com/ijsgaus/7360d29e21421fa780980b9d0c2c49a8

https://github.com/Hopac/Hopac/blob/6b4fe8e89e95aa9f2119e96f19d37cfe541e7715/Libs/Hopac/Stream.fs#L19 только там они не через fun () -> ..., а через явные джобы

https://gist.github.com/ijsgaus/7360d29e21421fa780980b9d0c2c49a8

а generate в цикл компилятором оптимизируется?

вроде да, но почему-то не уверен

А там нет цикла - там все ленивое

Там iter только не ленивый - а он концевой рекурсией

а точно, проморгал, что лямбду возвращает

это что. некоторые на хаскеле лиспы пишут

Гораздо веселее, когда наоборот. https://lexi-lambda.github.io/hackett/

@gsomix привет!!!

Привет.

Гораздо веселее, когда наоборот. https://lexi-lambda.github.io/hackett/

погоди, это Хаскель с синтаксисом как у Лиспа?

Чык чырык

погоди, это Хаскель с синтаксисом как у Лиспа?

Да!

Гораздо веселее, когда наоборот. https://lexi-lambda.github.io/hackett/

Гсомяка!

Да!

Написан на Racket.

Ayrat совсем расслабился, теперь @neftedollar вкалывает

Так работа тут такая "автоматизируй это"

Так что не расслабился он)

Ему ещё доки писать

Ему ещё доки писать

Это ты так думаешь

Я вижу результат

@AnutaU я чот туплю, а как эту мультиарность применить? объявил (define stream-empty (lambda () null)) (define (stream x ) (lambda () (cons x stream))) хочу сделать так (stream 1 2 3 null) а он мне stream: arity mismatch; the expected number of arguments does not match the given number expected: 1 given: 4 arguments...:

@AnutaU я чот туплю, а как эту мультиарность применить? объявил (define stream-empty (lambda () null)) (define (stream x ) (lambda () (cons x stream))) хочу сделать так (stream 1 2 3 null) а он мне stream: arity mismatch; the expected number of arguments does not match the given number expected: 1 given: 4 arguments...:

По умолчанию у тебя функции с фиксированной арностью. Переменную делать я пока не умею 🤷‍♀️

бида

я смотрю на исходники ракета и понимаю что ничего не понимаю)

Зачем исходники? там же вроде документация есть норм

https://github.com/racket/racket/blob/710cbd25bf30721009f174710aa0a4e49b884cca/racket/collects/racket/stream.rkt

ну в доке не указано как имплементировано чтоб получить мультиарность и вообще

а, ты стандартные стримы реверсишь 🤔

ну в доке не указано как имплементировано чтоб получить мультиарность и вообще

в доке про мультиарность должно быть

вот откуда в исходниках stream-empty? берётся?

говорится что этот модуль provide эту функцию

а я в упор не вижу её объявления

только использование

кстати, сейчас подумал что эмблема ракета напоминает пепси-колу

@neftedollar я пишу доки! Просто иногда ракет мучаю)

@neftedollar я пишу доки! Просто иногда ракет мучаю)

а скотобаза большая?

Ayrat тут смотрел? https://docs.racket-lang.org/guide/lambda.html

а скотобаза большая?

всё относительно. в loc не мерял честно говоря

ох ничоси

ну в доке не указано как имплементировано чтоб получить мультиарность и вообще

https://docs.racket-lang.org/guide/lambda.html#%28part._rest-args%29

https://docs.racket-lang.org/guide/lambda.html#%28part._rest-args%29

да, туда уже и смотрю по наводке Анны

боюсь если я скину код того как я строки делаю дотнет-пригодными, то меня повесят

let prettyName (name: string) = let name = String(name.SkipWhile(fun c -> not <| Char.IsLetter(c)).ToArray()) let toTitleCase (str: string) = if str.Length > 1 then [|yield Char.ToUpper(str.[0]); yield! str.Skip(1)|] |> String elif str.Length = 1 then Char.ToUpper(str.[0]).ToString() else String.Empty Regex.Replace(name, "[\s\W_]+", " ").Split(' ') |> Array.map toTitleCase |> fun arr -> String.Join("", arr).Trim()

боюсь если я скину код того как я строки делаю дотнет-пригодными, то меня повесят

а ты хочешь что б работало быстро или код красивый?

а ты хочешь что б работало быстро или код красивый?

да я на самом деле просто этот ужас скинул, пока не вызывает проблем

ну альтернативы были бы интересны если делать нечего)

линк бы убрал чтоли

А что этот код вообще должен делать?

видимо в pascal-case форматить

А что этот код вообще должен делать?

"123123some__-useless:::Name" -> SomeUselessName

Ишь ты

Я бы сделал через Regex.Matches

С последующим апперкейсом и конкатом

Только неясно, почему в регулярку [a-zA-z]+ попадают подчеркивания

А, опечатка

Вообще тогда Regex.Matches|>Seq.map toUpper|>String.concat ""

Чет типа такого

тут вопрос регулярку такую написать, которая бы не позволяла в начале цифры, а если где-то где угодно после первой буквы то да

А, ну это бэктрекинг

@AnutaU нужна твоя помощь. https://gist.github.com/Szer/889650fd342e4b4d7910363560517c9f выделил нужный кусок для воспроизведения. у меня почему-то одна реализация падает с выжиранием всей памяти, а другая нет. Хотя все промежуточные этапы заворачиваются в лямбды и не должны жадно вычисляться И я не могу понять почему

@neftedollar я пишу доки! Просто иногда ракет мучаю)

Я вижу) Все ок)

разница только в реализации stream-map в плохом варианте, который валит всё сделано через stream-cons ... (а он по сути просто заворачивает всё в лямбду) чтобы не валилось надо явно написать вместо stream-cons lambda () (cons ...)

Я вижу) Все ок)

^_^

@AnutaU нужна твоя помощь. https://gist.github.com/Szer/889650fd342e4b4d7910363560517c9f выделил нужный кусок для воспроизведения. у меня почему-то одна реализация падает с выжиранием всей памяти, а другая нет. Хотя все промежуточные этапы заворачиваются в лямбды и не должны жадно вычисляться И я не могу понять почему

ты прямо там либку для заворачивания в стимы пишешь, крутяк

ты прямо там либку для заворачивания в стимы пишешь, крутяк

чтобы было всё честно!

Так, я наверное догнала