Контекст такой: эфшарп себя не оправдал и мы уходим на Джаву Первый сервис на Джаве выдали написать нашим влашинцам

Что пишет влашинец первым делом? Первым делом он пишет String50 в пакете Domain

Контекст такой: эфшарп себя не оправдал и мы уходим на Джаву Первый сервис на Джаве выдали написать нашим влашинцам

Даже в джаве?

Даже в Джаве. Потому что книга Влашина «на самом деле про ДДД, а функциональность там вторична»

В джаве с ньютайпами будет крайне больно, ухх. Удачи им

Зачем им ньютайп, они переписывают книжечку на джаву как есть. Теперь вместо модулей у нас классы со статическими методами

Я понял, то есть они как автор вот этой красоты, просто переносят свои любимые подходы не включая мозг: https://github.com/Mojang/DataFixerUpper/tree/master/src/main/java/com/mojang/datafixers/optics/profunctors

<A, B, C, D> FunctionType<Supplier<App2<P, A, B>>, App2<P, C, D>>

нет, дело не в том, что они мозг не включают, дело во влашине.

Ну я могу понять желание автора какие-то дикосложные преобразования данных делать оптиками. Чего я не могу понять - так это всовывание этого ужаса напрямую в джаву, даже не в скалу, где это хотя бы в плане типов можно выразить.

Ну я могу понять желание автора какие-то дикосложные преобразования данных делать оптиками. Чего я не могу понять - так это всовывание этого ужаса напрямую в джаву, даже не в скалу, где это хотя бы в плане типов можно выразить.

Это например вся юзербаза скалы

У таких людей убежденность, что функциональный подход априори самый лучший, потому что единственно правильный

Ну в скале полное окотение пошло не просто так, а когда вдруг выяснилось, что IO типы из ФП библиотек наворачивают круги по перформансу вокруг обычных футур, акки и т.п.

А ассемблер наворачивает круги вокруг всего вообще, но что-то я не вижу инлайн ассемблера в скале. Это просто отговорка на самом деле, не выдерживает никакой критики

Это было достаточно важно для скала сообщества, насколько я тот момент помню. Потому что тогда футуры реально не очень быстрые были и люди в это упирались. Не зря у того же твиттера были свои футуры (опять-таки в ФП стиле)

ни разу не упирался в перф футур, проблемы твитера и гугла не проблема всего мира

и даже если твитор, это бред про перф футур, т.к. явно скала не на фронте торчит

Насколько я помню, там разница в тот момент была на порядок, если не больше. (Сейчас уже вроде такого нет, футуры в какой-то момент доправили)

да даже если на 2 порядка, в IO ты не заметишь оверхеда

Зачем им ньютайп, они переписывают книжечку на джаву как есть. Теперь вместо модулей у нас классы со статическими методами

Что пишет влашинец первым делом? Первым делом он пишет String50 в пакете Domain

Так, что тут у нас. Очередная порция хейта об абсолютном зле в лице влашина в исполнении Шуба

Я просто не вижу аргумент про перф футур аргументом. Я вот вполне збс себе на медленных футурах хай лоад писал, брат жив, все довольны

Это да, согласен, вообще плохо сделано с имплиситным экзекутором в каждом сука шаге

К нам, кстати, Влашина на корпортивный семинар позвали докладчиком. Надо бы упросить их сделать исключение и разрешить дорогому @nigurrath поприсутствовать со стороны.

А у тебя никогда не закрадывалось подозрение, что может дело в толкователе, а не авторе книжки? В книжке самой нет такого.

Ты внимательно ее читал?

Стринг50 на сайте было

Специально держу перед глазами книгу сейчас, пока такого не нашел.

я чекнул, этот тип там упоминается

да вроде одно было

На какой странице, не помнишь? Я согласен с претензиями к такому типу. Не понимаю, почему из этого следует "шеф все пропало"

например, на 173. Но можно ж поиском по пдф (как я и сделал)