Anonymous
Ору
Anonymous
Говорю же, целая Санта Барбара
Ilya
Лучше бы работать шли.
Doge
Чем я его так обидел, лол
Doge
Я с ним общался один раз в хаскель чате вроде бы
Ilya
Может не ты один. Судя по всему, несогласных много.
Sergey
Точку ставил в конце токсично
Igor
а чо там scala живая еще? Говорили с новой жавой и котлином нет смысла на ней писать. Посмотрел хх - вакансий много
Roman
Vasily
Там дотти отрелизилось вроде
Vasily
Принесло много боли
Roman
все проекты переписали на питон, фшарп и с++
Vasily
Из-за ml syntax
Igor
да? тогда я пересаживаюсь
Doge
Igor
А что ей будет?
ну типа другие языки получше стали, меньше бойлерплейта стало, паттернматчинги появились, еще какая-нибудь хрень
это не мои слова если что
Doge
ну типа другие языки получше стали, меньше бойлерплейта стало, паттернматчинги появились, еще какая-нибудь хрень
это не мои слова если что
Так скала в этом плане до сих пор на голову выше остальных JVM языков в плане системы типов, макросов и кучи всяких других интересностей.
Doge
Да и даже тот же паттерн матчинг в скале всё равно до сих один из лучших в плане реализации в языке.
Roman
Так скала в этом плане до сих пор на голову выше остальных JVM языков в плане системы типов, макросов и кучи всяких других интересностей.
со стороны пугает размер болта, который кладут на обратную совместимость
Doge
со стороны пугает размер болта, который кладут на обратную совместимость
Ну болт поклоден только на макросы
Roman
дак а в дотти ж вообще другой синтаксис
Roman
а, ну хоть так
Doge
Просто скобки в некоторых местах стали опциональными.
Roman
тяжело конечно дискутировать, когда скалу вообще не щупал, но я пытаюсь
Doge
со стороны пугает размер болта, который кладут на обратную совместимость
К тому же тут даже оставили бинарную совместимость между 2.13 и дотти, что достаточно круто
Anonymous
тяжело конечно дискутировать, когда скалу вообще не щупал, но я пытаюсь
ты просто из имплиситного котнекст коллективно-бессознательный опыт читаешь
Doge
Ну болт поклоден только на макросы
А с макросами история более грустная в чём-то (с сайта дотти):
It's worth noting that macros were never included in the Scala 2 language specification and were so far made available only under an -experimental flag. This has not prevented their widespread usage.
Igor
А с макросами история более грустная в чём-то (с сайта дотти):
It's worth noting that macros were never included in the Scala 2 language specification and were so far made available only under an -experimental flag. This has not prevented their widespread usage.
макросы в каждой версии меняются чтоли?
Doge
макросы в каждой версии меняются чтоли?
Ну с макросами в скале 2 всё сложно, там было дофига разных попыток в макросы.
Igor
пишут что Scala 3 has not been released, yet.
Sergey
Рк2 вроде
Анна
Гифку принесла
Анна
Dima
https://www.youtube.com/watch?v=ndtP1whKv7I&ab_channel=%D0%9C%D1%8B%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B
Анна
Третий!
Dima
блин)
Dima
проскроллил вверх — не увидел что было уже
Oleksandr
Kirill
поч F# при делении думает, что получит int?
Hog
А поч нет?
Hog
C# думает так же
Kirill
сишарп думает что получит дабл
Hog
Инт на инт даёт инт
Hog
Да?
Hog
Догадайся с одной попытки
Kirill
🤷♂️
Hog
Это зависит от операндов.
Henry
let resultFloat : float = 5. / 6.
let resultInt : int = 5 / 6
Kirill
у меня на вход пару значений, где одно делится на другое а потом Math.Ceiling. не хотелось бы типы указывать, но видимо придется(
Roman
у меня на вход пару значений, где одно делится на другое а потом Math.Ceiling. не хотелось бы типы указывать, но видимо придется(
у тебя в сишарпе все то же самое, только там на каждом шагу могут быть имплисит касты, и на выходе ты получишь дабл
Kirill
у тебя в сишарпе все то же самое, только там на каждом шагу могут быть имплисит касты, и на выходе ты получишь дабл
теперь TimeSpan не хочет на int умножаться( а в сишарпе норм
Roman
потому что в сишарпе имплисит касты
Roman
хочешь — кастани явно инт в дабл
Ilya
> Берёшь фшарп, чтобы не было имплисит кастов
> Жалуешься на экплисит касты
Mikhαil
потому что в сишарпе имплисит касты
Ага. При этом райдер тот же рекомендует все равно одно из значений в операции привести
Mikhαil
Хотя мб не всегда конечно 🤔
Ilya
А вот взял бы NodaTime и не страдал бы! Потому что там нет имплисит кастов.
Kirill
> Берёшь фшарп, чтобы не было имплисит кастов
> Жалуешься на экплисит касты
да я не шарю, просто еще одна попытка залететь в F#
прост как то не оч сочитается с тем что тебе не надо указывать типы аргументов, делая как бы обобщенные функции
но из-за явных кастов внутри, к чему тогда эта обобщенность?
Mikhαil
> Берёшь фшарп, чтобы не было имплисит кастов
> Жалуешься на экплисит касты
Если честно мне непонятно в чем проблема явно тип привести и не париться
Roman
А вот взял бы NodaTime и не страдал бы! Потому что там нет имплисит кастов.
для деления? мощно
Ilya
да я не шарю, просто еще одна попытка залететь в F#
прост как то не оч сочитается с тем что тебе не надо указывать типы аргументов, делая как бы обобщенные функции
но из-за явных кастов внутри, к чему тогда эта обобщенность?
> не надо указывать типы аргументов
> обобщённые функции
Где-то логика свернула не туда.
Roman
да я не шарю, просто еще одна попытка залететь в F#
прост как то не оч сочитается с тем что тебе не надо указывать типы аргументов, делая как бы обобщенные функции
но из-за явных кастов внутри, к чему тогда эта обобщенность?
потому что в дотнете такая система типов, че поделать. Фшарп кстати позволяет иногда это обойти через сртп
Ilya
Если честно мне непонятно в чем проблема явно тип привести и не париться
Там op_implicit придётся обмазываться. Некрасиво.
Kirill
> не надо указывать типы аргументов
> обобщённые функции
Где-то логика свернула не туда.
кажется ты не понял моей боли
Mikhαil
> не надо указывать типы аргументов
> обобщённые функции
Где-то логика свернула не туда.
Я чот тоже не понял где там мостик между отсутствием аргументов и обобщёнными методами
Ilya
ну тогда совет бы дал, а не вот это все)
Так уже сказали. Касти явно. У TimeSpan есть метод op_implicit, юзай его.