я пытался, почитай рассказ выше

примерно тот же орхетектор (точнее именно он)

пришел и скзаал, что дотнет ахуеть быстрый

и С++ не нужен нам

это чуть ли не дословная цитата

я кстати поднял у себя osrm

и его тоже мерял/профилировал

пока что бьет все остальное. там еще Вальгалла есть, но там высшее образование нужно, чтобы его поднять в нужной тебе комплектации

по сравнению с Интенеро или этим, как его, забыл. на Джаве написано.

вылетело из головы

угу. примерно раза в 4 быстрее.

но я их так, не очнеь тщательно мерял, меня уже по срока ужимали. в ржеиме вебсерверов +гатлинг

на постоянной нагрузке

на Киеве

в сумме всегда 10к хтпп запросов, но с разной конкуретностью в 1, 10, 100 и 1000

т.е. либо 1 делает 10к, либо 10 каждый по 1к запросов и тд

это так себе методология, но дает быстрое грубое ощущение возможностей каждого

и быстрое понимание, где они начинают плавиться

ога

но оно выдало 3.5к rps

на Киеве

на достатчоно сложных маршрутах

я когда код начал смотреть, мне тяжко было, особенно их клей

а движок вроде ниче такой

а графхоппер выше 2к не поднялся вообще

а Итинеро вообще дно

пушто за алгоритмикой научная работа же стоит, multilayerdijkstra

у них там ссылка на ПДФ, ты видел?

это преамбула к диссертации, наскольо я понял

они кстати не рекомендуют, рекомендую именно mld

но я не понял разница

я не углублялся прям настолько

да, но даже если предполжоижть что это был бы движок от osrm и предположить что его можно довести до 5k rps, то все равно задача Уклона это считать 200к расстояний в секунду

да. у них йобнутая.фм система распределения заказов, в результате которой бизнес, сморщив брови, родил новую фичу, под которую целую команду и собрали куда я попал тоже. эта фича под слоганом "200к кратчайших путей в секунду".

есть водители, есть пассажиры.

каждые 3 секунды для каждого водителя пересчитываются все расстояния до каждого пассажира в его городе

и упорядочиваются, типа первые 100 ближайших

и то же самое по отношению к пассажиру

они сели и посчитали, сколько это запросов. насчитали цифру 200к в секунду с запасом на следующий год развития и роста.

я этот расчет в глаза не видел, мне его в готовом виде озвучили как данность, с которой нельзя спорить.

а это уже не наша команда. это орхиектор решает. нашей команде поставлена задача 200к в секунду.

мы только ее и решаем

и еще матрица расстояний полная.

т.е. я вот до сих пор тольком не знаю как они собираются это связать вместе

тут система очень иерахическая

орхитектор знает, а мы не знаем, нам не положено

нам положено 200к расчетов в секунду делать

да. не хотят платить.

я их сам не понимаю. не хотят растить кластер на ГЦП.

не знаю почему.

то ли денег нет, то ли желания растить штат девопсов, то ли что.

мне сложно судить, меня на тех встерчах нет

мне все доходит эхом

но вроде как не хотят мейтенить "громадный" кластер.

я это и пытался доказать. я выше говорил. отчет ебанул. и пришел к своему руководителю со словами "давайте напишем движок на чистом С, возьмем за основу этот osrm, попрубуем лишнее выкинуть". у нас были математикик, которые могли эти алгоритмы на косточки разобрать. и они до сих пор есть.

мой руководитель меня услышал и эскалирвоал это выше.

собрались все и завернули идею под предлогом "дотнет быстрый, я говно намерял, проблема не там"

вот и все

а мне дали понять, что мне думать не по должности, мне делать надо

и на перф ревью хорошие оценки поставили, бабла дадут значит (мотивируют так)

Так это самое главное!

но мне кажется, что дело не в стоимости железа. они хорошие финанситсы и наверно примерно понимают сколкьо им эта фича должна принести хуябриков зеленых.

и понимают сколкьо хуябриков стоит кластер и обслуга.

и цифры видимо не сошлись.

потому что в общем-то проблем с железом в компании нет.

не думаю. мои замеры показывают, что не особо-то и можно. смотри, гатлинг бьет get запрос, т.е. это e2e с затрами на весь http протокол и иже с ним. 3500 rps вышло, 80% запрсоов быстрее 1ms. на таких скоростях управляемые языки в принципе не вытягивают, тебе даже стандратные инструменты типа dotnet trace не особо помогут.

из-за джита тебе сложно проверять перф, из-за управляемой среды ты будешь затачивать код под конкретную версию GC

и многое другое

все это очень быстро превращается в полный долбоебизм и проигрывает решению на С

да и воевать ты будешь в первую очередь за IPC/CPI, я чето вообще не видел, чтобы стандартный набор инстументов под дотнет тебе давали эти показатели.

не знаю что это

ебанутсья можно. зочем же такое в прод тащить, когда есть С, компилируемый в нативный байткод и миллион инструментов, которые позволяют достать буквально все происходящее внутри?

Но да, с тем что такое очень быстро превращается в полный долбоебизм я согласен, но если убедить людей взять нативный язык никак нельзя, то можно такое попробовать

Но да, с тем что такое очень быстро превращается в полный долбоебизм я согласен, но если убедить людей взять нативный язык никак нельзя, то можно такое попробовать

да мне легче просто контору поменять, чем спорить с орхиетторами сотых левелов

нервы дороже

да мне легче просто контору поменять, чем спорить с орхиетторами сотых левелов

Ну это да, разумный выбор.

да мне легче просто контору поменять, чем спорить с орхиетторами сотых левелов

А, и возвращаясь к предыдущему обсуждению: Интенеро себя совсем плохо показал? Хуже графхоппера?

А, и возвращаясь к предыдущему обсуждению: Интенеро себя совсем плохо показал? Хуже графхоппера?

итинеро очень плох

там те же пробелмы, что у Уклона

вообще нет пулинга памяти