Фил Ранжин
ну на джс писал немного
Ayrat
Ну ты всегда можешь приврать:
Писал я на [вставь популярный язык 1], потом на [популярный язык 2]
И понял что они говно
и перешёл на [язык 3]
/// здесь кат и далее тело статьи
Фил Ранжин
Анна
Мне кажется, надо быть искренним и не подтасовывать факты
Фил Ранжин
тут типа противопоставление - ts - это js здорового человека, F# - го здорового человека. Почему-то мне кажется, что Ф надо противопоставлять именно го
Фил Ранжин
И в статьях, и в жизни, и в семье. Да везде короче.
Roman
Ну ты всегда можешь приврать:
Писал я на [вставь популярный язык 1], потом на [популярный язык 2]
И понял что они говно
и перешёл на [язык 3]
/// здесь кат и далее тело статьи
ну не обязательно врать, можно же просто сравнить систему типов или еще что
Roman
Я на джаве никогда не писал, но знаю про нее достаточно, чтобы обоснованно обосрать)
Анна
Надо чтобы сопереживали. А тут личная история нужна. Но лучше искренне
Ayrat
Фил Ранжин
Я на джаве никогда не писал, но знаю про нее достаточно, чтобы обоснованно обосрать)
ну у меня такой же поинт с джс и го
Фил Ранжин
Надо чтобы сопереживали. А тут личная история нужна. Но лучше искренне
тебе понравились мои статьи?
Roman
ну тут имхо главное это спокойно и конструктивно преподнести
Фил Ранжин
про собесы по крайней мере
Roman
не просто "го говно и гошники пидоры", а типа "в го система обработки ошибок далека от совершенства"
Анна
Надо значит явно подавать как художественный вымысел может. Ну или не знаю. Но если читатели будут узнавать себя - будут сопереживать
Фил Ранжин
ну ты зачётно пишешь
и мотивация у меня была - доказать другану редактору, что любой хер с горы может делать его работу
Анна
и мотивация у меня была - доказать другану редактору, что любой хер с горы может делать его работу
Может у тебя просто талант - писать статьи :)
Фил Ранжин
не просто "го говно и гошники пидоры", а типа "в го система обработки ошибок далека от совершенства"
я про типы хочу писать. Здесь у го основная проблема - строгая типизация + отсутствие дженериков
Fail
я про типы хочу писать. Здесь у го основная проблема - строгая типизация + отсутствие дженериков
в го2 будут женерики, могут этим паррировать
Анна
я про типы хочу писать. Здесь у го основная проблема - строгая типизация + отсутствие дженериков
про дженерики если, то давай параллельно с моей ботанской статьёй про полиморфизм :)
Фил Ранжин
не помню точно синтаксиса, но в F# можно сказать, эта функция принимает дженерик параметр X, у которого есть свойство А такого-то типа
Roman
я про типы хочу писать. Здесь у го основная проблема - строгая типизация + отсутствие дженериков
ну вот, главное — подобрать правильный пример, когда без дженериков задача решается костылем поперек жопы
Фил Ранжин
это важный элемент опциональной структурной типизации
Фил Ранжин
ну вот, главное — подобрать правильный пример, когда без дженериков задача решается костылем поперек жопы
любой пример с кастомными коллекциями)
Roman
не помню точно синтаксиса, но в F# можно сказать, эта функция принимает дженерик параметр X, у которого есть свойство А такого-то типа
а это не там ли параметры-типы указывались к квадратных блять скобках?
Фил Ранжин
Фил Ранжин
в твоей статье вроде пример был
Анна
а это не там ли параметры-типы указывались к квадратных блять скобках?
Скобки в большом дефиците. Каждый разработчик языка выкручивается, как может 🤷♀️
Ayrat
Анна
а всё почему? там ты кодишь чистыми синтаксическими деревьями, ням-ням
Ayrat
@AnutaU ты с лиспом работала?
Ayrat
посоветуй стек на венду, ну там дебагер, компилятор, IDE
Ayrat
чтоб начать говнокодить
Ayrat
ну т.е. берём VS Code, скачиваем дебагер такой-то, качаем имплементацию лиспа такую-то, кодим
Анна
так же можно было ответить Lisp!
это бывший PLT Scheme же. Лисп, и метаязыковая абстракция изкаропки
Анна
IDE своя - Dr. Racket
Ayrat
Ахха, уже лучше
Fail
ну т.е. берём VS Code, скачиваем дебагер такой-то, качаем имплементацию лиспа такую-то, кодим
нам в институте предлагали емакс под лисп
Ayrat
пойду качну чтоль
Roman
м?
да как-то обсуждали, здесь вроде, что в каком-то языке хотят доабвить женерики, и синтаксис вместо привычного после сишарпа, жавы, фш и бохзнает чего еще выглядит так: List[int]
Анна
вчера лабу выложила как раз по Racket
Ayrat
хаха, возьми задачки у меня на гитхабе как раз, порешай :)
"ссыль, ссыль, ссыль" //скандирует толпа
Анна
да как-то обсуждали, здесь вроде, что в каком-то языке хотят доабвить женерики, и синтаксис вместо привычного после сишарпа, жавы, фш и бохзнает чего еще выглядит так: List[int]
это всё из-за дефицита скобок, да. Известная штука
Roman
это как?
Roman
скобки платные?
Анна
"ссыль, ссыль, ссыль" //скандирует толпа
https://github.com/AnnaUdovichenko/proglang-problems
По Ракету практическое номер 3 и лаба номер 3
Ayrat
ХАРОШ
Roman
их не хватает на все фичи языка, чтобы не сломать однозначность синтаксиса
типа там уже треуголки заняты под другое?
Анна
@atsapura смотри видос "практика разработки ЯП", там Бреслав распрягает про скобки где-то в самом начале
Roman
вообще странно наблюдать дефицит скобок в языке, где нет даже женериков)
Roman
ок спс гляну
Анна
Там где как сделано. Треугольные путаются с больше-меньше, когда их для дженериков начинают юзать, то и всплывает. Поэтому в разных языках по-разному выкручиваются
Ayrat
Ayrat
т.е. распарсил ты токены, строишь термы, видишь что там
TYPE_TOKEN
LESS_TOKEN
TYPE_TOKEN
GREATER_TOKEN
Ayrat
что может подумать лексер?)) Что тут сравнение на больше меньше между двумя типами? ну да, ну да
Анна
https://youtu.be/QOIn8Uh3lkE?t=2073
Анна
Вот короче про проблему со скобками
Анна
что может подумать лексер?)) Что тут сравнение на больше меньше между двумя типами? ну да, ну да
смотри видос, там всё понятно 🤷♀️
Анна
так-так, в начале я прочитаю всё по ракету))
не, ты посмотри про скобки, а потом мысленно подставь "а вот в Лиспе такой фигни нет" и продолжай про Racket :)
Ayrat
не, ты посмотри про скобки, а потом мысленно подставь "а вот в Лиспе такой фигни нет" и продолжай про Racket :)
я поставил Dr Racket, а там ярлык Racket и Dr Racket
Ayrat
странно!