об этом и речь. Мински приводит примеры моделей, которые в общем-то хорошо известны - биржевый ордер там, и т.п., вещи, устоявшиеся на протяжении десятков лет

Идея в том, чтобы предположем метод контроллера не выглядил как ConfirmationResult Confirm(long orderId, long quotaId, long[] wareIds) А выглядил как: ConfirmationResult Confirm(OrderId orderId, QuotaId quotaId, WareId[] wareIds)

в C#\Java за такую сигнатуру тебя зажмет вся команда FE в курилке и сделает очень больно

да это в целом давно известная прописная истина domain driven design'а - что для того, чтобы построить свою архитектуру вокруг домена этот домен нужно хорошо понимать и он должен быть устоявшимся

Идея в том, чтобы предположем метод контроллера не выглядил как ConfirmationResult Confirm(long orderId, long quotaId, long[] wareIds) А выглядил как: ConfirmationResult Confirm(OrderId orderId, QuotaId quotaId, WareId[] wareIds)

FE?

Да вроде нет. Для EF один конвертер легко пишется.

когда ты последний раз видел устоявшийся домен? если мне не изменяет память, последний раз устоявшийся домен мне попадался примерно никогда

куда он пишется, у нас SPA и код фронтенда вообще в отдельном репозитории. ты узнаешь очень много интересного о себе и своих родственниках в момент, когда фронтенд будет заворачивать айдишники в че-то там только потому, что бекенд запутался в трех соснах

куда он пишется, у нас SPA и код фронтенда вообще в отдельном репозитории. ты узнаешь очень много интересного о себе и своих родственниках в момент, когда фронтенд будет заворачивать айдишники в че-то там только потому, что бекенд запутался в трех соснах

Так с чего вдруг фронтенду надо будет это заворачивать?

а зачем тебе его заворачивать в тип, если ты все равно загрузишь модель по этому айдишнику буквально следующим шагом? несколько странно получается: с одной стороны у нас вырожденные модели из одних айдишников, но при этом есть какая-то очень сложная и развесистая логика, которая оперирует одними айдишниками и в которой легко эти айдишники перепутать

Так никто и не предлагает в сваггер условный это выставлять.

Потому что модели по этим айдишникам могут до очень далеко момента не загружаться, а тупо взять и уйти в другие системы или какие-нибудь хранимки

ну вообще-то полагается сначала пилить openapi спецификацию, а уже по ней писать апишечки и клиентов.

Я тоже хочу жить в мире пони и радуги🤷‍♂️

Потому что модели по этим айдишникам могут до очень далеко момента не загружаться, а тупо взять и уйти в другие системы или какие-нибудь хранимки

а вообще дело не в этом. охотно верю, что можно придумать или найти кейс, где кроме айдишников ничего нет и где действительно их надо завернуть в отдельные типы тем или иным образом во избежание stringly typed кода. но разговор начинался не с этого. разговор начинался с представления модели a la Created of X | Confirmed of Y | Executed of Z, где X - поднабор Y а Y - поднабор Z

А, ну это так себе техника, бойлерплейта много, а смысла не очень.

об этом и речь. Мински приводит примеры моделей, которые в общем-то хорошо известны - биржевый ордер там, и т.п., вещи, устоявшиеся на протяжении десятков лет

Даже в этом чатике есть сторонники данного подхода, к сожалению. Хотя всего-то и надо было почитать ту самую статью Мински, ну м конечно же выступление посмотреть.

Так а в нескольких словах, что Мински предлагает по этому поводу? А то загадка повисла в воздухе.

Мински советует всем просто съедать один продукт в день и зараза пройдёт >>>ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Мински советует всем просто съедать один продукт в день и зараза пройдёт >>>ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Так а в нескольких словах, что Мински предлагает по этому поводу? А то загадка повисла в воздухе.

а вообще да, столько про статью Мински говорили, а никто даже ссылку не скинул (а я уже успел даже поплавать)

Я думаю, даже в устоявшихся областях нет в общем случае гарантий того, что количество типов состояний не изменится. Да, изменится, да, к этому надо быть готовым. И все же я не вижу принципиальных проблем в том, что мы в нашей системе используем для описания пространства стейтов DU. Системе пять лет, она постоянно меняется, если ты подозреваешь, что кто-то здесь (и там, имея в виду Влашина), имеет в виду дизайн системы раз и навсегда, то ты ошибаешься. Это уж очень примитивно - считать, что тот, с кем ты не согласен, не думает о развитии системы. Да, появятся новые кейсы ДУ, рухнет компиляция (если только wild match не использовать), а что не рухнет, тесты выявят. Не вижу, честно говоря, здесь принципиальной проблемы

Об чем думает Влашин? Влашин думает об выступить на конференции, об продать кому-нибудь свою книгу... С чего бы вдруг Влашину думать о развитии моей системы? Его советы по «развитию» «системы» - сферический конь в вакууме, примеры уровня колоды карт или микросервиса на тыщу строк максимум

А он должен твой микросервис на 10к строк реализовать что ли?

ну да ты что не знал?

Я видимо типичный кодерок и ещё не понимаю ничего ни о чем просто

Об чем думает Влашин? Влашин думает об выступить на конференции, об продать кому-нибудь свою книгу... С чего бы вдруг Влашину думать о развитии моей системы? Его советы по «развитию» «системы» - сферический конь в вакууме, примеры уровня колоды карт или микросервиса на тыщу строк максимум

Прямо сейчас я вижу это, но мне кажется, я в каком-то другом формате читал https://blog.janestreet.com/effective-ml-revisited/

А он должен твой микросервис на 10к строк реализовать что ли?

Так милленеалы же убеждены, что все что больше тысячи строк это уже не микросервис.

По наблюдениям наоборот, у миленниалов парсинг параметров командной строки только занимает от 500 до 700 строк. Я серьезно, в наших проектах файлы по 2к строк, которые нихера не делают

Ох, мне вот интересно как запарсить аргументы в 700 строк.

Ох, мне вот интересно как запарсить аргументы в 700 строк.

Если ты и Влашина читал так же внимательно как мои реплики, то я даже боюсь думать, какие ты из него выводы сделал.

Очень просто. Поверх Microsoft.Extensions навернуть своей логики, причем так, чтобы параметры ВСЕГДА брались из командной строки, но это было бы незаметно и казалось, что они могут приходить из файлов, окружения, /dev/urandom, с неба, от Аллаха...

ой, там он скидывал это миллион раз. Навертели всю категорию типов собственной имплементации, и раскладывают аргументы по бифункторам. Какое это отношение имеет к Влашину или ДДД, это, конечно, загадка. Но ниггурат свои выводы сделал, хоть ложечки и нашлись

Понятно, понятно. Интересно живете.

Дело рук автора Equinox

Потому что речь идёт про куски без бифункторов, которые я не скидывал и которые написали буквально за прошлый сезон. Потрясая книжечкой, конечно же

Очень просто. Поверх Microsoft.Extensions навернуть своей логики, причем так, чтобы параметры ВСЕГДА брались из командной строки, но это было бы незаметно и казалось, что они могут приходить из файлов, окружения, /dev/urandom, с неба, от Аллаха...

можно подумать, если б эти же ребята начитались дядю боба или бугаенко, результат был бы сильно лучше

не стану скрывать, Влашина я читаю гораздо внимательней. С тех пор, как я уловил некую тенденцию твоих постов, читаю их по диагонали, чтоб сильно не гореть

Ты видимо не в курсе, поэтому я напомню еще раз: книжка эта у нас в прямом смысле настольная. Любой новоприбывший получает экземпляр с ключами и паролями. У нас есть тн «книжный клуб», на котором ее читают уже четвертый раз, потому что со времен бифункторов состав на ряде проектов обновился трижды. Поэтому если три разных волны свежеприбывших начинают с консерватории, а заканчивают колонией - очень высокая вероятность, что все-таки что-то не то с консерваторией

Бушменко не трошь, он изначально только фриков и привлекает. У него ЦУ понятная.

да даже если и без бифункторов, и если книжечкой трясли — уже миллион раз говорили, что дело в долбоебах, а не во влашине

по-моему он привлекает всех, кто готов слушать и не сразу посылает его нахуй. Вон, даже в епаме питерском выступал

Это ты так намекаешь, что ты понимаешь его правильно, а без малого полсотни людей, прошедших через горнило проекта понимают неправильно? Они эту книгу знают лучше, чем ты устав СА если что, в кол ревью ссылки на страницу и строку ставят

опять же, в чем тут влашин виноват? Он что ли заставляет вас дрочить на его книгу?