ну ты либо делаешь продукт, либо тешишь свое чсв используя хитрые конструкции языка

Зря вы гоферов ругаете. У них как раз прослеживается четкая эволюция. Раньше только интерфейс Error возвращался везде и вообще хуй его знает что за ошибка, так как никаких опозналательных знаков не было. А потом они дошли до паттерна в духе С, возвращать число-статус код и в модуле держать по константе на каждую ошибку. А сейчас вот ещё дальше пошли и теперь Error как-то тайпматчить пытаются.

вот асемблерщики делали только продукты, а вот пришли эти сишники со своими хитрыми конструкциями и все испортили

ага. Раньше они отставали на 50 лет, а теперь всего на 30. Какие молодцы

Вы так говорите, будто С далеко ушёл от Го

вот асемблерщики делали только продукты, а вот пришли эти сишники со своими хитрыми конструкциями и все испортили

Вы так говорите, будто С далеко ушёл от Го

Там есть дженерики

значит ли это что у повышения абстракции и усложнения языков нет конца? Каждый новый уровень будет эффективнее предыдущего?

void * или макросы?

_Generic

ну если вы сравниваете более сложный язык с более простым языком, приводя в пример си и ассемблер. Указывая на развитие. Значит ли это подобное развитие языков бесконечно, или в какой то момент мы скажем - ну нет, больше не надо, остаемся на том что есть

Не знаю такую

а эффективность в вакууме не существует, сначала нужно цель определить, а потом мерить, насколько эффективен этот инструмент в достижении

бля, уже полно людей, которые говорят, что кроме 8 джавы ничего не надо в этом мире

может они что-то поняли!

Например, строки кода😏

https://en.cppreference.com/w/c/language/generic

А почему именно 8 если не секрет ?

ну если вы сравниваете более сложный язык с более простым языком, приводя в пример си и ассемблер. Указывая на развитие. Значит ли это подобное развитие языков бесконечно, или в какой то момент мы скажем - ну нет, больше не надо, остаемся на том что есть

А почему именно 8 если не секрет ?

А почему именно 8 если не секрет ?

я не знаю. Но знаю, что 8ая для многих — горизонт событий, за которым ничего не существует. Из аргументов — старое доброе "да нахуй нам этот <x> если на 8 джаве все это можно сделать?!"

Я ж спросил - макросы или void *.

Так говорят люди, которые «просто закрывают задачи».

Ты спросил что это вообще

в смысле в джире закрывают тикеты?

Я имею в виду, что это все те же макросы, просто немножечко больше поддержки компилятора. И то - я так и не понял, могёт ли это gcc

Я имею в виду, что это все те же макросы, просто немножечко больше поддержки компилятора. И то - я так и не понял, могёт ли это gcc

что такое pog?

С твича вроде пошло. Poggers, один из эмоутов. Значит excitement.

pogu

Но зачем?

pogu

Так говорят люди, которые «просто закрывают задачи».

для валидации. В принципе и самому можно нагородить нетрудно на Single Case DU с приватным конструктором, но таки было б здорово, если б бойлерплейт этот был сгенерирован за нас

Как мне кажется, это усложнит систему типов, которая и так в ступор иногда вводит новичков.

Как будто что-то плохое. Я из таких, наверное. Только я ещё и открываю.

я не знаю. Но знаю, что 8ая для многих — горизонт событий, за которым ничего не существует. Из аргументов — старое доброе "да нахуй нам этот <x> если на 8 джаве все это можно сделать?!"

Чот в js нифига не низкий порог входа, мне кажется. Пока разберёшься, куда пальцем тыкать не надо, полгода уйдёт.

Чот в js нифига не низкий порог входа, мне кажется. Пока разберёшься, куда пальцем тыкать не надо, полгода уйдёт.

да ладно. брбр function go и готово. Разгрести потом это говно сложно, но это уже не вхождение)

я не знаю. Но знаю, что 8ая для многих — горизонт событий, за которым ничего не существует. Из аргументов — старое доброе "да нахуй нам этот <x> если на 8 джаве все это можно сделать?!"

npm install shit.js; import shit; вот и все

Ну за 8 ждк очень много крутых правок в рантайм

А если так описывать, то и на си порог входа низкий. gcc на линуксе уже стоит, хоть сейчас хелло ворлд компилируй.

Во-во, ещё и нмп этот.

ярн ещё есть