в инфраструктуре приятно ковыряться

если тебя не окружают индусы блять

если тебя не окружают индусы блять

Окружи себя башкирами. С ними все лучше, даже мёд

Личная гвардия из башкир.

если тебя не окружают индусы блять

просто деплоймент инфрастуктура тесно связана с IT инфраструктурой самой компании

и это может вызывать отторжение

Начинаем срач за программисты Vs инженеры?

А давай политоту

просто деплоймент инфрастуктура тесно связана с IT инфраструктурой самой компании

А где это не так???

Не понял

А где это не так???

дак везде, всё зависит от упоротости IT

у нас это кромешный ад

Окружи себя башкирами. С ними все лучше, даже мёд

В деревню хоббиты пришли И принесли вино. И местный староста тогда На праздник дал добро. В их появлении был скрыт Бесхитростный расчет: "Мы людям принесем вино - Они же нам дадут за это мед!"

А где это не так???

вот ты знаешь как заставить работать контейнеры, если у тебя интернет через прокси с ntml аутентификацией?

просто деплоймент инфрастуктура тесно связана с IT инфраструктурой самой компании

Я начал сбоку строить свою и почти построил, но у меня особый случай

можно закопать год работы в инфраструктуру

он сам себя закопает туда в любом случае

Но айти (впны, АД, лдапы и т.д.) всё общее

Я начал сбоку строить свою и почти построил, но у меня особый случай

согласен, обычно у тебя нету столько свободы

вот ты знаешь как заставить работать контейнеры, если у тебя интернет через прокси с ntml аутентификацией?

нет, и чо?

нет, и чо?

вот, ты нормальный человек, а я познал боль

что например эти пидорасы из линукса не могут договориться, куда писать прокси в PROXY или в proxy

@CHXIII знаю, тебя волнует

Я за самоидентификацию, толерантность и отдельные туалеты.

Отдельные туалеты для программистов и инженеров?

что например эти пидорасы из линукса не могут договориться, куда писать прокси в PROXY или в proxy

пиши в обе. Не забудь про HTTP_PROXY HTTPS_PROXY чтобы точно удовлетворить все виды пидорасов

Отдельные туалеты для программистов и инженеров?

А ты за ОБЩИЕ? (вот такая шутка про коммунизм, да)

А ты за ОБЩИЕ? (вот такая шутка про коммунизм, да)

Если честно, то меня не парило бы.

Честность не в моде.

пиши в обе. Не забудь про HTTP_PROXY HTTPS_PROXY чтобы точно удовлетворить все виды пидорасов

и ещё надо поднять свой прокси без аутентификации, который будет добавлять аутентифкацию, потому что ntml прямо никак

и ещё надо поднять свой прокси без аутентификации, который будет добавлять аутентифкацию, потому что ntml прямо никак

ну вот я про это же подумал, что проще прокладку захуярить

а ставить всякие редисы, вариэйблами крутить, сикрет сторами - это прикольно

а вот это мёртвое знание вымораживает

ещё помноженное на то, что у тебя нету настоящих прав администратора и стор недоступен, так что проблемы начинаются ещё на установке wsl

а ещё у нас есть чудо впн, который замораживает tcp соединения между нашим ДЦ и амазоном

то есть tcp коннект вроде и разорван, но таймаута не происходит

пиши в обе. Не забудь про HTTP_PROXY HTTPS_PROXY чтобы точно удовлетворить все виды пидорасов

Бля жиза

согласен, обычно у тебя нету столько свободы

Где нет свободы, мне очень сложно работать.

Где нет свободы, мне очень сложно работать.

+ Тоже кажется что без свободы тяжко работать (при том что у нас финтех но в целом свободны достаточно - можно проверять гипотезы и если найдутся достаточные аргументы, то и до прод решения довести дадут)

+ Тоже кажется что без свободы тяжко работать (при том что у нас финтех но в целом свободны достаточно - можно проверять гипотезы и если найдутся достаточные аргументы, то и до прод решения довести дадут)

Нет, ну возможно, в рамках заданной формы можно найти другую свободу. Я ж нашёл на текущем месте

+ Тоже кажется что без свободы тяжко работать (при том что у нас финтех но в целом свободны достаточно - можно проверять гипотезы и если найдутся достаточные аргументы, то и до прод решения довести дадут)

уже проверял гипотезу, что на фшарпе разработка выгодней?)

уже проверял гипотезу, что на фшарпе разработка выгодней?)

Такая тема была, да. Но заглохла потому что у меня у самого низкая экспертиза в фшарпе

В целом я смогу спокойно убедить бизнес в качестве проверки гипотезы написать какой-нибудь сервис на фшарпе. Сложности будут в том чтобы убедить бизнес в том что с поиском специалистов не будет проблем

В целом я смогу спокойно убедить бизнес в качестве проверки гипотезы написать какой-нибудь сервис на фшарпе. Сложности будут в том чтобы убедить бизнес в том что с поиском специалистов не будет проблем

мне тоже так кажется

В целом я смогу спокойно убедить бизнес в качестве проверки гипотезы написать какой-нибудь сервис на фшарпе. Сложности будут в том чтобы убедить бизнес в том что с поиском специалистов не будет проблем

дак просто дотнетчика берете, и он научится. Особенно, если ментор есть. Главное на собесе честно предупредить

даже вы сами говорите что фшарп лучше первым языком не учить,значит разработчики умеющие в него будут дороже остальных

дак просто дотнетчика берете, и он научится. Особенно, если ментор есть. Главное на собесе честно предупредить

Вот в том и дело - что нет скиловых фаршистов

даже вы сами говорите что фшарп лучше первым языком не учить,значит разработчики умеющие в него будут дороже остальных

хз, почему так говорят. Я считаю, что фарш первым языком вполне заебись

А набирать штат фаршистов под гипотезу это мне конечно не даст никто

дак просто дотнетчика берете, и он научится. Особенно, если ментор есть. Главное на собесе честно предупредить

ну вон у w p был наглядный пример.Он тоже так решил и его не то чтобы сильно научились

даже вы сами говорите что фшарп лучше первым языком не учить,значит разработчики умеющие в него будут дороже остальных

его хорошо учить первым, если нету острого желания сразу же деньги зарабатывать.

Вот в том и дело - что нет скиловых фаршистов

Нет у нас разумеется а не на рынке труда

Беру сишарпистов, через месяц они пишут на фшарпе

Непонятна проблема

Непонятна проблема

Я уже объяснил тебе проблему

Нет

Нет

Ну прочитай ещё раз. Я тебе говорю в штате нет скилловых фаршистов и бизнес не собирается ради гипотезы набирать их. Нужны цифры, желательно не голословные Ты приводишь пример где ты (скилловый фаршист) берёшь шарпистов (ага, особенно Влада который дома пилил на фарше задолго до работы у тебя) и переучиваешь

Нет тех, кто будет менторить все это дело

но с другой стороны, если так рассуждать, ни одна новая технология не взлетела бы

Ну прочитай ещё раз. Я тебе говорю в штате нет скилловых фаршистов и бизнес не собирается ради гипотезы набирать их. Нужны цифры, желательно не голословные Ты приводишь пример где ты (скилловый фаршист) берёшь шарпистов (ага, особенно Влада который дома пилил на фарше задолго до работы у тебя) и переучиваешь

да, я согласен, что для качественной проверки гипотезы "на фшарпе будет лучше" нужен опытный фшарпист. Иначе неудачный опыт всегда можно будет списать на то, что чувак просто не шарит

ну или как минимум чувак, который понимает фп и знает дотнет

да, я согласен, что для качественной проверки гипотезы "на фшарпе будет лучше" нужен опытный фшарпист. Иначе неудачный опыт всегда можно будет списать на то, что чувак просто не шарит

+ Так то сомнений нет: если такие люди есть, а остальные шарписты но адекватные - освоить фшарп можно достаточно быстро команде

но с другой стороны, если так рассуждать, ни одна новая технология не взлетела бы

Ну эт не совсем так (скорее совсем не так). Технологии - новые или старые - можно внедрять взамен чего-то если есть мотивация. Типа у тебя есть набор микросервисов на технологии А, сервис который выполняет функцию Н плохо справляется со своей задачей. Ты изучаешь технологии и узнаёшь что технология Б для этого подходит лучше. Собираешь инфу, объясняешь бизнесу что у тебя есть гипотеза что внедрение данной технологии в сервис Н даст такие плюшки. Проверяешь гипотезу - если подтвердилась, то двигаешься дальше

я так и не понял, F# нинужен что ли?

я так и не понял, F# нинужен что ли?

Я уверен, что это было первое сообщение в этом чате.

Условно у тебя была Кафка, ты изучил плюсы пульсара и пришёл с гипотезой что он облегчит такие и такие боли. И пошло поехало

F# не нужен всем, кроме тех, кому он нужен. Очевидно же.

На фшарпе пишешь меньше кода —-> меньше багов

NRE тот же очень редкий зверь

Сплошной профит

опять начинается

Осталось доказать корреляцию количества кода и багов. В чём код считать будем, кстати?

А в финансах сам бог велел

Осталось доказать корреляцию количества кода и багов. В чём код считать будем, кстати?

В строках

В строках

буду писать на c# всё в 1 строку

Логично. Начинаем на сишарпе писать в одну строк код.

А в финансах сам бог велел

На арабов такой аргумент должен действовать

хорошо что там переносы строк не значащие)

Не, ну что люди долбоебы, это я давно знаю

я уже заждался, когда ты это скажешь))

Ну извини. Если из сишарпа выкинуть все { }, то количество багов не изменится, зато код хорошо так в строках уменьшится.

Можем обсуждать серьезно

Можем порофлить